Liberare conditionata. Temeiul juridic în baza caruia se efectueaza contopirea restului de pedeapsa neexecutat. Prin decizia penala nr.218 din 05.10.2009 a fost admis apelul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu declarat împotriva sentintei penale nr. 1378/14.07.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr.248/318/2009 si a fost desfiintata sentinta în parte, în sensul în care a fost înlaturata contopirea în temeiul art. 33-34 C.pen. a restului de 467 de zile închisoare cu pedepsele stabilite în aceasta cauza si s-a dispus revocarea liberarii conditionate din executarea pedepsei de 3 ani si 6 luni închisoare si contopirea, în baza art.61 C.pen. a restului de 467 de zile închisoare cu pedeapsa rezultanta aplicata în cauza, de 6 ani închisoare, urmând ca inculpatul sa execute 6 ani închisoare.
Nota: Instanta de apel în mod corect a constata ca instanta de fond a confundat institutia contopirii pedepselor stabilite pentru infractiuni concurente, reglementata de art.33-34 C.pen., cu institutia contopirii restului de pedeapsa rezultat din liberarea conditionata cu pedeapsa stabilita în cauza, institutie reglementata de art.61 C.pen. Ori, chiar daca dispozitiile art.61 alin.l teza a Ii-a C.pen. dispun ca pedeapsa stabilita pentru infractiunea savârsita ulterior si restul de pedeapsa ce a mai ramas de executat din pedeapsa anterioara se contopesc, nu se face nici o trimitere la dispozitiile art.33-34 C.pen., care nu pot fi incidente în cauza, cât timp între cele doua infractiuni se interpune momentul condamnarii definitive la pedeapsa din a carei executare inculpatul s-a liberat conditionat, ceea ce este contrar institutiei infractiunilor concurente, care presupun comiterea infractiunilor înainte de condamnarea definitiva pentru vreuna dintre ele. Comiterea infractiunii în timpul liberarii conditionate da nastere fie recidivei postcondamnatorii, conform art.37 lit.a C.pen., fie pluralitatii intermediare, conform art.40 alin.l C.pen. Cu toate acestea, chiar si în ipoteza în care infractiunea se comite în starea pluralitatii intermediare, desi se retin dispozitiile art.40 alin.l C.pen. care caracterizeaza pluralitatea de infractiuni, în ipoteza concursului cu dispozitiile art.61 C.pen. si a revocarii liberarii conditionate, nu se pot aplica dispozitiile referitoare la concursul de infractiuni, ci se va da eficienta dispozitiilor art.61 alin.l teza a Il-a C.pen. privind contopirea.
Judecator, Florin Encescu