Lipsa de lichiditati. Stare de insolventa vadita si iminenta.
Valoarea prag de 30.000 lei se raporteaza la momentul introducerii cererii de deschidere a procedurii.Insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile si este prezumata ca fiind vadita atunci când debitorul, dupa 30 de zile de la scadenta, nu a platit datoria fata de unul sau mai multi creditori.
Decizia nr.154 din 1.02.2010, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti-
Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Buzau sub nr.3110/114/2009, creditoarea Administratia Finantelor Publice Buzau a solicitat deschiderea procedurii insolventei privind pe debitoarea SC EC SRL, în scopul recuperarii unei creante bugetare totale în suma de 37.169 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a aratat ca debitoarea datoreaza bugetului consolidat al statului suma de 37.169 lei, reprezentând taxe, impozite, contributii, dobânzi si penalitati aferente neachitarii debitelor în termenele legale de plata, creanta sa este certa asa cum rezulta din titlul executoriu si exigibila, ultima plata fiind efectuata cu mai mult de 30 de zile în urma, fiind întrunite astfel conditiile cumulative impuse de Legea nr.85/2006.
Prezent în instanta la termenul din 9.10.2009, administratorul debitoarei a aratat ca a achitat o parte din debitul datorat si anume suma de 9.600 lei, solicitând acordarea unui termen în vederea achitarii creantei si, desi s-a acordat la cererea debitoarei un termen în vederea achitarii creantei, reprezentantul acesteia nu s-a mai prezentat în instanta si nici nu a facut dovada achitarii obligatiilor bugetare, la termenul din 4.12.2009, creditoarea precizând ca SC EC SRL înregistreaza catre bugetul consolidat al statului o datorie de 34.588 lei, peste valoarea prag de 30.000 lei prevazuta de Legea nr.85/2006.
Prin sentinta nr.1285 din 4 decembrie 2009, Tribunalul Buzau a admis cererea formulata de creditorul Administratia Finantelor Publice privind deschiderea procedurii insolventei împotriva debitorului S.C. EC SRL, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolventei, a dispus deschiderea procedurii insolventei împotriva debitorului S.C. EC SRL, în temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolventei, a numit administrator judiciar pe BALESCU & ASOCIATII SPRL care va îndeplini atributiile prevazute de art. 20 din lege, cu o retributie de 300 lei, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolventei, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor si Oficiului Registrului Comertului prin Buletinul Procedurilor de Insolventa, în vederea efectuarii mentiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolventei, a fixat termen limita pentru depunerea creantelor la 22.01.2010, a fixat termen limita pentru verificarea creantelor, întocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor la 19.02.2010, a fixat termen pentru solutionarea eventualelor contestatii la 8.03.2010 si pentru afisarea tabelului definitiv al creantelor la 19.03.2010, de asemenea, a fixat data sedintei adunarii creditorilor la data de 25.02.2010 ora 12,00 la sediul Tribunalului Buzau si a dispus convocarea creditorilor debitorului, a dispus trimiterea notificarilor catre toti creditorii, de catre administratorul judiciar, iar în temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolventei, a dispus deschiderea de catre debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atributiei, contul va fi deschis de catre administratorul judiciar.
Pentru a hotarî astfel, prima instanta a retinut ca cererea formulata de creditoare, având ca obiect deschiderea procedurii insolventei, a fost comunicata debitorului si nu s-a formulat contestatie, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolventei, debitorul se afla în încetare de plati, stare de fapt dovedita cu înscrisurile de la dosar, iar creditorul are o creanta comerciala, certa, lichida si exigibila împotriva debitorului în cuantum de 91.403 lei dovedita cu titlul executoriu.
Împotriva sentintei a declarat recurs debitoarea SC EC SRL, întemeiat pe dispozitiile art.304 pct.9 Cod procedura civila.
Prin decizia nr.154 din 1.02.2010, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, s-a respins, ca nefondat, recursul formulat de debitoare.
Împrejurarea ca, în frontispiciul hotarârii instanta, în loc de „hotarâre”, a mentionat „decizie”, nu este de natura a modifica solutia prezenta, aceasta fiind o simpla eroare materiala, care nu conduce la nelegalitatea hotarârii, nefiind sanctionata de dispozitiile legale. Se retine ca si mentiunea sumei de 91.403 lei este de asemenea eroare materiala, care se poate remedia.
Analizând titlul executoriu nr.107 al AFP Buzau, se poate observa ca debitul în discutie este de 37.169 lei, iar valoarea prag de 30.000 lei, se raporteaza la momentul introducerii cererii de deschidere a procedurii.
Astfel, potrivit art.3 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006, „insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile si este prezumata ca fiind vadita atunci când debitorul, dupa 30 de zile de la scadenta, nu a platit datoria fata de unul sau mai multi creditori”.
Deci, suma achitata ulterior introducerii cererii, nu are relevanta fata de textul de mai sus, procedura în discutie fiind colectiva.
Si ultimul motiv de recurs este nefondat, deoarece este cert ca debitoarea nu a avut lichiditatile necesare pentru a achita datoria în termen de 30 de zile de la scadenta, fiind ca atare o stare de insolventa vadita si iminenta.
Vazând si dispozitiile art. 312 (1) Cod procedura civila, Curtea a respins recursul ca nefondat.