ROMÂNIA
JUDECATORIA ONESTI
Dosar nr. 1275 /270/2009
SENTINTA PENALA Nr. 58
Sedinta publica din data de 19.01.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte ….
Grefier ……
Ministerul Public - reprezentat de procuror Vicentiu Craciunel Antohi
Pe rol pronuntarea solutiei actiunii penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor ……….. trimisi in judecata pentru savârsirea infractiunilor de lovire si tâlharie.
Prezenta partilor si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de sedinta din data de 11.01.2010, care face parte integranta din prezenta hotarâre si când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat initial pronuntarea la data de 15.01.2010, ora 10:oo si ulterior la data de 19.01.2010, ora 10,oo.
INSTANTA
Deliberând asupra cererii de fata, constata ca:
Prin rechizitoriul nr. 1584/P/2008 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti au fost trimisi în judecata ,în stare de libertate, inculpatii .. si .., cercetati pentru comiterea infractiunilor de „ lovire sau alte violente”, prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod Penal , cu aplicarea art. 75 lit. a si c Cod Penal si … cercetat pentru infractiunile de „ lovire sau alte violente”, prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod Penal si „tâlharie” prevazuta si pedepsita de art. 211alin. 1 si 2 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a si c Cod Penal.
În esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca în seara zilei de 10.06.2008inculpatii l-au lovit cu pumnii si picioarele pe partea vatamata ., în timp ce acesta se deplasa pe str. …, jud. Bacau, cauzându-i leziuni corporale vindecabile in 14-15 zile de îngrijiri medicale iar inculpatul ……, profitând de neputinta celui lovit de a se apara si-a însusit fara drept un telefon mobil marca „ Samsung”, în valoare de 170 lei, recuperat prin restituire.
În faza de urmarire penala si în faza de judecata a fost administrat urmatorul probatoriu: plângeri si declaratii parte vatamata ,certificat medico-legal , acte medicale,cazier, declaratii învinuiti declaratii inculpati,declaratii martori.
Situatia de fapt retinuta în rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor administrate în faza de urmarire penala , materializate în: declaratiile învinuitilor, ale martorilor, acte medicale, ,etc.
Din oficiu, instanta a luat declaratii inculpatilor prezenti si partii vatamate.
Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza în ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
În seara zilei de 10.06.2008 cei trei inculpati s-au întâlnit întâmplator pe ……., cu partea vatamata însotita de martora …….
În împrejurarea aratata, inculpatul …., amintindu-si ca partea vatamata a avut anterior un conflict cu fratele sau, a mers la acesta si i-a aplicat o lovitura de picior în zona capului. Si ceilalti inculpati au început sa-l loveasca pe ……, fapt care a determinat-o pe martora ….. sa alerge pâna la locuinta numitei ……. pentru a o alerta pe aceasta si pe ginerele partii vatamate.
Fiind cazut la pamânt, … a fost lovit în continuare de cei trei, dupa care inculpatul …. a plecat, ramânând alaturi de partea vatamata ceilalti doi autori ai faptei de lovire. În timpul conflictului partea vatamata a pierdut un telefon mobil.
Datorita faptului ca la locul unde se consumase infractiunea de lovire sosisera mai multe persoane, autorii agresiunii au plecat, iar partea vatamata a fost transportata cu salvarea la Spitalul Municipal Onesti, unde a primit îngrijiri medicale la Serviciul Primire Urgenta, ocazie cu care au fost efectuate cheltuieli în suma de 24,5 lei prezentând diagnosticul de „hematom frontal stâng obraz stâng, contuzie forte genunchi drept si edentatie partiala”, suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 14-15 zile îngrijiri medicale.
Situatia de fapt aratata mai sus a fost retinuta din coroborarea declaratiei partii vatamate cu declaratiile inculpatilor si cu depozitiile martorilor ………, . si cu certificatul medico-legal .
Având în vedere situatia de fapt retinuta, IN DREPT, faptele inculpatilor ….., de a fi exercitat împotriva partii vatamate …. acte de violenta care i-au provocat vatamari corporale constând în leziuni vindecabile în 14-15 zile îngrijiri medicale având reprezentarea faptului ca actiunea lor va produce un asemenea rezultat pe care, de altfel, l-au si urmarit prin comiterea faptei întruneste elementele constitutive ale infractiunii de „ lovire sau alte violente „ prevazuta si pedepsita de art.180 alin.2 Cod Penal , pentru fiecare inculpat.
Astfel, sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire (partea vatamata …. fiind lovita de catre inculpati cu pumnii si picioarele în mai multe zona ale fetei), o urmare periculoasa ( o vatamare care a necesitat mai multe zile pentru vindecare), între lovire si urmare existând legatura de cauzalitate.
Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost savârsita de catre fiecare inculpat cu vinovatie în forma intentiei indirecte , prevazând rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si acceptând posibilitatea producerii lui, desi nu l-a urmarit.
Retinând vinovatia celor doi inculpati în ceea ce priveste savârsirea infractiunii de „ lovire sau alte violente „ prevazuta si pedepsita de art.180 alin.2 Cod Penal, instanta urmeaza a le aplica câte o pedeapsa.
La stabilirea si individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate se va tine seama de prevederile art. 72 Cod Penal si anume: dispozitiile partii generale, de limitele de pedeapsa fixate în partea speciala a Codului Penal , de gradul de pericol social concret al faptei savârsite determinat atât de modul de producere, cât si de importanta valorilor sociale încalcate. Vor fi ,de asemenea, avute în vedere datele personale ale inculpatilor, respectiv faptul ca se afla la primul conflict cu legea penala (din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatii nu au mai fost sanctionati pentru infractiuni de violenta sau pentru alte infractiuni) si pozitia relativ sincera a acestora.
Totodata, având în vedere faptul ca cei doi inculpati au comis faptele aratate împreuna cu un inculpat minor, respectiv inculpatul ………. (decedat pe parcursul procesului penal) cunoscând vârsta acestuia , instanta va retine si circumstantele agravante prev. de art. 75 lit. a si c Cod Penal.
Fata de aceste criterii , instanta considera ca aplicarea unor pedepse cu închisoarea sunt de natura sa asigure realizarea scopurilor prev. de art.52 Cod Penal, respectiv îndreptarea si reeducarea inculpatilor.
În ceea ce priveste individualizarea executarii pedepselor, instanta retine ca, în cauza, sunt îndeplinite conditiile pentru incidenta institutiei suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute la art. 81 C.pen. Astfel, pedeapsele aplicate de instanta sunt mai mici de 3 ani închisoare, inculpatii nu au mai fost condamnati anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, asa cum rezulta din cazierele judiciare depuse la dosar si, tinând cont de circumstantele savârsirii faptelor, precum si de circumstantele personale ale inculpatilor, analizate mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
În consecinta, în temeiul art. 81 raportat la art. 82 alin.2 C.pen., va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor pe perioada unui termen de încercare de 3ani .
În baza art. 359 C.proc.pen., raportat la art. 83 C.pen., va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
În ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta va avea în vedere atât art. 71 si 64 Cod penal cât si prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care în conformitate cu dispozitiile art. 11 alin. 2 si art. 20 din Constitutia României fac parte din dreptul intern.
Având în vedere natura faptei savârsite, instanta va interzice în baza art. 71 Cod penal exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a si b Cod penal, respectiv inculpatilor le va fi interzis dreptul de a fi alesi în autoritatile publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. Prin hotarârea Hirst c. Marii Britanii, Curtea Europeana a statuat ca interzicerea automata a dreptului de a participa la alegerile legislative, aplicabila tuturor detinutilor condamnati la executarea unei pedepse cu închisoarea, care nu lasa nici o marja de apreciere judecatorului national, reprezinta o încalcare a art. 3 Protocol 1 Conventie.
Prin urmare, instanta apreciaza ca, fata de natura faptei savârsite de catre inculpati nu se impune interzicerea dreptului de a alege, motiv pentru care nu le va interzice acestora exercitarea acestui drept . Totodata, va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata executarii pedepsei principale.
Identificat si interogat pe parcursul cercetarii judecatoresti inculpatul ……. nu a recunoscut comiterea infractiunii de tâlharie . Astfel, inculpatul a declarat ca nu a sustras, fara drept, un telefon mobil marca “Samsung” de la partea civila ….. ,dupa ce a lovit aceasta parte civila împreuna cu ceilalti inculpati.
Declaratia partii civile …… nu se coroboreaza cu nici una din probele administrate în cauza. Nici unul din martorii audiati în faza de judecata nu a declarat ca ar fi vazut când inculpatul …… a sustras telefonul mobil de la partea civila. Toti martorii audiati , în ambele faze ale procesului penal au declarat ca au aflat despre sustragerea telefonului mobil de la partea civila , iar unii au declarat ca stiau ca partea civila avea asupra lui un telefon mobil. Astfel, martorul ………. ( fila 96 dosar i.) fostul ginere al partii civile a declarat ca “ partea civila mi-a povestit ca telefonul ar fi fost gasit de catre doi tineri casatoriti si ca acestia ar fi vândut mai departe , iar el l-ar fi cumparat de la cei din urma.” De asemenea, martora … ( fila 94 dosar i.) a declarat ca a cumparat un telefon marca “Samsung” , la data de 13.06.2008 ( la circa 3 zile de la data conflictului dintre parti) de la un tânar cu o gluga pe cap. Desi la data audierii acestei martore în fata instantei , inculpatul . era prezent în sala ( termenul de judecata 09.11.2009), martora nu l-a putut identifica.
În dreptul nostru ,învinuitul sau inculpatul nu trebuie sa-si dovedeasca nevinovatia , organelor judiciare revenindu-le obligatia administrarii probelor în procesul penal .Fiind o prezumtie relativa, prezumtia de nevinovatie poate fi rasturnata prin dovedirea vinovatiei în cursul activitatii de probatiune. Rasturnarea prezumtiei de nevinovatie poate fi facuta numai prin probe certe de vinovatie.
În cazul de fata, ca urmare a administrarii probelor s-a ajuns la o îndoiala asupra vinovatiei inculpatului …… în ceea ce priveste infractiunea de tâlharie ,neexistând nicio proba directa de vinovatie , nicio proba care sa satisfaca criteriul probei apte sa elimine “orice îndoiala rezonabila”, exigenta impusa de jurisprudenta CEDO si regasita printre altele în cauza nr.15473/89 ., hotarâre din 22.09.1993.
Deci prezumtia de nevinovatie nu a fost rasturnata, iar potrivit principiului fundamental “in dubio pro reo” , orice îndoiala este în favoarea învinuitului sau inculpatului.
Pentru a se ajunge la concluzia condamnarii, legea pretinde ca probele administrate sa fie în masura sa rastoarne prezumtia de nevinovatie instituita în favoarea inculpatului si sa nu lase niciun dubiu cu privire la autorul faptei si vinovatia acestuia. În cauza, aceste exigente nu sunt realizate.
Din probele administrate în cauza rezulta ca nu exista niciun element care sa-l acuze pe inculpat .
În consecinta, având în vedere ca din probele administrate nu rezulta cu certitudine ca inculpatul ar fi sustras telefonul mobil al partii civile Cotlet Ioan, dupa lovirea acestei parti civile , în temeiul art.11 pct.2 lit.a C.p.p. si art.10 lit.a C.p.p., instanta va dispune achitarea acestuia.
În ceea ce-l priveste pe inculpatul ……. , decedat pe parcursul procesului penal la data de 27 mai 2009, instanta va dispune încetarea procesului penal în temeiul art.11 punctul 2 litera b Cod Procedura Penala raportat la art.10 litera g Cod Procedura Penala.
Sub aspectul laturii civile , partea vatamata … s-a constituit parte civila,în termenul legal prevazut de art.15 alin.2 Cod procedura penala, solicitând obligarea inculpatilor la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale si 100.000 lei cu titlu de daune morale. Ulterior , la data de 09.11.2009 , partea civila a renuntat la actiunea civila formulata împotriva inculpatului …….., solicitând obligarea la despagubiri doar a inculpatilor , motiv pentru care instanta va lua act de renuntarea la actiunea civila formulata împotriva inculpatului …….. …………..
Instanta apreciaza, având în vedere natura faptei savârsite generatoare de suferinte fizice dar si diagnosticul stabilit de medicul legist, ca acordarea unei sume de 3000 lei daune morale este suficienta pentru acoperirea prejudiciului moral suferit. In consecinta, constatând ca sunt îndeplinite cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale, dar apreciind ca prejudiciul moral suferit de partea civila este inferior evaluarii realizate de catre aceasta, instanta va admite în parte actiunea civila. Astfel, in baza art. 14, art.346 Cod Proc. Penala raportat la art 998 si urm. Cod civil instanta va obliga în solidar inculpatii ... la plata sumei de 3000 lei catre partea civila cu titlu de daune morale.
În ceea ce priveste daunele materiale, partea vatamata a dovedit ca a cheltuit cu îngrijirile medicale suma de 136,5 lei potrivit chitantelor de la dosar. Prin urmare, inculpatii vor fi obligati la plata în solidar a sumei aratate cu titlu de daune materiale, instanta respingând în rest daunele solicitate, ca fiind nedovedite.
Totodata, instanta constata ca în cadrul procesului penal s-au constituit parti civile Serviciul de Ambulanta Bacau si SPITALUL MUNICIPAL ONESTI pentru cheltuielile efectuate cu transportul partii civile si cu îngrijirile medicale acordate acestei parti la data de 10.06.2008. În consecinta, constatând ca sunt îndeplinite cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale, instanta va obliga inculpatii …… si la plata acestor despagubiri.
Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Condurache A. si se va lua act ca ceilalti doi inculpati au fost asistati de catre avocat ales.
Ca o consecinta a condamnarii, inculpatii vor fi obligati si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în faza de urmarire penala si în faza de judecata iar în ceea ce-l priveste pe inculpatul .. ( decedat pe parcursul procesului penal) cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTARASTE
În baza art. 180 alin.2 Cod Penal cu aplicarea art. 75 lit. a si c Cod Penal condamna inculpatul … , necasatorit, …., necunoscut cu antecedente penale, la o pedeapsa de :
- 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infractiunii de “lovire sau alte violente”.
În baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a si lit.b Cod Penal.
În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 ( patru) ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.
În baza art.11 punctul 2 litera a Cod Procedura Penala raportat la art.10 litera a Cod Procedura Penala achita pe inculpatul …, pentru savârsirea infractiunii de „tâlharie” prevazuta de art. 211 alin.1 si alin.2 lit.c Cod Penal.
În baza art. 180 alin.2 Cod Penal cu aplicarea art. 75 lit. a si c Cod Penal condamna inculpatul .., necunoscut cu antecedente penale, la o pedeapsa de :
- 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infractiunii de “lovire sau alte violente”.
În baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a si lit.b Cod Penal.
În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4(patru) ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.
În baza art.11 punctul 2 litera b Cod Procedura Penala raportat la art.10 litera g Cod Procedura Penala înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului ., fiul lui Dumitru si Florica, nascut la data de 29.06.1990 si decedat la data de 27 mai 2009,pentru comiterea infractiunilor de „lovire sau alte violente” prevazuta de art.180 alin.2 Cod Penal cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 99 si urmatoarele Cod Penal.
În temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala Cod Penal
raportat la art. 998 si urm.Cod Civil admite în parte actiunea civila formulata de catre partea civila . si obliga inculpatii ……. la plata în solidar a sumei de 136,5 lei cu titlul de daune materiale si 3000 lei (RON) cu titlul de daune morale catre aceasta parte civila.
Ia act ca partea civila a renuntat la actiunea civila formulata împotriva inculpatului ………...
În temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga inculpatii la plata în solidar a sumei de 323,6 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila Serviciul de Ambulanta Bacau, reprezentând cheltuieli de transport.
În temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga inculpatii la plata în solidar a sumei de 24,5 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL MUNICIPAL ONESTI, reprezentând cheltuieli pentru îngrijiri medicale.
Dispune plata din fondul Ministerul Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 200 lei reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul ………. (av. Timaru A.).
Ia act ca inculpatii ……….. au fost asistati de catre avocat ales.
În temeiul art. 191 alin.2 Cod procedura penala obliga inculpatii ………. la plata a câte 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare în legatura cu inculpatul …….. vor ramâne in sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru celelalte parti.
Pronuntata în sedinta publica azi,19.01.2010.
PRESEDINTE GREFIER????