ROMÂNIA
TRIBUNALUL HUNEDOARA-SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR. 230/2007 DOSAR NR.594/97/2006
Sedinta publica din 20 iunie 2007
PRESEDINTE ………….. -judecator
………….. -grefier
Parchetul de pe lânga Tribunalul Hunedoara a fost reprezentat de d-na procuror sef sectie judiciara ……………….
Pentru astazi fiind amânata pronuntarea asupra cauzei penale privind pe inculpatii T.F.T. si B.I.A. trimisi în judecata pentru infractiunea de loviri cauzatoare de moarte, prev. si ped. de art. 183 Cod penal.
Se constata ca mersul dezbaterilor si sustinerile orale ale partilor au fost consemnate în încheierea de sedinta din 13 iunie 2007, încheiere care face parte integranta din prezenta sentinta.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata.
Prin rechizitoriul nr. 818/P/2005 din 07 iulie 2006, al Parchetului de pe lânga Tribunalul Hunedoara, înregistrat la aceasta instanta sub nr. 594/97/2006 s-a dispus trimiterea în judecata în stare de arest preventiv a inculpatului T.F.T., precum si punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului B.I.A., ambii pentru savârsirea infractiunii de loviri cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a si art. 83 Cod penal, în cazul inculpatului T..
În sarcina inculpatilor s-a retinut ca în data de 17 octombrie 2005, au aplicat mai multe lovituri cu pumnii si picioarele în zona fetei victimei I.D. , cauzându-i TCC cu contuzie cerebrala grava, coma gradele III-IV, decerebrare, leziuni corporale grave care în data de 21 octombrie 2005, i-au provocat decesul.
Din examinarea actelor si mijloacelor de proba aflate în dosarul de urmarire penala, coroborate cu probele administrate în cursul cercetarii judecatoresti –declaratiile inculpatilor ( filele 46-47) si declaratiile martorilor R.M. (fila 90), H.C. ( fila 91), M.C. (fila 108), F. A. ( fila 109), Z. A. (fila 134), T. I.( fila 135), I.G. ( fila 183), N.L. ( fila 206) si F. A. I. ( fila 215) precum si a celorlalte acte si lucrari ale dosarului, instanta retine urmatoarele:
Inculpatul B.I.A., zis A., a venit în luna septembrie 2005 din municipiul Bacau în municipiul Deva cu intentia de a dezvolta afacerile pe care le desfasura concubina sa I.G., cazându-se într-o camera din Vila „Extaz” . Inculpatul B. l-a cunoscut apoi pe inculpatul T.F.T., cu care s-a împrietenit si chiar i-a propus sa îl angajeze.
În ziua de 17 octombrie 2005, inculpatii au organizat o petrecere, au consumat bauturi alcoolice, iar în jurul orei 20.00 au iesit în oras cu intentia de a merge la un anume H., care se ocupa cu executarea de tatuaje. Cei doi s-au oprit la chioscul apartinând SC Atlantic Excom SRL Deva situat în apropierea pietei centrale din municipiul Deva cu intentia de a mai cumpara bauturi alcoolice. În timp ce inculpatul T. cumpara bautura de la vânzatoarea aflata în chiosc, martora R.M., s-a apropiat si victima I.D., care, vazând ca cei doi inculpati sunt nehotarâti, a cerut vânzatoarei sa îl serveasca. Pe fondul irascibilitatii potentata de consumul de bauturi alcoolice, inculpatii au fost iritati de gestul victimei astfel ca s-au angajat într-o disputa verbala cu aceasta, urmata de îmbrânceli.
În acest context, inculpatul B. a lovit puternic pe victima cu pumnul în fata, aceasta fiind proiectata într-un frigider si apoi pe pavaj. Inculpatul T. s-a apropiat de victima cazuta si a lovit-o cu picioarele în cap.
Martora R.M. si cealalta vânzatoare venita pentru schimbul de tura, H.C.I., au cerut inculpatilor sa înceteze agresiunea, moment în care inculpatul T. auzind ca martorele vor sa cheme politia a aruncat cu o sticla de bere în chiosc, iar inculpatul B. le-a scuipat pe martore.
Cei doi au parasit zona deplasându-se la un club de internet din apropiere, unde au fost surprinsi de camerele de supraveghere, dupa care s-au întors la vila „Extaz”. Acolo inculpatii s-au laudat cu agresiunea comisa asupra victimei în prezenta mai multor persoane, printre care si prietena din Deva a inculpatului B., martora N. L.
Victima I.D. a fost dusa la Spitalul Judetean Deva, iar în aceeasi noapte, datorita starii foarte grave în care se afla (traumatism cranio cerebral, decerebrare, coma gradul III-IV) a fost transportata la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Timisoara, unde a decedat dupa 4 zile, în data de 21 octombrie 2005.
Dupa comiterea faptei inculpatii au fugit în Bacau si s-au înteles ca în schimbul unor foloase materiale inculpatul T. sa îsi asume singur vinovatia, iar în ziua de 25 octombrie 2005 s-au prezentat cu un avocat la Parchetul de pe lânga Tribunalul Hunedoara, unde au declarat în sensul celor convenite. Pentru a îngreuna cercetarile, inculpatul B. s-a si tuns într-un mod asemanator cu inculpatul T.. Inculpatii au fost retinuti preventiv în data de 26 octombrie 2005, iar în data de 27 octombrie 2005, au fost prezentati cu propunere de arestare la Tribunalul Hunedoara, care a dispus arestarea doar a inculpatului T..
Însusindu-si versiunea oferita de inculpati, Parchetul a dispus trimiterea în judecata a inculpatului T., însa dupa restituirea cauzei la procuror, urmarirea penala a fost completata, stabilindu-se inclusiv primirea de catre inculpatul T. si a concubinei sale C.N. de bani si alte foloase din partea inculpatului B., prin persoane interpuse, cu consecinta emiterii unui nou rechizitoriu în sensul celor aratate în prima parte a considerentelor de fata.
Asa cum s-a aratat, inculpatii au avut o atitudine oscilanta, fiecare dintre acestia încercând sa plaseze întreaga raspundere în sarcina celuilalt.
Astfel, inculpatul B. a recunoscut aplicarea unei singure lovituri si a contestat legatura de cauzalitate dintre aceasta si decesul victimei iar inculpatul T. a negat ca ar fi lovit victima sustinând ca urmele de sânge de pe încaltaminte proveneau de la o simpla atingere a victimei, menita sa verifice starea acesteia.
Aceste aparari vor fi înlaturate.
Probele administrate în cauza, în special procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica anexata ( filele 1-4, 7-9) , actele medicale ( filele 32, 34-36 dosar urmarire penala, 151-162 si 166-170), actele medico legale - concluziile provizorii ( fila 10), raportul medico legal nr. 642/A din 22 octombrie 2005 întocmit de IML Timisoara (filele 13-17), avizat de IML Timisoara (fila 18), plansa fotografica privitoare la necropsie ( filele 20-28), coroborate cu testimoniile si declaratiile inculpatilor dovedesc mai presus de orice dubiu ca decesul victimei a fost provocat de loviturile aplicate de ambii inculpati. Raportul medico-legal a stabilit ca leziunile s-au produs prin lovire cadere, sarcina lamuririi împrejurarilor în care au fost exercitate violentele revenind anchetei, deci organelor judiciare. Aceasta înseamna ca, în acest moment, stiintele medicale nu sunt în mod obiectiv capabile sa deceleze care anume dintre lovituri (cea de pumn, urmata de izbirea capului de pavaj, sau cele de picior) a condus la moartea victimei. Cert este ca ambele tipuri de lovituri, desi nu au urmarit uciderea victimei, s-au conjugat în a produce în mod culpabil decesul acesteia, conturând astfel forma de vinovatie a praeterintentiei.
În drept:
Faptele inculpatilor B.I.A. si T.F.T., astfel cum au fost descrise si analizate mai sus întrunesc, fiecare în parte, elementele constitutive ale infractiunii de loviri cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 Cod penal.
Tinând cont de toate circumstantele reale si personale retinute mai sus, prin prisma criteriilor prev. de art. 72 Cod penal, cu observarea scopurilor aratate de art. 52 Cod penal, inculpatii vor fi condamnati la câte o pedeapsa de 6 ani închisoare.
La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere, în cazul inculpatului T., împrejurarea ca acesta nu se afla la primul contact cu legea penala ( cazier judiciar fila 164), gradul de implicare în comiterea faptei, atitudinea relativ sincera care a permis aflarea adevarului, lamurirea cauzei si tragerea la raspundere a celuilalt autor, iar în cazul inculpatului B., faptul ca a lovit primul si violent victima, fuga urmata de întelegerea frauduloasa cu celalalt inculpat, dar si lipsa antecedentelor penale, nasterea unui copil în timpul procesului.
În sarcina inculpatului T.F.T. se va retine si starea de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a Cod penal, raportat la condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare dispusa prin sentinta penala nr. 1118/2005 a Judecatoriei Deva (condamnarea dispusa prin sentinta penala nr. 224/1999 a Tribunalului Hunedoara a vizat o infractiune de tâlharie comisa în timpul minoritatii –fila 164).
Cum infractiunea de fata a fost savârsita înauntrul termenului de încercare afectat condamnarii dispuse prin sentinta penala nr. 1118/2005 a Judecatoriei Deva, definitiva la data de 18 iulie 2005 ( filele 139-141), se va dispune în baza art. 83 Cod penal, revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul sa execute pedeapsa de 8 ani închisoare.
Potrivit art. 359 Cod proc. penala, vor fi aplicate inculpatilor si pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a-c Cod penal, în conditiile art. 71 Cod penal.
În baza art. 350 al. 1 Cod proc. penala, va fi mentinuta masura arestarii preventive a inculpatului T.F.T., temeiurile care au stat la baza luarii masurii preventive fiind confirmate prin considerentele sentintei de fata, iar potrivit art. 88 Cod penal, se va computa preventia din 26 octombrie 2005 (data retinerii, urmata de arestarea preventiva) la zi.
În temeiul art. 88 Cod penal, se va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului B.I.A. durata retinerii preventive din 26 octombrie 2005 la 27 octombrie 2005 ( o zi- fila 101 dosar urmarire penala).
În solutionarea laturii civile, potrivit dispozitiilor art. 346 Cod proc. penala, se va lua act de faptul ca persoana vatamata M.I.D., sora victimei Iovan Dorin, nu s-a constituit parte civila ( fila 41 dosar urmarire penala si fila 22 dosar nr. 3144/2006 al Tribunalului Hunedoara).
Constatând îndeplinirea conditiilor de angajare a raspunderii civile delictuale, în temeiul art. 14, 346 Cod proc. penala, art. 999 si art. 1003 Cod civil si art.313 din Legea nr.95/2006 inculpatii vor fi obligati în solidar la plata despagubirilor în suma de 1114,55 lei catre partea civila Spitalul Judetean Deva si de 1760,65 lei catre partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Timisoara.
Se va lua act de împrejurarea ca obiectele înregistrate la pozitia nr. 44/2006 în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Hunedoara (fila 1) nu sunt supuse confiscarii, ci constituie mijloace materiale de proba si pe cale de consecinta se va dispune conservarea acestora ca atare.
Se va stabili onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul T.F.T..
În baza art. 191 al. 1 si 2 Cod proc. penala, inculpatul T.F.T. va fi obligat la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare catre stat, iar inculpatul B.I.A. va fi obligat la plata sumei de 1900 lei cu acelasi titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Condamna pe inculpatii:
1.T.F.T. , fiul lui T.si L., nascut la ……în Hunedoara, judetul Hunedoara, cetatean român, studii 4 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie, necasatorit, domiciliat în ………….,recidivist, arestat preventiv în Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta Bârcea Mare, la:
-6(sase) ani închisoare pentru infractiunea de loviri cauzatoare de moarte, prev. si ped. de art. 183 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
În baza art. 83 Cod penal, revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1118/2005 a Judecatoriei Deva, urmând ca în final inculpatul sa execute pedeapsa de 8(opt) ani închisoare.
2.B.I.A. , zis A., fiul lui natural si E., nascut la ….. în ……...,cetatean român, studii scoala profesionala, fara ocupatie, necasatorit, are un copil minor, domiciliat în …………, fara antecedente penale, la:
-6(sase) ani închisoare pentru infractiunea de loviri cauzatoare de moarte, prev. si ped. de art. 183 Cod penal.
Priveaza pe inculpati de exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c Cod penal, în conditiile art. 71 Cod penal.
În baza art, 350 al. 1 Cod proc. penala, mentine masura arestarii preventive a inculpatului T.F.T., iar potrivit art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata acestuia durata retinerii si arestarii preventive din 26 octombrie 2005 la 20 iunie 2007.
În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului B.I.A. durata retinerii preventive din 26 octombrie 2005 la 27 octombrie 2005 (o zi).
Obliga în solidar pe inculpatii T.F.T. si B.I.A. la plata despagubirilor în sume de:
-114,55 lei catre partea civila Spitalul Judetean Deva, cu sediul în Deva, str. 22 Decembrie, nr. 58, judetul Hunedoara;
-1760,65 lei catre partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Timisoara, cu sediul în Timisoara, B-dul Iosif Bulbuca, nr. 10, judetul Timis.
Constata ca partea vatamata M. I. D., domiciliata în Criscior, str. Bunei, nr. 30, judetul Hunedoara, nu s-a constituit parte civila.
Constata ca obiectele înregistrate la pozitia nr. 44/2006 în Registrul de Corpuri delicte al Tribunalului Hunedoara constituie mijloace materiale de proba si dispune conservarea acestora ca atare.
Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul T.F.T. , în suma de 100 lei, se va plati din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
Obliga pe inculpatul T.F.T. la plata sumei de 2000 lei si pe inculpatul B.I.A. la plata sumei de 1900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 20 iunie 2007.
PRESEDINTE,
GREFIER,
PCA/CC/3 ex.
10.07.2007