Prin sentinta penala nr. 1289/11.05.2007 a Judecatoriei Galati, inculpatului C.G.V., nascut la data de 03.10.1989, i s-a aplicat masura educativa a libertatii supravegheate, prev. de art. 103 Cod penal, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal.
Împotriva sentintei penale nr. 1289/11.05.2007 a Judecatoriei Galati a declarat apel, în termen legal, Parchetul de pe lânga Judecatoria Galati, criticând-o pe motive de netemeinicie.
În motivarea apelului s-a sustinut ca fata de modul si împrejurarile concrete în care inculpatul a savârsit fapta si de circumstantele personale ale inculpatului se justifica condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii, cu modalitatea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Prin decizia penala nr. 46/08.02.2007 a Tribunalului Galati, apelul declarat de Parchetul de pe lânga Tribunalul Galati a fost respins ca nefondat.
Prin decizia penala nr. 110/12.09.2007 a Curtii de Apel Galati recursul declarat de Parchetul de pe lânga Tribunalul Galati a fost admis.
S-a casat în totalitate decizia penala nr. 46/08.02.2007 a Tribunalului Galati si în parte sentinta penala nr. 1289/11.05.2006 a Judecatoriei Galati si, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul C.G.V. la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 – 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99, art. 109, art. 74 lit. c si art. 76 lit. d Cod penal.
S-a retinut ca inculpatului minor C.G.V. nu i se mai putea aplica masura educativa a libertatii supravegheate deoarece, la data solutionarii cauzei în apel, avea vârsta de 17 ani si 4 luni.