Masuri preventive. Recurs tardiv.
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generala. Masurile preventive si alte masuri procesuale. Termene procedurale.
Indice alfabetic: Drept procesual penal
C. proc. pen.,art.385 indic. 15, pct.l, lt.a C.pr.pen.; 158 alin.8 C.pr.pen. art. 186 alin.4 C.pr.pen.
Dispozitia legala prev. de art. 186 alin.4 C.pr.pen. "când ultima zi a unui termen cade într-o
zi nelucratoare, termenul expira la sfârsitul primei zile lucratoare care urmeaza" nu este aplicabila
masurilor preventive.
Astfel, în cazul propunerii de prelungire a arestului preventiv, termenul prevazut de legiuitor
este pe ore si curge de la pronuntare pentru cei prezenti, termenul se împlineste la curgerea celor 24
de ore, chiar daca expirarea celor 24 de ore cade într-o zi nelucratoare.
Prin încheierea nr. 68/25.09.2009 pronuntata de Judecatoria Satu Mare în dosar
nr.8962/296/2009, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lânga Judecatoria Satu Mare si în consecinta
s-a dispus prelungirea arestului preventiv fata de inculpatul R.I. cu înca 30 de zile.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, recurs apreciat de tribunalul ca
tardiv formulat,urmând a pronunta o solutie de respingere potrivit prevederilor art. 385 indice
15, pct.l, lit. a C. pr. pen.rap. la art. 159 alin.8 C.pr.pen. pentru urmatoarele considerente:
Încheierea penala atacata de inculpat fost adusa la cunostinta acestuia la data de
25.09.2009 inculpatul fiind prezent la pronuntare si acesta a formulat recurs prin posta în data de
28.09.2009, nerespectând astfel termenul de 24 de ore de la pronuntare prev. de art. 159 alin.8 C. pr.
pen. pentru declararea recursului, text de lege care statueaza „încheierea prin care s-a hotarât asupra
prelungirii arestarii poate fi atacata cu recurs de procuror sau de
inculpat în termen de 24 de ore de la pronuntare, pentru cei prezenti ,
Dispozitia legala prev. de art. 186 alin.4 C.pr.pen."'când ultima zi a unui termen cade
într-o zi nelucratoare, termenul expira la sfârsitul primei zile lucratoare care urmeaza" nu este
aplicabila prezentei spete întrucât în cazul propunerii de prelungire a arestului preventiv, termenul
prevazut de legiuitor este pe ore si curge de la pronuntare pentru cei prezenti .
Raportat la situatia ca inculpatul a fost prezent la pronuntare,a stiut solutia înca din
data de 25.09.2009, dovada fiind si semnatura lui pe minuta avea posibilitatea legala în ceea ce
priveste termenul sa declare recurs pâna în data de 26.09.2009-prin posta sau la administratia locului
de detinere, chiar daca aceasta zi cade într-o zi nelucratoare.
Pornind de la aspectele mai sus invocate, apreciind ca tardiv recursul declarat în cauza (la data
de 28.09.2009 ) a fost respins potrivit prevederilor legale invocate.