Marturie mincinoasa. Cauza de nepedepsire reglementata de art. 260 al. 2 Cod penal. Cauza de reducere a pedepsei prevazuta de al. 3 al art. 260 Cod penal. Diferente. Momentul la care intervine retragerea marturiei mincinoase.
Exonerarea de raspundere penala are loc doar daca retragerea marturiei mincinoase intervine cel mai târziu înainte de pronuntarea unei hotarâri judecatoresti, fiind fara relevanta faptul ca instanta nu a pronuntat solutia pe baza declaratiei mincinoase.
Orice retragere a marturiei mincinoase intervenita dupa pronuntarea unei hotarâri poate avea ca efect doar reducerea pedepsei conform art.260 alin.3 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal.
Sectia penala-decizia penala nr. 664/03 noiembrie 2009
Prin sentinta penala nr. 229/2008 pronuntata de Judecatoria Câmpeni în dosar nr. 1202/203/2008 a fost condamnat inculpatul B.D. la 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 260 al. 1 C.p. , în conditiile art. 41 al. 2 C.p. si art. 37 lit. a C.p.
Potrivit art. 83 Cod penal s-a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 10 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 113/2006 a Judecatoriei Cîmpeni, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an si 10 luni închisoare.
Prin aceeasi sentinta a fost condamnata si inculpata D.N.M. la 2 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 260 al. 1 C.p., în conditiile art. 41 al. 2 C.p., cu retinerea art. 74 al 1 lit. a, c si al. 2 C.p., precum si art. 76 al. 1 lit. d C.p.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut în esenta ca ambii inculpati, în dosarul nr. 42/203/2007 al Judecatoriei Cîmpeni, atât la organele de urmarire penala, dar si în instanta au afirmat mincinos, ca în data de 22. 08.2007, autoturismul cu nr. de înmatriculare AB 02 – VPP , a fost condus de catre B.D. si nu de catre B. Do. Cei doi inculpati au facut afirmatii nesincere, referitoare la împrejurari esentiale, mai exact cele care pot sa stabileasca daca la data respectiva autoturismul a fost sau nu condus de catre B. Do., iar prin aceasta cei doi inculpati au adus atingere valorii înfaptuirii justitiei care reclama probitate si sinceritatea celor ascultati ca martori într-o cauza penala.
Împotriva acestei sentinte au declarat apel inculpatii D.N.M. si B.D.
Prin decizia penala nr.79/A/2009 pronuntata de Tribunalul Alba în dosar nr.1202/203/2008 s-a admis apelul formulat de inculpatul B.D., s-a desfiintat sentinta penala atacata în ce priveste solutia de condamnare fata de acesta si procedând la o noua judecata în aceste limite:
În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. i/1 C.p.p. a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului B.D. pentru savârsirea infractiunii de marturie mincinoasa prevazuta de art. 260 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 37 lit. a C.p.
S-a respins cererea de repunere în termenul de apel formulata de inculpata D.N. si s-a respins ca tardiv formulat apelul formulat de inculpata împotriva S.p. nr. 229/2008 pronuntata de Judecatoria Câmpeni în dosar nr. 1202/203/2008.
În motivare instanta de apel a retinut ca în dosarul nr. 42/203/2008 al Tribunalului Alba, inculpatul B.D. si-a retras declaratia mincinoasa data în favoarea fratelui sau, iar în atare situatie a intervenit cauza de nepedepsire prev. de art. 260 al. 2 Cp, a doua ipoteza.
Aceasta retragere a intervenit la data de 23.03.2009 dupa pronuntarea unei solutii în dosar nr. 42/203/2008, dar, asa cum s-a aratat în doctrina (Tdirel Toader . Drept Penal. Partea Speciala, editia a 2-a , revizuita, 2007, p. 235) faptuitorul beneficiaza de cauza de nepedepsire chiar daca îsi retrage marturia mincinoasa dupa ce s-a dat o alta solutie, dar nu ca urmare a marturiei mincinoase.
S-a apreciat ca este situatia faptuitorului din prezentul dosar a carui declaratie mincinoasa nu a stat la baza pronuntarii solutiei din dosar nr. 42/203/2008, ci dimpotriva, a fost înlaturata, necoroborându-se cu alte probe.
Împotriva deciziei au declarat recurs Parchetul de pe lânga Tribunalul Alba si inculpata D.N.M.
Parchetul de pe lânga Tribunalul Alba a solicitat casarea deciziei atacate si condamnarea inculpatului B.D. în baza art.260 al.1 Cod penal, în conditiile art.260 al.3 Cod penal.
Recursul declarat de Parchetul de pe lânga Tribunalul Alba este fondat.
Curtea a retinut ca nu sunt incidente în cauza dispozitiile art.260 al.2 Cod penal si a caror aplicare a avut drept consecinta gresita achitare a inculpatului B.D. pentru savârsirea infractiunii de marturie mincinoasa prev. de art.260 alin.1 Cod penal.
Instanta de apel a interpretat în mod gresit dispozitiile art.260 al.2 Cod penal , în sensul ca retragerea marturiei mincinoase dupa pronuntarea unei hotarâri, care nu a fost data ca urmare a marturiei mincinoase, reprezinta o cauza de nepedepsire si nu o cauza de reducere a pedepsei.
Interpretarea de mai sus este gresita, dispozitiile art.260 alin.2 Cod procedura penala având în vedere doua situatii distincte în care nu este pedepsit inculpatul: prima se refera la situatia în care marturia mincinoasa a fost retrasa pâna la pronuntarea unei hotarâri, iar a doua se refera la situatia în care marturia mincinoasa a fost retrasa înainte sa se dea o alta solutie, ca urmare marturiei mincinoase.
Sintagma „ca urmare a marturiei mincinoase” nu se refera si la hotarârea judecatoreasca pronuntata, ci numai la pronuntarea oricarei alte solutii, cu exceptia hotarârii judecatoresti.
Inculpatul poate fi exonerat de raspundere penala doar daca retragerea marturiei mincinoase intervine cel mai târziu înainte de pronuntarea unei hotarâri judecatoresti, fiind fara relevanta faptul ca instanta nu a pronuntat solutia pe baza declaratiei mincinoase.
Orice retragere a marturiei mincinoase intervenita dupa pronuntarea unei hotarâri poate avea ca efect doar reducerea pedepsei conform art.260 alin.3 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal.
Având în vedere ca inculpatul B.D. a retractat marturia mincinoasa dupa pronuntarea unei hotarâri în dosarul penal nr.42/203/2007, acesta nu mai poate beneficia de cauza de nepedepsire prev. de art.260 alin.2 Cod penal, ci doar de reducerea pedepsei, prev. de art.260 alin.3 Cod penal.