4. Masura asiguratorie. Cerere de restituire a autoturismului de catre cumparator.
Prin plata indemnizatiei de asigurare, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii, contra celor raspunzatori de producerea pagubei.
Sectia Penala - Decizia penala nr. 458/21 iulie 2005 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin încheierea penala din 30 mai 2005 a tribunalului Alba în dosar nr. 2261/2005, în baza art. 169 Cod pr. pen. s-a admis cererea partii vatamate SC Agro Trust SA Racovita, dispunându-se restituirea catre aceasta a autoturismului VW Golf IV, indisponibilizat si ridicat de politia Bihor prin ordonanta nr. 093/12 iunie 2003 aflat în custodia SC Generali Asigurari SA Bucuresti.
Tribunalul a retinut în esenta ca partea civila a achitat întreaga contravaloare a autoturismelor cumparate în sistem leasing de la SC Porche Leasing România printre care si autoturismul în cauza sustras de inculpat, devenind în acest fel proprietarul de drept a lor în situatia în care nu se mai justifica masura indisponibilizarii.
Împotriva încheierii a declarat recurs în termen Societatea de Asigurari Generali Asigurari SA Bucuresti, aducându-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie, aratând ca la data furtului, partea civila SC Agro Trust SA Racovita nu era decât utilizatorul autoturismului, neavând calitatea de proprietar asupra acestuia si nefiind beneficiarul politei de asigurare.
Recursul este fondat.
În fapt, la data de 10/11 ianuarie 2002 autori necunoscuti au sustras autoturismul marca Golf cu nr. de înmatriculare WVW.
Autoturismul se afla în folosinta SC Agro Trust SA în calitate de utilizator în baza în baza contractului de leasing nr. 102584/ octombrie 2000, proprietatea Porche Bank AG.
Autoturismul era asigurat prin polita CASCO, la SC Generali Asigurari SA.
Societatea de asigurari a achitat în urma furtului si a deschiderii dosarului de daune suma de 12.2302 Euro în contul Porche Bank în calitate de asigurat.
La 25 mai autoturismul a fost gasit si recuperat, fiind predat catre SC Generali Asigurari în baza ordonantei emise de IPJ Bihor si avizata de Parchetul de pe lânga Tribunalul Bihor conform art. 8 din întelegerea de cooperare pentru asigurarea autovehiculelor cumparate în regim de leasing extern încheiate între Porche Banc AG si Generali Asigurari.
Prin plata indemnizatiei de asigurare SC generali Asigurari a devenit proprietarul de drept al autoturismului în cauza în temeiul art. 22 din Legea 136/95 si art. 8 din întelegerea de cooperare dintre Porche Bank si Generali Asigurari.
În limitele indemnizatiei platite în asigurarile de bunuri si raspunderea civila asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau al beneficiarului asigurarii contrar celor raspunzatori de producerea pagubei.
În cazul de fata indemnizati s-a platit de catre Porche Bank în calitate de proprietar al autoturismului si de asigurat al politei de asigurare.
Apararile intimatei sunt nefondate conform actelor de la dosar aceasta neavând calitate de proprietar al autoturismului la data sustragerii lui, fiind beneficiara unui contract de leasing.
Întrucât are dreptul conform actelor si urmelor de la dosar la returnarea diferentei de despagubire, respectiv suma actualizata de catre aceasta pâna în momentul de fata în baza obligatiei contractuale.
Constatându-se ca prin polita de asigurare, recurenta s-a subrogat în toate drepturile asiguratului si a devenit proprietarul autoturismului, recursul va fi admis si încheierea casata cu consecinta respingerii cererii formulate de partea civila SC Agro Trust SA Racovita privind restituirea autoturismului VW Golf IV TL-02-LUZ.