SENTINTA CIVILa NR. 289 Din 02.02.2010
Prin actiunea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 12.11.2009, reclamanta N.M. în calitate de reprezentant legal al minorului B.S.S. a chemat în judecata pe pârâtul B.G., pentru ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se dispuna majorarea pensiei de întretinere stabilita prin hotarâre judecatoreasca în favoarea minorului S.S..
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. ... pronuntata de J.M. pârâtul a fost obligat sa plateasca lunar suma de 80 de lei pensie de întretinere pentru minorul B.S.S. nascut la data de 21.11.2004, la stabilirea pensiei avându-se în vedere nevoile minorului si posibilitatile materiale ale pârâtului, respectiv venitul minim garantat pe economie, deoarece acesta nu realiza venituri cu caracter permanent.
Se mai arata ca, aceasta situatie de fapt s-a schimbat, nevoile minorului care este acum în vârsta de 5 ani si frecventeaza cursurile Gradinitei cu program prelungit „Ion Creanga" Moinesti, au crescut si în acelasi timp au crescut si posibilitatile materiale ale pârâtului care au crescut.
Actiunea nu a fost întemeiata în drept.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei copii de pe: cartea de identitate a reclamantei - fila 3; certificatul de nastere al minorului Stefan Sebastian - fila 4; sentinta civila nr. 1184/21.05.2007 pronuntata de Judecatoria Moinesti - dosar nr. 1477/260/2007 - filele 5-7.
Actiunea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar conform art.15 lit.c din Legea nr. 146/1997.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a prezentat în instanta.
La termenul de judecata din 19.01.2010, din oficiu, instanta a dispus emiterea unei adrese catre p.m., Serviciul de contabilitate pentru a ne indica veniturile nete si venitul mediu obtinute de pârât pe ultimele 6 luni.
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele;
Prin sentinta civila nr. 1184/21.05.2007 pronuntata în dosarul nr. 1477/260/2007 al Judecatoriei Moinesti, pârâtul B.G. a fost obligat la plata catreminorul B.S.S., a sumei de 80 lei, de la data introducerii actiunii si pâna la data majoratului acesteia.
Potrivit art.97 alin.l C.fam, ambii parinti au aceleasi drepturi si îndatoriri fata de copiii lor minori, fara a deosebi dupa cum acestia sunt din casatorie, din afara casatoriei sau înfiati. Una dintre aceste obligatii ce incumba în egala masura ambilor parinti este obligatia de întretinere, art. 86 alin.l C.fam. dispunând ca aceasta obligatie exista între parinti si copii.
Aceasta obligatie de întretinere a parintilor fata de copiii lor minori are un caracter complex, continutul sau fiind determinat de prevederile art. 101 alin.2 C.fam., potrivit carora parintii sunt obligati sa creasca copilul, îngrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, de educarea, învatatura si pregatirea profesionala a acestuia.
Sub acest aspect, instanta are în vedere si disp. art. 66 lit.b din Legea 19/ 2000 modificata care prevad dreptul copilului la pensie de urmas pâna la vârsta de 18 ani, iar daca îsi continua studiile, pâna la terminarea acestora fara a depasi vârsta de 26 de ani.
In mod similar, prin disp.art. 51 al.2 din Legea 272/ 2004 privind protectia copilului aflat în dificultate (intrata în vigoare la 01.01.2005) se reglementeaza dreptul copilului de a beneficia în continuare de protectie speciala si dupa împlinirea vârstei de 18 ani, daca îsi continua studiile, fara a depasi vârsta de 26 de ani.
Având în vedere ca de la ultima majorare a pensiei de întretinere nevoile minorului B.S.S. au crescut, în acelasi timp crescând si veniturile tatalui sau, pârâtul B.G., instanta considera justificata cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întretinere majorate în conditiile art.94 alin.2 Lx.iâm.
întretinerea urmeaza sa fie determinata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, asa cum impune art 94 alin.l C.fam. La stabilirea cuantumului, se vor aplica dispozitiile art.94 alin.3 din acelasi act normativ, potrivit carora când întretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pâna la o patrime din câstigul din munca pentru un copil, pârâtul nefacând dovada ca ar mai avea vreun copil în întretinere. Se va avea în vedere, totodata, adeverinta - fila 14, eliberata de angajator privind venitul net realizat de pârât în ultimele sase luni.
Fata de cele expuse anterior, în temeiul art.86 alin.l rap. la art.94 alin.3 C.fam, instanta va admite actiunea formulata de reclamanta si va majora pensia de întretinere stabilita în sarcina pârâtului B.G. si în favoarea minorului B.S.S, prin sentinta civila nr. 1184/21.05.2007 pronuntata în dosar nr. 1477/260/2007 al Judecatoriei Moinesti, de la suma de 80 lei lunar la suma de 150 lei lunar, de la data introducerii prezentei actiuni, 12.11.2009 si pâna la majoratul beneficiarului. Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
5
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta N.m., în calitate de reprezentant legal al minoralui B.S.S., nascut la data de 21.11.2004 în Bacau, împotriva pârâtuluiB.G., domiciliat în com. Poduri, jud. Bacau.
Majoreaza pensia de întretinere stabilita prin sentinta civila .. pronuntata în dosar nr. .. al J.M. însarcina pârâtului si în favoarea minorului B.S.S.de la suma de 80 lei lunar, la suma de 150 lei lunar, de la data introducerii prezentei actiuni, 12,11.2009 si pâna la majoratul beneficiarului.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.02.2010.