Prin sentinta civila nr. 727 din 25.09.2006 a Tribunalului Vrancea pronuntata în dosarul nr. 316/91/2006 a fost admisa actiunea formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Drepturilor Copilului Vrancea în contradictoriu cu pârâtii Antohi Gheorghe si Antohi Mioara si, în consecinta s-a dispus înlocuirea masurii plasamentului în regim de urgenta a minorei Antohi Bianca Lidia cu masura de protectie speciala a plasamentului la familia Vlaicu Toader si Coca.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre, prima instanta a retinut ca masura de protectie dispusa prin dispozitia nr. 272/2006 a fost impusa de faptul ca, conditiile de viata de care dispun pârâtii sunt total improprii, acestia având o locuinta cu o camera, fara geamuri, în care este doar o soba si un pat. Minora a fost gasita lipsita de hrana, murdara si neglijata complet de mama care si-a dat acordul asupra masurii de protectie pentru fiica sa.
S-a retinut ca reintegrarea în familia naturala nu este posibila, nici în familia largita nefiind identificati membri care sa îsi asume responsabilitatea întretinerii minorei.
Împotriva sentintei civile nr. 727 din 25.09.2006 a Tribunalului Vrancea a declarat recurs Parchetul de pe lânga Tribunalul Vrancea criticând-o pe motive de nelegalitate întrucât instanta de fond a omis sa se pronunte cu privire la exercitarea drepturilor si obligatiilor parintesti cu privire la minora si la bunurile acesteia pe perioada plasamentului.
Prin decizia civila nr.1/R/09.01.2007 pronuntata de Curtea de Apel Galati a fost admis recursul Parchetului de pe lânga Tribunalul Vrancea, s-a modificat hotarârea primei instante si s-a dispus ca drepturile si obligatiile parintesti sa fie exercitate de catre o anume familie desemnata de instanta iar drepturile si obligatiile privind bunurile copilului sa fie exercitate de catre presedintele Consiliului Judetean Vrancea.
Pentru a pronunta aceasta decizie instanta de recurs a retinut faptul ca, în speta, sunt incidente disp.art.56 alin.1 lit.c din Legea 272/2004 potrivit carora instanta în baza disp.art.62 alin.4 din aceeasi lege are obligatia de a se pronunta asupra modalitatii de exercitare a drepturilor si obligatiilor parintesti cu privire la persoana si bunurile minorului.
În acest sens a fost pronuntata si decizia civila nr. 2 din 9 ianuarie 2007.