Prin actiunea civila formulata si înregistrata la aceasta instanta sub nr. 3017/102/2008 reclamantul B I a chemat în judecata pârâta SC Matricon SA solicitând ca prin hotarârea judecatoreasca ce se va pronunta sa se dispuna:
- constatarea ca în perioada 1.09.1984-1.03.1990 a prestat munca în cadrul unitatii pârâte potrivit Ordinului nr.50/1990, anexa II pct.33;
- obligarea pârâtei la înscrierea în carnetul de munca al sau a mentiunii prestarii muncii în perioada 1.09.1984-1.03.1990 în gradul II de munca.
În motivarea actiunii reclamantul arata ca în perioada 1.09.1982-1.03.1994 a prestat munca în cadrul unitatii pârâte având functia de reglor atelier de turnatorie. Datorita conditiilor de munca inerente acestei functii, locul de munca a fost calificat ca deosebit, constituind gradul II de munca prin dispozitiile Ordinului nr.50/1990, anexa II pct.33. Sustine ca la data de 1.09.1984, din considerente de politica sociala specifice vechiului regim, angajatorul a procedat la reorganizarea formala a activitatii în cadrul turnatoriei, iar în carnetul sau de munca s-a operat o formala schimbare a locului de munca, în cartea de munca fiind înscrise pentru perioada vizata functia de lacatus. Cu toate aceste înscrieri arata ca activitatea sa s-a desfasurat în continuare efectiv în aceeasi turnatorie, având astfel acelasi loc de munca si aceleasi atributii.
În drept invoca prevederile art.15 din Ordinului nr.50/1990, si art.14 din Decretul nr.92/1976.
Pârâta a depus întâmpinare (f.12) solicitând respingerea actiunii reclamantului pe considerentul ca locul de munca avut de reclamant nu se încadreaza în prevederile Ordinului nr.50/1990 a MMPS, pentru precizarea locurilor de munca care se încadreaza în grupele I si II.
La dosarul cauzei s-a depus copia carnetului de munca al reclamantului (f.4-6), raspunsul la interogatoriu al pârâtei (f.35-36), si a fost audiat martorul S I (f.38).
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit mentiunilor cuprinse în carnetul de munca, reclamantul a fost angajat la societatea pârâta având functia de reglor atelier de turnatorie. Începând cu data de 1.01.1982, în carnetul de munca al acestuia s-a operat schimbarea locului de munca si a functiei, fiind înscrisa cea de lacatus. Însa cu toate aceste înscrisuri, activitatea reclamantului s-a desfasurat în continuare efectiv în aceeasi turnatorie. Astfel, din depozitia martorului audiat în cauza si care a fost seful ierarhic al reclamantului (inginer) rezulta ca reclamantul a fost angajat initial la societatea pârâta ca tehnician, iar ulterior muncitor reglor la mase plastice, iar de la angajare si pâna la încetarea raporturilor de munca a avut aceleasi atributii în ceea ce implica activitatea de coordonare a activitatii muncii si reglor mase plastice , acesta lucrând continuu câte 8-10 ore pe zi, chiar si peste program si în zilele de sâmbata si duminica. Totodata martorul a mai precizat ca în anul 1990 a facut parte din Comisia de analiza a activitatii pentru acordarea grupei de munca, stabilindu-se pentru muncitorii care lucrau la mase plastice grupa II de munca potrivit Ordinului nr.50/1990.
Prin raspunsul la interogatoriu, pârâta recunoaste ca pentru perioada lucrata reclamantul nu avea întocmita fisa postului, acesta lucrând la atelierul produselor mase plastice, atelier apartinând sectiei turnatorie.
În consecinta având în vedere cele expuse anterior, instanta urmeaza a constata ca în perioada 1.09.1084-1.03.1990 activitatea desfasurata de reclamant la sectia de mase plastice apartinând unitatii pârâte se încadreaza în grupa II de munca potrivit ordinului nr.50/1990 al MMPS, anexa II, pct.33.
Va obliga pârâta în baza art.8 din Decretul nr.92/1976 sa înscrie în carnetul de munca al reclamantului mentiunile corespunzatoare perioadei reconstituite în grupa II de munca, mai sus mentionata