Prin cererea dedusa prezentei judecati reclamantii au solicitat sa se dispuna îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei civile de mai sus si lamurirea dispozitivului acesteia, în sensul identificarii exacte a terenului cu privire la care a fost admisa actiunea în revendicare.
Prin încheierea nr. 243 din 25februarie 2008, Judecatoria Rm. Vâlcea a admis cererea si a dispus îndreptarea erorii materiale din dispozitivul si considerentele sentintei, în sensul ca în loc de tarlaua 27 se va trece tarlaua 22.
Prima instanta a mai procedat la lamurirea dispozitivului sentintei, în sensul ca terenul în suprafata de 312 mp. este situat în pct. „Salistea casei”, tarlaua 22, parcela 719/1, cu urmatorii vecini: N –Romcomplex si drum acces, E – Bogoslov Constantin si Constantinescu, S- Constantinescu M. si Trica E., V – Onete Constantin.
Împotriva acestei încheieri au exercitat calea de atac reclamantii si pârâtii Constantinescu Nicolae si Constantinescu Elena.
În raport de obiecul cererii, tribunalul constata ca în mod nelegal prima instanta a procedat la solutionarea cererii fara a dispune citarea partilor.
Aceasta citare desi facultativa în cazul cererii de îndreptare a erorilor materiale, potrivit art. 281 alin. 2 din Codul de procedura civila, era obligatorie în cazul cererii de lamurire a aplicarii dispozitivului sentintei, potrivit art. 281/1 alin. 2 din cod.
Procedând în acest mod, prima instanta a solutionat cererea în întregul ei cu lipsa de procedura a partilor, motiv pentru care în temeiul art. 297 alin. 1 din Codul de procedura civila tribunalul va admite apelurile, va desfiinta încheierea si va trimite cauza spre rejudecare primei instante.