R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU MURES JUDETUL MURES
DOSAR NR:5065/320/2008
SENTINTA CIVILA nr.3493
Sedinta publica din 6 mai 2009
PRESEDINTE : Mirela Ianosi
GREFIER : XXXXXXXX
Pe rol solutionarea actiunii civile formulate de reclamantul XXXXXXXX s.a. în contradictoriu cu pârâtul XXXXXXXX, având ca obiect obligatia de a face.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinita.
S-au citit actele si lucrarile dosarului, dupa care:
Mersul dezbaterilor si sustinerile pe fond ale partilor sunt consemnate în încheierea de sedinta din data de 29 aprilie 2009, când s-a dispus amânarea pronuntarii pentru data de 6 mai 2009, încheiere ce face parte integranta din prezenta hotarâre.
J U D E C A T O R I A
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante sub nr.5065/320/2008, din 10.06.2008, reclamantii XXXXXXXX si XXXXXXXX, au solicitat în contradictoriu cu pârâtul XXXXXXXX si sotia :
- obligarea acestora la încetarea activitatii de crestere si întretinere a câinilor de orice rasa în perimetrul imobilului situat în Târgu-Mures str. Calimanului nr.1, jud. Mures,
- obligarea pârâtilor la îndepartarea animalelor existente si desfiintarea adaposturilor destinate acestora edificate fara autorizatie de construire si fara acordul lor,
- obligarea pârâtilor la plata daunelor cominatorii în cuantum de 100 lei pe fiecare zi de întârziere de la data pronuntarii hotarârii si pâna la îndeplinirea obligatiei,
- cu cheltuieli de judecata.
În motivare, s-a aratat ca, imobilul situat în Târgu-Mures str. Calimanului nr.1, se compune din 4 apartamente, dintre care 3 sunt proprietate privata, respectiv apartamentele reclamantilor si a pârâtilor, iar cel de al patrulea este proprietate de stat, fiind folosit de locatari.
În urma cu multi ani fara a avea acordul vecinilor pârâtii au amenajat în curtea imobilului un spatiu împrejmuit destinat cresterii si întretinerii câinilor, printre care câini de anumite rase de talie mare si mijlocie care sunt cunoscute ca fiind deosebit de periculoase. Fiind plecati din locuinta au încredintat sarcina supravegherii unei persoane cu handicap mintal, care adesea a neglijat închiderea usilor, astfel animalele ajungând în libertate, în curtea imobilului, reprezentând un real pericol pentru integritatea fizica a colocatarilor.
În prezent pârâtii cresc doi câini din rasa ,,Boerbull" având o greutate între 60-90 kg si înaltimea de 70 cm si un câine din rasa ,,Schnduzr" cu acelasi dimensiuni. Câinii din aceste rase sunt foarte puternici, deosebit de agresiv si au un comportament imprevizibil.
Reclamantii locuiesc în acest imobil si folosesc curtea comuna fiind permanent terorizati de prezenta acestor animale, fiindu-le teama ca vor fi atacati. Pe lânga aceste inconveniente care privesc folosinta linistita si netulburata a curtii comune exista si alte neajunsuri legate de evacuarea dejectiilor, mirosurilor insuportabile existente si galagia pe care o fac aceste animale.
În repetate rânduri s-au adresat autoritatilor locale si au solicitat sa ia masuri împotriva pârâtilor si sa îi oblige la desfiintarea acestei ferme de animale.
De mai multe ori pârâtii au fost sanctionati contraventional, pentru încalcarea disp.art.27 si 28 lit. d din HCL nr.133/24.05.2001, modificata prin HCL nr.403/29.11.2000.
Având în vedere situatia creata, reclamantii au solicitat instantei sa dispuna obligarea pârâtilor la încetarea activitatilor de crestere si întretinerea câinilor de orice rasa în perimetrul imobilului situat în Târgu-Mures str. Calimanului nr.1, jud. Mures, cu îndepartarea animalelor existente si desfiintarea adaposturilor destinate acestora edificate fara autorizatie de construire.
Reclamantii au depus concluzii scrise prin care au solicitat obligarea acestora încetarea activitatii de crestere si întretinere a câinilor de orice rasa în perimetrul imobilului situat în Târgu-Mures str. Calimanului nr.1, jud. Mures, obligarea pârâtilor la îndepartarea animalelor existente si desfiintarea adaposturilor destinate acestora edificate fara autorizatie de construire si fara acordul lor, obligarea pârâtilor la plata daunelor cominatorii în cuantum de 100 lei pe fiecare zi de întârziere de la data pronuntarii hotarârii si pâna la îndeplinirea obligatiei, cu cheltuieli de judecata.
În motivare, s-a aratat ca, imobilul situat în Târgu-Mures str. Calimanului nr.1, se compune din 4 apartamente, dintre care 3 sunt proprietate privata, respectiv apartamentele reclamantilor si a pârâtilor, iar cel de al patrulea este proprietate de stat, fiind folosit de locatari.
În urma cu multi ani fara a avea acordul vecinilor pârâtii au amenajat în curtea imobilului un spatiu împrejmuit destinat cresterii si întretinerii câinilor, printre care câini de anumite rase de talie mare si mijlocie care sunt cunoscute ca fiind deosebit de periculoase.
În prezent pârâtii cresc doi câini din rasa Boerbull având o greutate între 60-90 kg si înaltimea de 70 cm si un câine din rasa Schnduzr cu acelasi dimensiuni. Câinii din aceste rase sunt foarte puternici, deosebit de agresiv si au un comportament imprevizibil.
Pârâtul a edificat constructia si a crescut câinii fara acordul reclamantilor sau a Asociatiei de Proprietari încalcând în mod deliberat disp.art.28 lit.d din HCL nr.133/24.05.2001 modificata prin HCL 403/29.11.2007, conform careia se interzice cresterea si întretinerea oricaror animale în incinta imobilelor cu mai multe apartamente, cu exceptia cazurilor în care sunt conditii si numai cu acordul asociatiei de locatari/proprietari.
Se mai arata ca nu este întrunita conditia optima pentru cresterea si întretinerea unor astfel de animale, iar în ce priveste acordul asociatiei de locatari, pârâtul nu l-a avut niciodata.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Imobilul situat în Târgu-Mures str. Calimanului nr.1, jud. Mures se compune din 4 apartamente, care au ca proprietari reclamantii, pârâtul si alte persoane.
Din declaratiile martorilor Oprea Pavel si Radu Mihail si din plansele foto depuse la dosarul cauzei , rezulta ca pârâtul a construit în curtea imobilului un spatiul împrejmuit, în care creste si întretine doi câini de rasa, de talie mare.
Martorul Oprea Pavel declara ca de câteva ori nu a putut vizita pe reclamantul XXXXXXXX, întrucât câinii erau liberi în curte si nu a putut ajunge la locuinta acestuia.
Martorul Radu Mihail sustine ca reclamantul Siderias si sotia, i s-au plâns de nenumarate ori ca au fost obligati sa nu paraseasca locuinta de teama câinilor care erau liberi prin curte si ca situatia se repeta si cu reclamantul XXXXXXXX.
Ambii martori sustin ca pârâtul nu a avut avizul reclamantilor pentru înfiintarea tarcului animalelor si ca conditiile igienico sanitare nu sunt respectate, mirosul deranjând pe reclamantii Siderias a caror locuinta este în imediata apropiere.
De asemenea, ambii martori arata ca au cunostinta de demersurile pe care reclamantul Siderias l-a facut catre Politia Comunitara, Primarie, Directia Sanitara.
Plansa foto de la pozitia 1 fila 9 dosar coroborata cu declaratiile martorilor mai sus indicati, întareste convingerea instantei ca pârâtul nu pastreaza curatenia în tarcul câinilor si ca astfel creeaza disconfort celorlalti colocatari.
Pe de alta parte, instanta constata ca potrivit art.27 si art.28 lit.d din HG nr.133/20.05.2001, modificata prin HG 403/2007 se interzice cresterea si întretinerea oricaror animale în incinta imobilelor cu mai multe apartamente cu exceptia cazurilor în care sunt conditii si numai cu acordul asociatiei de locatari proprietari.
De asemenea, potrivit art.1001 Cod civil, „proprietarul unui animal, sau acela care se serveste de dânsul, în cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau ca animalul se afla în paza sa, sau ca a scapat”.
Pârâtul nu a facut nici un fel de dovada cu privire la îndeplinirea conditiilor art.27 si art. 28 lit.d din HGL nr.133/24.05.2001, modificata prin HCL nr.403/2007, privind conditiile corespunzatoare igienico-sanitare pentru câini si acordul celorlalti coproprietari.
Fata de retinerile anterior indicate, instanta va admite în parte actiunea precizata, va obliga pârâtul sa înceteze activitatile de crestere si întretinere a câinilor de orice rasa, în perimetrul comun al imobilului situat în Târgu-Mures str. Calimanului, nr.1, jud.Mures, la îndepartarea câinilor existenti si desfiintarea adapostului destinate acestor edificate fara autorizatie de constructie si fara acordul coproprietarilor.
În ceea ce priveste petitul de obligare a pârâtului la plata de daune cominatorii, în cuantum de 100 lei/zi de întârziere, instanta va admite în parte acest petit acordând daune de la data ramânerii definitive si irevocabile a hotarârii pâna la plata executarii obligatiilor si nu de la data pronuntarii .
Având în vedere ca cererea precizata a reclamantilor a fost admisa în parte, în temeiul art 276 C proc. Civ, instanta va cenzura cheltuielile de judecata solicitate de reclamanti si va obliga pe pârât catre reclamanti la plata sumei de 220,30 lei, cheltuieli de judecata constând în taxa de timbru în suma de 20 lei, timbrul judiciar de 0,30 lei si onorariu avocatial doar pentru suma de 200 lei, cu toate ca s-au depus dovezi de cheltuieli de judecata în cuantum de 324,45 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite în parte actiunea civila precizata formulata de reclamantii: XXXXXXXX si XXXXXXXX, ambii domiciliati în Tg.Mures, str. Calimanului, nr.1, jud.Mures în contradictoriu cu pârâtul XXXXXXXX, domiciliat în Tg. Mures, str Calimanului, nr.1, jud.Mures.
Obliga pârâtul sa înceteze activitatile de crestere si întretinere a câinilor de orice rasa în perimetrul comun al imobilului situat în Tg. Mures, str Calimanului, nr.1, jud.Mures.
Obliga pârâtul la îndepartarea câinilor existenti si desfiintarea adaposturilor destinate acestora edificate fara autorizatie de construire si fara acordul coproprietarilor.
Obliga pârâtul la plata de daune cominatorii în cuantum de 100 lei/zi de întârziere, de la data ramânerii definitive si irevocabile a hotarârii pâna la data executarii obligatiilor.
Obliga pe pârât catre reclamanti la plata sumei de 220,30 lei, cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica azi, 06.05.2009
PRESEDINTE, GREFIER,
Mirela Ianosi XXXXXXXX