Nulitate absoluta. Neefectuarea referatelor de evaluare în cauzele cu infractori minori. Consecinte.
Dispozitiile relative la întocmirea referatelor de evaluare în cauzele cu infractori minori sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute iar neîntocmirea acestor referate duce la pronuntarea unor hotarâri nelegale, iar consecinta este casarea hotarârilor nelegale.
Sectia pentru cauze cu minori si de familie – Decizia penala nr. 105/22 octombrie 2008
Prin sentinta penala nr. 1567/2007, Judecatoria Deva a condamnat pe inculpatii minori L.V.I., O.P.S. si B.C.M. la:
- câte 6 luni închisoare pentru infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic. art.99 si urm. Cod penal, art.74,76 lit.d Cod penal
A privat pe inculpatii minori de exercitiul drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c Cod penal în cond. art.71 Cod penal
A obligat în solidar pe inculpatii minori cu partile responsabile civilmente M.R.R., L.V., O.P.S., O.O., B.V., B.C. sa plateasca partii civile SC N&G C. SRL D., prin administrator S.N., suma de 650 lei cu titlu de despagubiri civile.
A obligat în solidar pe inculpatii minori cu partile responsabile civilmente M.R.R., L.V., O.P.S., O.O., B.V., B.C. sa plateasca în favoarea statului suma de câte 400 lei cheltuieli judiciare, din care a stabilit în sarcina MJ si în favoarea Biroului de Avocati Deva plata sumei de câte 150 lei reprezentând onorariu pentru aparatorul din oficiu (pentru inculpatii L.V.I. si O. P.S.).
Pentru a hotarî astfel, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Inculpatii minori locuiesc în B. si se cunosc de mai multa vreme, motiv pentru care s-au împrietenit si au savârsit nenumarate infractiuni de furt pe raza judetului H. pentru care au fost trimisi deja în judecata, iar altele sunt în curs de solutionare.
Astfel, în noaptea de 20/21.06.2006, inculpatii minori L.V.I., O.P.S. si B.C.M. s-au deplasat de la Brad la D. cu un taxi. S-au oprit pe str. M. la magazinul apartinând de SC „N & G C. SRL D.. Dupa ce au întrerupt curentul, inculpatii minori au patruns prin fortarea usii în interiorul magazinului, de unde au sustras tigari în val. de 650 lei.
Bunurile luate le-au valorificat, iar banii au fost împartiti cu numitul S.M.C. (pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala), care cunostea proveninta bunurilor.
Inculpatii minori au recunoscut fapta, pe care au regretat-o.
Partea vatamata SC N & G C. SRL D. s-a constituit parte civila cu suma de 650 lei, întrucât prejudiciul n-a fost recuperat. Inculpatii minori au fost de acord cu recuperarea prejudiciului.
Împotriva acestei sentinte au declarat apel în termen inculpatii minori L.V.I., O.P.S., B.C.M. si partea responsabila civilmente M.R.R.
Prin decizia penala nr. 155/A/15.05.2008 pronuntata de Tribunalul Hunedoara – Sectia penala au fost admise ca fondate apelurile declarate de inculpatii B.C.M., O.P.S. si L.V.I., a fost desfiintata partial sentinta atacata si în consecinta: a fost înlaturata pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. c Cod penal în cond. Art. 71 Cod penal de la pedepsele aplicate celor trei inculpati; au fost aplicate prev. art. 81, 82 si 110 Cod penal cu privire la inculpatul B.C.M. si s-a dispus suspendarea conditionata a pedepsei aplicate inculpatului B. pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 6 luni; s-au pus în vedere inculpatului prev. art. 83 Cod penal, iar în baza art. 71 al. 5 Cod penal s-a dispus ca pe durata suspendarii executarii pedepsei sa fie suspendate si pedepsele accesorii aplicate inculpatului. Au fost mentinute în rest dispozitiile hotarârii atacate.
A fost respins ca nefondat apelul declarat de partea responsabila civilmente M.R.R., iar aceasta a fost obligata la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel în favoarea statului.
Onorariul aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii O.P.S. si L.V.I. în suma de 200 lei s-a suportat din fondurile Ministerului de Justitie.
În motivarea acestei decizii Tribunalul a retinut urmatoarele:
Instanta de fond a retinut corect situatia de fapt, iar încadrarea juridica a faptelor inculpatilor este legala si corespunde probelor administrate.
Astfel, din declaratiile martorilor audiati, coroborate cu recunoasterea inculpatilor, a rezultat cu certitudine ca inculpatii minori în noaptea de 20/21 iunie 2006, s-au deplasat de la B. la D. cu un taxi, s-au oprit la magazinul apartinând SC N&G C. SRL D., iar dupa ce au întrerupt curentul electric, au patruns prin fortarea usii în interiorul magazinului de unde au sustras tigari în val. de 650 lei.
Bunurile sustrase au fost valorificate. Inculpatii minori au fost de acord cu recuperarea prejudiciului. Probele au fost complet administrate si corect interpretate de instanta de fond. Inculpatii au recunoscut savârsirea faptelor.
Pedepsele aplicate inculpatilor, (minimul special prevazut de lege), au fost bine individualizate, ele reflectând corect gradul de pericol social al faptelor si faptuitorilor si nu se impune reducerea lor astfel cum solicita prin motivele de apel inculpatul O.P.S.
La stabilirea pedepselor, instanta a respectat dispozitiile art. 72 Cod penal, tinând seama de pericolul social concret al infractiunilor si de persoana inculpatilor, care au recunoscut faptele, de urmarea produsa, respectiv valoarea redusa a prejudiciului, iar prin cuantumul lor exista garantia realizarii dispozitiilor art. 52 Cod penal.
Cererea inculpatului L.V.I. cu privire la latura civila a cauzei nu este întemeiata, prejudiciul fiind corect stabilit de instanta de fond, inculpatii fiind de acord cu recuperarea acestuia.
Apelul partii responsabile civilmente M.R.R. se priveste ca neîntemeiat atât în ceea ce priveste latura penala, cât si latura civila a cauzei.
Apelurile inculpatilor B.C.M., O.P.S. si L.V.I. sunt fondate în ceea ce priveste aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. c Cod penal. Având în vedere aceasta Decizia nr. LXXIV (74) a Înaltei Curti de Casatie si Justitie si raportat la circumstantele cauzei, tribunalul a constatat ca aplicarea pedepsei accesorii sub aspectul interdictiei prevazute de art. 64 lit. c Cod penal nu se justifica.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termen, nemotivat, inculpatii L.V.I. si O.P.S.
În dezbaterea cauzei, instanta din oficiu a pus în discutia partilor exceptia nulitatii referitoare la lipsa referatelor de evaluare pentru inculpatii minori.
Curtea de Apel, fata de exceptia ridicata din oficiu, constata ca potrivit disp. art. 192 al. 2 Cod procedura penala dispozitiile relative la efectuarea referatului de evaluare în cauzele cu infractori minori sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii, iar potrivit art. 197 al.3 Cod procedura penala aceasta nulitate nu poate fi înlaturata în nici un mod, poate fi invocata în orice stare a procesului si se ia în considerare chiar din oficiu.
Conform art. 482 Cod procedura penala, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 224 din L. 356/2006 în cauzele cu infractori minori exista obligativitatea întocmirii referatului de evaluare a inculpatilor minori, iar potrivit disp. art. II din OUG nr. 60/2006 pentru modificarea si completarea Codului de Procedura Penala aceasta obligativitate exista de la data de 1.04.2007.
Examinând dosarul cauzei se observa ca dosarul a intrat pe rolul Judecatoriei Deva la data de 5.07.2007 iar sentinta penala a fost pronuntata la data de 17.12.2007, fara ca instanta de fond sa dispuna întocmirea referatelor de evaluare pentru fiecare inculpat minor si nici Tribunalul Hunedoara, judecând cauza în apel, nu a dispus întocmirea acestor referate.
Întrucât dispozitiile relative la întocmirea referatelor de evaluare sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute si în considerarea faptului ca lipsa acestor referate a dus la pronuntarea unor hotarâri nelegale în cauza privind atât inculpatii recurenti cât si inculpatul intimat, în cauza se impune casarea atât a decizie atacate cât si a sentintei penale nr. 1567/17.12.2007 a Judecatoriei Deva si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond – Judecatoria Deva.
Fata de cele expuse, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod procedura penala s-au admis recursurile inculpatilor L.V.I. si O.P.S.