Dosar nr. 4430/109/2008
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 294
Sedinta publica de la 22 Septembrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE V. V.
Grefier D. S.
Parchetul de pe lânga Tribunalul Arges este reprezentat prin
Procuror D. T.
...///...
S-a luat în examinare, pentru solutionare în prima instanta, cauza penala privind pe inculpata M. M., fiica lui (...), nascuta la data de (...) în comuna (...) cu acelasi domiciliu, CNP (...) în prezent detinuta în Penitenciarul Colibasi, trimisa în judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Arges, nr. 448/P/2008, pentru savârsirea infractiunii de omor calificat, fapta prevazuta de ar. 174 alin. 1 raportat la ar. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns inculpata în stare de arest, asistata de avocat din oficiu M. C. în baza împuternicirii avocatiale de substituire pentru avocat D. A. desemnata în baza împuternicirilor avocatiale nr.4485 si nr.4486/ 12.12.2008 (f.9,16).
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 304/1 c.p.p..
Inculpata prin aparator precum si reprezentanta parchetului precizeaza ca nu mai au cereri de formulat în cauza si solicita cuvântul în dezbateri de fond.
Tribunalul, în raport de aceasta împrejurare, constata terminata cercetarea judecatoreasca potrivit disp. art. 339 C.p.p., cauza fiind în stare de judecata, acorda cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 340 C.p.p.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul expune situatia de fapt retinuta în rechizitoriu, analizeaza actele si lucrarile dosarului si pune concluzii de condamnare a inculpatei M. M. la pedeapsa închisorii în cond. art. 57, 71 C.p., de interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b C.p. si de confiscarea cutitului.
Totodata, pune concluzii de mentinere a starii de arest a inculpatei, de deducere a perioadei retinerii si a arestului preventiv începând cu data de 27.09.2008 la zi si de obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare catre stat
De asemenea solicita sa se tina cont de problemele de sanatate pe care le are inculpata
Aparatorul inculpatei având în vedere actele si lucrarile dosarului solicita sa se retina în favoarea inculpatei scuza provocarii si circumstantele atenuante si sa se aplice o pedeapsa orientata sub minimul prevazut de lege.
Totodata arata ca din declaratiile inculpatei si a martorilor reiese ca victima, sub influenta bauturilor alcoolice, a fost cea care a lovit prima si o agresa frecvent pe inculpata. De asemenea arata ca inculpata a avut un comportament sincer atât în cursul urmaririi penale cât si al cercetarii judecatoresti.
Inculpata M. M., având ultimul cuvânt, arata ca victima o batea mereu, o alunga din casa si a vrut doar sa-l sperie pe sotul sau cu cutitul, dar nu a crezut ca acea lovitura îi va provoca decesul .
T R I B U N A L U L
Deliberând constata:
Prin rechizitoriul nr.448/P/2008 al parchetului de pe lânga Tribunalul Arges s-a dispus trimiterea în judecata în stare de arest preventiv a inculpatei M. M., pentru savârsirea infractiunii prev.de art.174 alin.1 rap.la art.175 alin.1 lit.c Cod penal.
În actul de sesizare al instantei s-a retinut în fapt ca în ziua de 27.09.2008, pe fondul unui conflict spontan, inculpata M. M. i-a aplicat sotului sau o lovitura cu un cutit în urechea stânga, producându-i decesul.
Din probatoriul administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:
Inculpata M. M. a avut relatii de concubinaj începând cu anul 1981 si de casatorie din 1995, cu victima M. I. , locuind împreuna în com. (...) jud.Arges. Din convietuirea acestora au rezultat doua fiice majore, una dintre acestea - martora L. L. domiciliata în com. (...) jud.Arges.
Conform declaratiilor inculpatei, partile erau separate în fapt, fiecare gospodarindu-se separat, desi conditiile de locuit erau improprii în acest scop (planse fotografice f-6 si urm.d.u.p.), imobilul în care locuiau partile având doar o singura încapere. Reprosându-i existenta unor obiecte de îmbracaminte murdare si mâncare stricata în încapere, inculpata a generat o discutie cu sotul sau, care a aruncat în curte obiectele mentionate si ar fi lovit-o cu un bat în zona capului.
Agresiunea ar fi avut loc în încapere, inculpata reusind sa îndeparteze batul din mâna victimei, însa aceasta din urma ar fi luat de pe masa unul dintre cele 2 cutite cu care ar fi amenintat cu moartea pe inculpata. Sustine inculpata ca în încercarea de a se apara, a luat la rândul sau celalalt cutit cu care a aplica o singura lovitura victimei în zona urechii.
Din rana produsa a izbucnit sângele, victima afirmând "m-ai omorât", aceasta reusind sa se deplaseze si aseze în patul sau, inculpata iesind în curte, unde a arat 4-5 ore pâna sa constate ca victima decedase.
Apoi inculpata a curatat urmele de sânge de pe victima si podea cu o camasa si un cearsaf, obiecte pe care le-a pus într-un sac de rafie si apoi într-o punga din plastic, aruncându-le într-o râpa din fata casei, aspecte observate de martorii D. I. si D. M. , care circulau cu autoturismul în zona.
Cutitul folosit de inculpata la comiterea faptei a fost aruncat de aceasta în soba (fara a aprinde focul), obiectul fiind gasit si ridicat de organele de urmarire penala.
În continuare inculpata s-a deplasat la varul victimei - martorul B. G. caruia i-a relatat cele întâmplate si care la rândul sau a sfatuit-o sa mearga la politie, lucru pe care inculpata l-a facut în aceeasi zi la orele 13,oo.
Din raportul medico-legal nr.225/B/2008 al SML Arges, rezulta ca moartea victimei a fost violenta si s-a datorat unei hemoragii externe care a suferit în urma unui traumatism cervical forte prin lovire cu un corp taietor întepator. Între loviturile traumatice cervicale si deces exista legatura directa de cauzalitate, sângele cadavrului continea 0,85 %o alcool.
Inculpata a recunoscut comiterea faptei cu precizarea ca ar fi comis-o pentru a se apara de agresiunea victimei, care ar fi lovit-o cu un bat în cap si ar fi amenintat-o cu un cutit.
Aceasta aparare nu poate fi verificata, conflictul derulându-se în locuinta partilor în lipsa altor persoane, iar inculpata nu a putut demonstra existenta leziunilor din zona capului, nesolicitând efectuarea unei constatari medico-legale.
Existenta faptei si a vinovatiei inculpatei sunt dovedite cu declaratiile inculpatei (f.17 instanta), ale martorilor L. L. M. - f.37, B. G. - f.36, D. I. - f.35, D. M. - f.34, procesele verbale de sesizare si cercetare la fata locului, raportul de necropsie al victimei.
În drept, fapta inculpatei întruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat prev.de art.174 alin.1 rap.la art.175 alin.1 lit.c Cod penal, în raport de care se va dispune condamnarea acesteia la pedeapsa închisorii.
La individualizarea pedepsei vor fi avute în vedere gradul de pericol social concret al faptei, împrejurarile comiterii acesteia, urmarile produse, dar si persoana inculpatei care a avut o pozitie sincera si constanta pe tot parcursul procesului penal, nu are antecedente penale , are o serie de afectiuni medicale grave - tuberculoza pulmonara în forma cronica, care a facut imposibila transferarea sa la Spital Penitenciar Colibasi, la mai multe termene de judecata, aflându-se în tratament la Spitalul penitenciar Jilava, criterii ce îndreptatesc instanta sa retina în favoarea acesteia circumstante atenuante prev.de art.74 lit.a, c Cod penal, cu consecinta reducerii pedepsei sub limita minima speciala, dar cu executare în conditii privative de libertate.
Se va aplica pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prev.de art.64 lit.a, b cod penal pe timp de 3 ani.
În baza art.350 Cod pr.penala se va mentine starea de arest a inculpatei, întrucât se mentin temeiurile care au stat la baza luarii acesteia respectiv art.148 lit.f Cod pr.penala, iar în baza art.88 Cod penal se va deduce durata retinerii si arestarii preventive începând cu 27.09.2008 la zi (ordonanta de retinere - f.80, mandatul de arestare - f.92).
În baza art.118 lit.b Cod penal se va confisca cutitul corp delict, aflat la dosarul cauzei.
Martora L. L. - fiica partilor, a declarat atât în cursul urmaririi penale - f.38, cât si în fata instantei - f.37, ca a suportat cheltuielile de înmormântare ale victimei, dar ca nu se constituie parte civila, astfel încât se va lua act de vointa exprimata.
În baza art.191 Cod pr.penala, inculpata va fi obligata la plata cheltuielilor judiciare efectuate - cost raport de necropsie, onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art.174 alin.1 rap.la art.175 alin.1 lit.c Cod penal cu aplic. art.74 lit.a, c Cod penal, art.76 lit.a Cod penal, condamna pe inculpata M. M., fiica lui (...), nascuta la data de (...) în comuna (...), cu acelasi domiciliu, CNP (...). în prezent detinuta în Penitenciarul Colibasi, la 8 ani închisoare, cu executarea în conditiile art.57,71 Cod penal raportat la art.64 lit.a,b Cod penal.
Interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit.a,b Cod penal pe timp de 3 ani.
Mentine starea de arest a inculpatei si deduce durata retinerii si arestului preventiv începând cu data de 27.09.2008 la zi.
În baza art.118 lit.b Cod penal confisca cutitul corp delict, aflat la dosarul cauzei.
Ia act ca L. L. nu s-a constituit parte civila.
Obliga pe inculpata la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 1.212 lei cost raport de expertiza (f.47), 300 lei onorariu avocat oficiu conform împuternicirilor avocatiale nr.4485 si nr.4486/ 12.12.2008 (f.9,16).
Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpata si de la pronuntare pentru parchet.
Pronuntata în sedinta publica, azi 22.09.2009, la Tribunalul Arges-Sectia Penala.
Presedinte,
V. V.
Grefier,
D. S.????