Opozitie formulata de DGFP la Hotarârea asociatilor
privind dizolvarea voluntara
Opozitia reclamantei Directia Generala a Finantelor Publice Arges împotriva hotarârii de dizolvare pe considerentul ca societatea are datorii catre bugetul de stat este neîntemeiata, câta vreme legea stipuleaza caile de realizare a creantelor tuturor creditorilor, începând cu bilantul de lichidare întocmit de lichidator, care are obligatia sa asigure plata creditorilor si continuând cu atragerea raspunderii organelor de conducere ale societatii, în masura în care aceasta însasi ar fi în imposibilitate de stingere a creantelor datorate.
(Sentinta Comerciala Nr. 155/CC pronuntata în Sedinta Camerei de Consiliu de la 16 decembrie 2009)
Prin adresa înregistrata sub nr.1235/18.08.2009, Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Arges a înregistrat pe rolul acestei instante opozitia formulata de Directia Generala a Finantelor Publice Arges împotriva dizolvarii S.C. M. D. S.R.L., cu sediul în Pitesti, jud.Arges.
Prin cererea de opozitie, reclamanta-creditoare arata ca solicita ca instanta sa desfiinteze Hotarârea adunarii generale a asociatilor S.C. M. D. S.R.L. din data de 02.07.2009, prin care acestia au hotarât dizolvarea societatii comerciale.
Motivându-si cererea, reclamanta a sustinut ca în mod eronat s-a dispus dizolvarea societatii, cu aplicarea dispozitiilor art.227 alin.1 lit.d) din Legea 31/1990 republicata, deoarece pârâta înregistreaza creante la bugetul consolidat al statului, în suma de 3.558 lei, creante care astfel nu mai pot fi recuperate.
Reclamanta a mai sustinut ca potrivit prevederilor art.142 alin.5 din OG 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, executarea silita se poate întinde asupra veniturilor si bunurilor proprietate a debitorului, iar dispozitiile art.237 ind.1 din Legea 31/1990 au în vedere tocmai atragerea raspunderii organelor de conducere si obligarea acestora la acoperirea obligatiilor neachitate, mai ales a obligatiilor bugetare.
În dovedirea cererii, al carei temei de drept nu a fost aratat, reclamanta a depus în copie la dosar fisa sintetica totala a pârâtei (filele 7-22) si înscrisuri de la registrul comertului (filele 23-25).
Legal citata, pârâta, prin lichidatorul judiciar numit, s-a aparat aratând ca creanta invocata de reclamanta a fost achitata, sens în care a depus la dosar certificatul de atestare fiscala nr.268250 din 09.12.2009.
Instanta, analizând cererea reclamantei-creditoare, constata si retine urmatoarele:
În fapt, prin Hotarârea adoptata la data de adunarea generala a asociatilor S.C. M. D. S.R.L. s-a decis dizolvarea societatii în vederea lichidarii ei având în vedere imposibilitatea de a mai desfasura o activitate sustinuta.
Împotriva acestei hotarâri a formulat opozitie creditoarea-reclamanta Directia Generala a Finantelor Publice Arges, fata de care pârâta datora suma de 3.558 lei lei cu titlu de obligatii catre bugetul de stat, astfel cum rezulta din fisa sintetica aflata la dosar.
În drept, conform dispozitiilor art.227 alin.1 lit.d) din Legea 31/1990 R, societatea comerciala se dizolva si prin hotarârea adunarii generale, asociatii având dreptul sa decida si începerea procesului de disparitie al societatii comerciale, asa cum au avut posibilitatea sa decida si constituirea ei, precum si modificarile pe care le sufera în timpul existentei sale.
În cazul dizolvarii voluntare, care reprezinta tot un caz de modificare a actului constitutiv, asociatii sunt liberi sa decida motivele pentru care hotarasc sa înceteze activitatea societatii, iar textul de lege mentionat nu conditioneaza adoptarea hotarârii lor de dizolvare voluntara de inexistenta datoriilor societatii catre creditori.
Tot astfel, potrivit dispozitiilor art.61 din Legea 31/1990, republicata, "creditorii sociali si orice alte persoane prejudiciate prin hotarârile asociatilor privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o cerere de opozitie prin care sa solicite instantei judecatoresti sa oblige, dupa caz, societatea sau asociatii la repararea prejudiciului cauzat, prevederile art.57 fiind aplicabile."
Deci, pentru a fi admisibila opozitia formulata de unul dintre creditorii societatii, acesta trebuie sa faca dovada ca respectiva hotarâre îi produce un prejudiciu, în actuala redactare a art.61 alin.1, obiectul cererii de opozitie fiind obligarea societatii sau, dupa caz, a asociatilor la repararea prejudiciului cauzat, iar nu desfiintarea hotarârii, asa cum pretinde reclamanta.
Pe de alta parte, în procedura de lichidare a societatii, urmare dizolvarii ei voluntare, lichidatorii, potrivit Legii nr.31/1990, republicata, au obligatia de a realiza inventarierea bunurilor societatii si stabilirea exacta a activului si pasivului, în vederea stingerii tuturor obligatiilor sociale.
În speta, instanta apreciaza ca hotarârea actionarilor societatii pârâte de dizolvare voluntara a avut ca motiv imposibilitatea realizarii obiectului de activitate stabilit prin actul constitutiv si nu a urmarit prejudicierea vreunui creditor.
Actionarilor societatii nu le poate fi interzisa adoptarea hotarârii de dizolvare pentru motivul existentei unei creante, de vreme ce legiuitorul însusi nu a stabilit o astfel de conditie, iar reclamanta nu poate pretinde ca creanta sa ar ramâne neîndestulata câta vreme legea stipuleaza caile de realizare a creantelor tuturor creditorilor, începând cu bilantul de lichidare întocmit de lichidator, care are obligatia sa asigure plata creditorilor si continuând cu atragerea raspunderii organelor de conducere ale societatii, în masura în care aceasta însasi ar fi în imposibilitate de stingere a creantelor datorate.
Opozitia reclamantei Directia Generala a Finantelor Publice Arges împotriva acestei hotarâri pe considerentul ca societatea are datorii catre bugetul de stat este, asadar, neîntemeiata, cu atât mai mult cu cât pârâta a depus la dosar certificatul de atestare fiscala care atesta faptul ca creanta pretinsa a fost stinsa la aceasta data.