Dosar nr. 2211205/2008 (Numar în format vechi 2226/2008)
R O M Â N I A
JUDECATORIA CÂMPULUNG JUDETUL ARGES
SENTINTA CIVILA NR. 1567
Sedinta publica de la 17 iulie 2008
Completul compus din:
Presedinte : ……
Grefier : ……
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B.M. si pârâtul B.I.M. ,
având ca obiect evacuare pe calea ordonantei presedintiale.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns: reclamanta personal si
asistata de avocat .., lipsind pârâtul.
Procedura fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care, avocat …
pentru reclamanta, în sustinerea cererii, depune la dosar un set de înscrisuri
medicale privind reclamanta si nu a solicitat în cauza alte probe.
Instanta, având în vedere actele dosarului, retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de fata ,deliberând , constata urmatoarele :
La 16 iulie 2008 a fost înregistrata pe rolul acestei instante sub nr.
…./205/2008 (Numar în format vechi …../2008) cererea formulata de reclamanta
B. M. de a se dispune pe cale de ordonanta presedintiala evacuarea pârâtului B. I.
M. din casa proprietatea sa .
În motivarea actiunii reclamanta arata ca este unica proprietara a unei case
situata în Câmpulung , strada …. , pe care a dobândit-o împreuna cu sotul sau în
anul 2002 prin contractul de vânzare cumparare nr. ….din 24 octombrie 2002 . În
anul 2004 sotul sau , B. I., a decedat , iar în anul 2005 în urma unui proces de partaj
succesoral a primit în lotul sau în întregime casa dobândita anterior prin contractul
de vânzare cumparare , fii sai renuntând de buna voie la cota ce le revenea de pe
urma defunctului lor tata .
Mentioneaza reclamanta ca întrucât fiul sau , pârâtul B. I. M. , nu are locuinta
, a fost de acord ca acesta sa locuiasca împreuna cu ea si cu sotul sau atunci când el
traia . Datorita faptului ca pârâtul consuma zilnic bauturi alcoolice si devine foarte
violent , acesta a fost tot timpul un pericol pentru ea si pentru membrii familiei sale
.
De nenumarate ori a provocat scandaluri , i-a spart geamurile la casa , a
aruncat cu diferite obiecte , cu vesela , a amenintat-o ca o omoara atât pe ea cât si
pe un alt fiu care locuieste cu ea .
În continuare reclamanta arata ca a sesizat si organele de politie de mai multe
ori cerându-le sa vina sa-l potoleasca deoarece ea nu mai poate sa-i mai faca fata .
Sustine reclamanta ca în seara zilei de 09 iulie fiul sau a venit acasa beat si a
provocat un alt scandal , a batut-o , a spart geamurile si vesela din casa , i-a adresat
cuvinte care nu se pot reproduce , a amenintat-o ca o s-o faca fâsii iar de frica a fost
obligata sa plece de acasa în toiul noptii în pijamale si sa se deplaseze la domiciliul
fiicei sale .
Precizeaza reclamanta ca de la data producerii incidentului fiul sau nu-i
permite sa intre în casa .
Au fost depuse la dosarul cauzei adeverinta nr. …. din 14 iulie 2008 emisa de
Primaria …. , contract de vânzare cumparare autentificat sub nr. … din 24
octombrie 2002 emis de BNP …. , sentinta civila nr. …. din 30 martie 2005
pronuntata de Judecatoria Câmpulung , plângerea adresata Politiei Câmpulung ,
acte medicale .
Analizând actele si probele dosarului instanta retine urmatoarele :
Prin contractul de vânzare cumparare nr. 4613 din 24 octombrie 2002 emis
de BNP ….. reclamanta împreuna cu sotul sau , în prezent decedat , au devenit
proprietari asupra unui imobil situat în Câmpulung , strada ….compus din
suprafata de 523 mp si constructiile aflate pe acest teren .
Prin sentinta civila nr. 663 pronuntata la data de 30 martie 2005 a fost
dezbatuta succesiunea sotului reclamantei , B. M., fiind consfintita tranzactia
încheiata între parti prin intermediul careia reclamanta a primit în deplina
proprietate imobilul dobândit în timpul casatoriei conform contractului de vânzare
cumparare sus amintit .
Reclamanta sustine ca pârâtul are calitatea de tolerat în domiciliul sau si ca în
prezent acesta a izgonit-o din casa proprietatea sa .
Potrivit dispozitiilor art. 581 C.pr.civ. „ instanta va putea sa ordone masuri
vremelnice în cazuri grabnice , pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin întârziere ,
pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara , precum si pentru înlaturarea
piedicilor ce s-ar ivii cu prilejul unei executari ” .
Ca atare , ceea ce caracterizeaza cererea de ordonanta presedintiala este
vremelnicia masurilor ce se cer a fi luate în cazuri grabnice .
Cererea de evacuare a pârâtului nu poate fi considerata ca având un caracter
vremelnic , asa cum cere textul de lege sus mentionat fiind în fapt o masura
definitiva , care nu poate fi luata în acest cadrul sumar al ordonantei presedintiale .
Fata de cele aratate , vazând si dispozitiile legale sus mentionate , instanta
urmeaza a respinge cererea .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge cererea formulata de reclamanta B. M., domiciliata în Câmpulung,
str. Sf. Ilie, nr. 15, judet Arges împotriva pârâtului B. I. M., domiciliat în
Câmpulung, , judet Arges.
Definitiva.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare pentru reclamanta si de la
comunicare pentru pârât.
Pronuntata în sedinta publica azi 17 iulie 2008.
PRESEDINTE, GREFIER,
Red. ...
17 iulie 2008
4 ex.