Ordonanta presedintiala
Data publicarii pe portal 04.05.2010
Respinge cererea formulata pe calea ordonantei presedintiale de reclamanta SC DL. SRL in contradictoriu cu pârâta SC I. SRL, ca neintemeiata.
Prin cererea inregistrata la data de 31.03.2010 pe rolul Judecatoriei Slatina, reclamanta SC DL. SRL a solicitat ca pe cale de ordonanta presedintiala sa se dispuna inventarierea tuturor bunurilor mobile cumparate de reclamanta cu factura nr. 4678352/13.04.2004, bunuri în numar de 81 indicate în anexa nr. 1 a facturii, aflate în posesia pârâtei.
In motivarea cererii, reclamanta arata ca a cumparat cu factura utilaje moara, conform anexei nr. 1, montate in imobilul moara, iar societatea pârâta a cumparat cu factura imobilul moara si terenul aferent în suprafata de 1703,05 m.p., imobile situate în judetul Olt.
Reclamanta mai arata ca administratorul sau împreuna cu administratorul societatii pârâte au înfiintat la data de 02.08.2007 societatea SC MC SRL, ulterior datorita unor neîntelegeri administratorul societatii pârâte si numitul NF au înfiintat alta societate existând pericolul de furt si fiind îndeplinite conditiile prevazute de art. 581 C. civ.
S-au invocat in drept dispozitiile art. 581 C.p.c.
În dovedirea cererii s-au atasat în copie urmatoarele inscrisuri: factura fiscala, anexa nr. 1, actul constitutiv al SC, actul constitutiv al SC MC SRL, certificat constatator .
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 10 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Analizând cererea în raport de actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei, reclamanta SC DL. SRL a solicitat ca pe cale de ordonanta presedintiala sa se dispuna inventarierea tuturor bunurilor mobile cumparate de reclamanta cu factura bunuri în numar de 81 indicate în anexa nr. 1 a facturii, aflate în posesia pârâtei.
Potrivit dispozitiilor art. 581 C.p.c. instanta poate ordona masuri vremelnice, în cazuri grabnice în trei situatii expres prevazute si anume :
a) pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin întârziere; b) pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara; c) pentru înlaturarea piedicilor ivite cu prilejul unei executari, cu conditia de a nu se prejudeca fondul litigiului dintre parti.
Examinând admisibilitatea si temeinicia cererii formulata pe calea ordonantei presedintiale, instanta apreciaza ca aceasta nu întruneste cerintele art. 581 C.p.c. si urmeaza sa o respinga ca neintemeiata, din urmatoarele considerente:
În speta, instanta retine ca situatia de fapt expusa de reclamanta în cererea formulata, în raport cu obiectul acesteia- inventarierea unor bunuri mobile si cu data achizitionarii acestora 13.04.2006, nu se încadreaza în niciunul din cazurile expres si limitativ prevazute de lege pentru a se putea dispune vreo masura în temeiul art. 581 C.p.c. Masura inventarierii nu este o masura vremelnica care sa poata fi dispusa pâna la finalizarea fondului cauzei privind revendicarea mobiliara, solicitarea reclamantei presupune constatarea unei stari de fapt.
Reclamanta solicita inventarierea unor bunuri mobile, utilaje moara montate în imobilul moara situat în judetul Olt, operatiune ce presupune constatarea existentei bunurilor si a starii acestora.
Reclamanta are la dispozitie alte cai procedurale prevazute de lege prin care sa se constate starea acestor bunuri mobile, respectiv procedura asigurarii dovezilor prevazuta de art. 235-241 C.p.c. sau procedura sechestrului judiciar pentru preîntâmpinarea înstrainarii bunurilor, prevazuta de art. 599 alin. 1 pct. 2 C.p.c. avand în vedere existenta pe rolul Judecatoriei Slatina a dosarului ce are obiect „revendicare mobiliara”.