DREPT CIVIL
Dosar nr. 1314/324/2009
Sentinta civila nr. 149/20.01.2010
Partaj succesoral – iesire din indiviziune
Prin actiunea înregistrata la aceasta instanta sub nr.1314/324 din data de 13.04.2009
reclamantele FD, N L, FG, B E si V A au chemat în judecata pe pârâta L S si au solicitat ca prin hotarârea
care se va pronunta sa se dispuna partajarea averii ramase în urma defunctului F N, decedat la data de
01.12.1951 si compusa din suprafata de 9,9 ha teren extravilan conform titlului de proprietate nr. 2579-
21/12.02.2002.
Verificând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
În fapt, s-a aratat în motivarea actiunii de catre reclamante, la data de 1.12.1951 a decedat
autorul lor F N, si în urma acestuia a ramas ca avere succesorala suprafata de 9,9 ha teren situat în
extravilanul comunei C, asa cum rezulta din titlul de proprietate nr.2579-21/12.02.2002.
S-a mai aratat ca au ramas ca mostenitori reclamanta FD si pârâta L S în calitate de
descendente ale autorului F G (fiul lui F N), reclamanta N L în calitate de descendenta a autoarei D Z (fiica
lui F N), reclamantii F G si F E în calitate de descendenti ai autorului F A (fiul lui F N), reclamanta VA în
calitate de descendenta a autoarei F G( fiica lui F A).
În drept, au fost invocate disp. art.728 Cod civil.
În dovedire s-a solicitat proba cu acte, expertiza tehnica de lotizare.
La dosarul cauzei s-au depus, în copie, urmatoarele acte: anexa 24 pentru defunctul F N;
certificat de deces seria DR nr. 938929 pentru F N din care a rezultat ca a decedat la data de 01.12.1951;
certificat de deces seria DR nr. 938927 din care a rezultat ca F G, fiul lui F N, a decedat la data de
15.10.1952; certificat de nastere seria Nh nr.789628 din care a rezultat ca F D este fiica lui F G si T;
certificat de nastere seria N2 nr.122823 din care a rezultat ca FS este fiica lui F G si T; certificat de
casatorie seria C.5 nr.979191 pentru F S, casatorita „L” si certificat de nastere seria N2 nr.122823; certificat
de deces seria DR nr.436319 din care a rezultat ca D Z, fiica lui N si M, a decedat la data de 03.02.2003;
încheiere de rectificare si completare a CM nr.87/2003 eliberat de BNP C M din Gl pentru defuncta D Z;
certificat de deces seria 00 nr. 0000000 din care a rezultat ca F A, fiul lui N si M, a decedat la data de
08.10.1991; certificat de deces seria 00 nr. 000000 pentru L S; certificat de mostenitor nr. 87/17.06.2003
eliberat de BNP C M din care a rezultat ca D Z, decedata la data de 03.02.2003, are ca mostenitoare pe N
L; titlul de proprietate nr.2579-21/12.02.2002 din care a rezultat ca pentru autorul F N s-a reconstituit dreptul
de proprietate pentru suprafata de 9,9 ha teren extravilan comuna Cudalbi; certificat de atestare fiscala nr.
00000/03.06.2009 eliberat de Primaria com C; HCJ 11153/17.10.2006; buletin de identitate si certificat de
nastere pentru FG, fiul lui S si N; carte de identitate, certificat de nastere pentru B E, fiica lui S si N si
certificat de casatorie; certificat de casatorie seria 00 nr.0000 pentru F Z, casatorita D; buletin de identitate
si certificat de casatorie pentru N L; certificat de mostenitor nr.65/24.09.1999 eliberat de BNP M V din G
pentru defuncta FT , decedata la data de 02.08.1998 din care a rezultat ca au ramas ca mostenitoare FD si
L S; carte de identitate pentru V A, fiica lui D si G; certificat de casatorie seria C.5 nr.061729 pentru V D si
FG; certificat de deces pentru VG decedata la data de 21.02.1982;
Pârâta LS a depus la dosarul cauzei o întâmpinare în care a aratat ca este de acord cu
actiunea de partaj formulata de reclamante.
Analizând probele administrate si pozitia partilor, la termenul de judecata din data de
28.10.2009, instanta a pronuntat încheiere de admitere in principiu prin care a admis în principiu actiunea
civila cu obiect partaj succesoral formulata de reclamantii FD, NL, F G, BE si VA în contradictoriu cu
pârâta L S, a constatat deschisa succesiunea def. FN, decedat la data de ooooo, fost cu ultim domiciliu în
com. C jud. Gl, a constatat ca masa succesorala este formata din suprafata de 9,9 ha teren situat în
extravilanul comunei C jud. Galati conform titlului de proprietate nr.2579-21/12.02.2002, asupra careia au
ramas ca mostenitori: mostenitorii def. FG (decedat la 000000) cu o cota de 1/3, mostenitoarea def. D Z
(decedata la 000000) cu o cota de 1/3 si mostenitorii def. F A (decedat la 000000) cu o cota de 1/3.
În vederea evaluarii si lotizarii s-a dispus efectuarea expertizei tehnice de specialitate si s-a
stabilit onorariul.
Instanta a avut in vedere dispozitiile art.651 Cod civil care prevede ca succesiunile se
deschid prin moarte astfel încât fata de certificatul de deces depus la dosar la fila 4 instanta a constatat
deschisa succesiunea def. F N la data de 000000.
Instanta a mai retinut si faptul ca autorul F N a avut 3 copii, anume F G ( decedat la data de
000000, conform certificat de deces fila 5 dosar), F Z casatorita D (decedata la data 000000, conform
certificat de deces fila 9 dosar), si F A (decedat la data de 000000), conform certificat de deces fila 12
dosar), dar s-a amintit si faptul ca nu a fost investita decât pentru partajarea averii ramase în urma def. F N,
astfel încât faptul ca s-a facut dovada decesului pentru F G, F Z casatorita D si F A nu a îndreptatit instanta
a stabili persoanele care au vocatie la aceste succesiuni, nici cotele ce se cuvin pentru ca ar însemna o
pronuntare pentru mai mult decât s-a cerut.
Pentru ca la dosarul cauzei s-a depus la fila 28 si titlul de proprietate din care a rezultat ca
pentru autorul F N s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata totala de 9,9 ha teren instanta a
constatat ca masa succesorala mai este formata din aceasta suprafata de teren, a stabilit calitatea
mostenitorilor si cotele ce le revin.
Potrivit art.6736 Cod procedura civila instanta a dispus efectuarea expertizei tehnice de
specialitate sens in care a fost întocmita de dna expert B E, iar din raportul de expertiza a rezultat ca s-au
întocmit doua loturi, unul pentru mostenitorii autorului F G si unul pentru mostenitorii autorilor D Z si F A.
Aceasta lotizare, conform concluziilor raportului de expertiza, a fost vointa partilor.
Având în vedere aceste concluzii, precum si dispozitiile art.728 tz. I Cod civil care prevede
ca „Nimeni nu poate fi obligat a ramâne în indiviziune”, instanta va dispune atribuirea loturilor asa cum au
fost formate prin raportul de expertiza.
Instanta urmeaza a lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.