Prin cererea înregistrata la Judecatoria Liesti sub nr. 1322 din 04.10.2005 reclamanta Tabacaru Maria a chemat în judecata pârâtii Tabacaru Petrica, Cocârlea Maricica, Tabacaru Vasile si Danaila Neculina, solicitând partajul succesoral asupra averii ramasa de pe urma defunctilor Tabacaru Ecaterina si Tabacaru Gheorghe, ambii fosti cu ultimul domiciliu în comuna Liesti, judetul Galati.
Prin încheierea de admitere în principiu din 08.05.2006, s-a admis în principiu actiunea de partaj succesoral.
S-a declarat deschisa succesiunea defunctei Tabacaru Ecaterina la data de 09.01.1990, cu ultimul domiciliu în comuna Liesti, judetul Galati.
S-a constatat deschisa succesiunea defunctului Tabacaru Gheorghe la data de 22.01.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Liesti, judetul Galati.
S-a constatat ca unicul mostenitor al defunctei Tabacaru Ecaterina a fost defunctul Tabacaru Gheorghe.
S-a constatat ca masa de partajat ramasa de pe urma defunctei Tabacaru Ecaterina se compune din suprafata de 2,29 ha. teren situat pe teritoriul satului Serbanesti, comuna Liesti, judetul Galati, conform titlului de proprietate nr. 17586-65 din 31.10.2000.
S-a constatat ca au ramas ca mostenitori ai defunctei Tabacaru Ecaterina, pârâtii Tabacaru petrica, Cocârlea Maricica, Tabacaru Vasile si Danaila Neculina, în calitate de descendenti de gradul II (nepoti de fiu – Gheorghe – decedat) cu o cota de câte ¼ fiecare.
S-a constatat ca masa de partajat ramasa de pe urma defunctului Tabacaru Gheorghe se compune din cota de ½ din imobilul casa de locuit cu anexe gospodaresti si din suprafata de teren aferenta de 2.649 mp., situat în comuna Liesti, sat Serbanesti, judetul Galati, identificat în T.1 P ½ si suprafata de 2,0051 ha teren situat în extravilanul comunei Liesti, judetul Galati, conform titlului de proprietate nr. 1040-39/09.04.2001.
S-a constatat ca au ramas ca mostenitori ai defunctului Tabacaru Gheorghe reclamanta Tabacaru Maria, în calitate de sotie supravietuitoare cu o cota de 20/32 din întreg imobilul casa cu anexe si din terenul aferent si o cota de 4/16 din suprafata de 2,0051 ha. situata în extravilanul comunei Liesti si pârâtii cu o cota de câte 3/32 fiecare din imobilul casa de locuit cu anexe gospodaresti si din terenul aferent acestuia si o cota de câte 3/16 fiecare din suprafata de teren de 2,0051 ha. situata în extravilanul comunei Liesti, în calitate de descendenti de gradul I (fiu si fiice).
Prin Sentinta Civila nr. 557/25.09.2006 Judecatoria Liesti a admis actiunea civila de partaj succesoral, formulata de reclamanta Tabacaru Maria, în contradictoriu cu pârâtii Tabacaru Petrica, Cocârlea Maricica, Tabacaru Vasile si Danaila Neculina.
A constatat deschisa succesiunea defunctei Tabacaru Ecaterina la data de 09.01.1990, cu ultimul domiciliu în comuna Liesti, judetul Galati.
A constatat deschisa succesiunea defunctului Tabacaru Gheorghe la data de 22.01.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Liesti, judetul Galati.
A constatat ca Tabacaru Gheorghe este unicul mostenitor al defunctei Tabacaru Ecaterina.
A constatat ca masa de partajat ramasa de pe urma defunctei Tabacaru Ecaterina se compune din suprafata de 2,29 ha. teren situat pe teritoriul satului Serbanesti, comuna Liesti, judetul Galati, conform titlului de proprietate nr. 17586-65 din 31.10.2000.
A constatat ca au ramas ca mostenitori ai defunctei Tabacaru Ecaterina, pârâtii Tabacaru Petrica, Cocârlea Maricica, Tabacaru Vasile si Danaila Neculina, în calitate de descendenti de gradul II cu o cota de câte ¼ fiecare.
A constatat ca masa de partajat ramasa de pe urma defunctului Tabacaru Gheorghe se compune din cota de ½ din imobilul casa de locuit cu anexe gospodaresti si din suprafata de teren aferenta de 2649 mp. situat în comuna Liesti, sat Serbanesti, judetul Galati, identificat în T.1, P. ½ si suprafata de 2,0051 ha. teren situat în extravilanul comunei Liesti, judetul Galati, conform titlului de proprietate nr. 1040-39/09.04.2001.
A constatat ca au ramas ca mostenitori ai defunctului Tabacaru Gheorghe, reclamanta Tabacaru Maria, în calitate de sotie supravietuitoare cu o cota de 20/32 din întreg imobilul casa de locuit cu anexe gospodaresti si din terenul aferent de 2649 mp. si o cota de 1/16 din suprafata de 2,0051 ha. situata în extravilan si pârâtii, cu o cota de câte 3/32 fiecare din imobilul casa de locuit cu anexe gospodaresti si suprafata de teren aferenta si o cota de câte 3/16 fiecare din suprafata de teren din extravilan, în calitate de descendenti de gradul I (fiu si fiice).
A dispus iesirea din indiviziune privind imobilul casa de locuit si ca efect al partajului, a atribuit reclamantei Tabacaru Maria, imobilul casa de locuit cu anexe gospodaresti si suprafata de teren aferenta de 2649 mp. situat în comuna Liesti, judetul Galati, cu valoarea totala de 65166,5898 lei.
A obligat pe reclamanta sa plateasca pârâtilor Tabacaru Petrica, Cocârlea Maricica, Tabacaru Vasile si Danaila Neculina câte 6109,3678 lei fiecare cu titlu de sulta.
A dispus iesirea din indiviziune privind suprafata de teren din extravilan si ca efect al partajului, a atribuit reclamantei Tabacaru Maria suprafata de 9230 mp. cu valoarea de 4527,4370 lei, pârâtului Tabacaru Petrica, suprafata de 15433 mp. cu valoarea de7569,6576 lei, pârâtului Tabacaru Vasile, suprafata de 2649 mp. teren intravilan în valoare de 8814,2826 lei, pârâtei Danaila Neculina, suprafata de 11338 mp. cu valoarea de 5706,3250 lei, identificate conform raportului de expertiza efectuat în cauza de expert Albu Florin.
A obligat pârâtul Tabacaru Vasile sa plateasca pârâtei Cocârlea Maricica suma de 1244,6250 lei cu titlu de sulta si pârâta Danaila Neculina sa plateasca pârâtei Cocârlea Maricica suma de 618,6008 lei cu titlu de sulta pentru echivalarea loturilor atribuite.
A retinut în motivare ca din raportul de expertiza tehnica constructii civile întocmit de expert Crutu Virgil rezulta ca valoarea totala a imobilului casa de locuit cu anexe gospodaresti si terenul aferent este de 65.166,5898 lei si ca acesta nu este comod partajabil în natura.
Având în vedere ca reclamanta Tabacaru Maria are cota cea mai mare, ca locuieste în imobil, ca a solicitat sa-i fie ei atribuit imobilul în natura, ca are calitatea de sot supravietuitor, urmeaza a-i atribui acesteia imobilul casa de locuit cu anexe gospodaresti si suprafata de teren aferenta.
Potrivit art. 728 C.civil, „nimeni nu poate fi obligat a ramâne în indiviziune, un coerede poate oricând cere împarteala succesiunii”.
Asa fiind, instanta a admis actiunea si a dispus iesirea din indiviziune a partilor si ca efect al partajului va atribui reclamantei Tabacaru Maria în calitate de sotie supravietuitoare imobilul casa de locuit si terenul aferent, în suprafata de 2649 mp. situat în comuna Liesti, judetul Galati, identificat în T 1, P ½, având ca vecini la nord – Dc, la E – Lefter V., la Sud – teren extravilan si la V – D.c., cu valoarea totala de 65166,5898 lei.
Urmeaza a obliga pe reclamanta Tabacaru Maria a plati pârâtilor Tabacaru Petrica, Cocârlea Maricica, Tabacaru Vasile si Danaila Neculina suma de câte 6109,3678 lei fiecare, cu titlu de sulta, respectiv cota valorica parte din valoarea imobilului conform cotelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 08.05.2006.
Din raportul de expertiza întocmit de expert Albu Florin rezulta ca valoarea terenului din extravilan, în suprafata totala de 4,1025 ha., este de 28.397,4951 lei si ca s-au propus loturi de atribuire dupa cum le folosesc la data actuala, iar partile nu au formulat obiectiuni.
Împotriva acestei sentinte a formulat apel pârâtul Tabacaru Vasile, criticând-o ca fiind nelegala si netemeinica.
În motivare a aratat ca din terenul extravilan nu i s-a atribuit si vie, ca a primit mai putin decât ceilalti frati ai sai , ca el a suportat cheltuielile de înmormântare ale tatalui sau si ca a facut îmbunatatiri la casa parinteasca.
Prin decizia civila nr.23/2007 a Tribunalului Galati s-a respins ca nefondat apelul retinându-se urmatoarele :
Instanta de fond a fost sesizata cu partajul judiciar al defunctului Tabacaru Gheorghe, unic mostenitor al defunctei Tabacaru Ecaterina. Reclamanta a solicitat doar partajul activului succesoral, respectiv al bunurilor ramase dupa defunct, nu si al datoriilor sau al eventualelor îmbunatatiri la imobilul din masa succesorala. Nici pârâtul, desi a fost prezent în instanta si a solicitat chiar termen pentru a-si angaja avocat nu a sesizat instanta cu o cerere privind partajarea pasivului succesoral. În consecinta, respectând principiul disponibilitatii, instanta s-a pronuntat în limitele în care a fost învestita(s-a pronuntat doar asupra a ceea ce s-a cerut).
Referitor la modalitatea de iesire din indiviziune, regula o constituie împartirea în natura, pe cât posibil, fiecare parte sa primeasca loturi egale. Mai exista si alte criterii, respectiv, evitarea fragmentarii excesive si atribuirea de loturi compacte, cu finalitate practica, modalitatea de folosire a terenurilor în prezent, interesele si specificul fiecarui mostenitor.
De aceea, tribunalul apreciaza ca prima instanta a facut o corecta apreciere a probelor si a prevederilor legale, în sensul ca a tinut seama ca pe suprafata de teren de 2649 mp intravilan apelantul detine o casa de locuit, ca relatiile sale cu ceilalti mostenitori sunt tensionate, astfel ca i-a atribuit acestuia întregul teren.
Nu se poate afirma ca nu s-au respectat cotele cuvenite. Instanta s-a oprit asupra egalitatii valorice a loturilor si nu egalitatea suprafetelor.
Nu poate fi neglijat nici faptul ca pârâtul nu a formulat obiectiuni la raportul de expertiza si ca a avut o atitudine agresiva fata de expert.
Impotriva deciziei civile nr.23/2007 a Tribunalului Galati a declarat recurs pârâtul Tabacaru Vasile considerând ca în cauza a avut o aplicare gresita legii în ceea ce priveste lotizarea. Astfel, desi are o cota egala cu a fratilor sai nu a primit o suprafata de teren egala ci sensibil diferentiata.
Prin decizia civila nr. 260/R din 27.04.2007 a Curtii de Apel Galati a fost admis recursul pârâtului si casându-se decizia Tribunalului Galati a fost trimisa cauza spre rejudecare la aceasta instanta.
Pentru a pronunta aceasta decizie, Curtea a retinut faptul ca intimatii au primit loturi de 5850 m.p., 11338 m.p. si respectiv 15433 m.p. teren extravilan pe când recurentul doar suprafata de 2649 m.p. teren fara a se mentiona daca acesta este intravilan sau extravilan.
Constatându-se încalcarea dispozitiilor art.673/9 cod procedura civila, Curtea a admis recursul trimitând cauza spre rejudecare pentru a se face o noua masuratoare a terenurilor ce fac parte din masa succesorala si pentru a se face o noua propunere de lotizare.