Drept Penal Pedeapsa principala corect individualizata
Dosar nr 12104/233/2008
Prin decizia penala nr. 455/ 23.11.2009 a T r i b u n a l u l ui Galati,
definitiva la 15.12.2009
S-a hotarat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul N L D, recidivist, cetatean român,
casatorit, domiciliat în Galati, împotriva sentintei penale nr 1273 din 02.07.2009 a Judecatoriei
Galati.
Conform art 192 alin 2 din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul – apelant la
plata sumei de 260 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel din care suma de 200 lei
RON, reprezentând onorariul aparatorului desemnat din oficiu va fi avansata din fondurile
Ministerului Justitiei catre Baroul Galati
In motivarea deciziei s-au retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr 1273 din 18.06.2009, a Judecatoriei Galati (dosar fond nr 12104/233/2008)
inculpatul N L D a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii
prev. de art 86 al 1 din OUG 195/2002, privind circulatia pe drumurile publice, cu aplicarea art
37 litera a din Codul penal.
În baza art 61 al 1 din Codul penal s-a revocat restul de pedeapsa de 553 zile închisoare
si s-a contopit cu pedeapsa aplicata dispunându-se ca inculpatul N L D sa execute pedeapsa mai
grea respectiv 553 zile închisoare.
A fost aplicata pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 64 litera a teza
II si litera b din Codul penal.
Conform art 189 si 191 din Codul de procedura penala, inculpatul a fost obligat la plata
de cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre instanta de fond a retinut urmatoarele:
La data de 06.05.2008, inculpatul Naastase L Da se afla în compania prietenului sau G
C si ia solicitat acestuia sa îi dea autoturismul pentru al conduce pe strazile din municipiul
Galati , spunându-i martorului G C ca este posesor de permis de conducere.
Martorul a crezut pe cuvânt inculpatul ca are permis de conducere si i-a încredintat
autoturismul , inculpatul deplasându-se cu autoturismul în zona strazii Mihai Bravu din Galati.
La un control de rutina efectuat de organele de politie s-a constatat ca inculpatul N L D,
conducea un autoturism fara sa posede permis de conducere.
Inculpatul a recunoscut fapta comisa iar situatia de fapt si vinovatia acestuia a fost
dovedita si cu declaratiile martorilor audiati, relatiile comunicate de Politia Rutiera Galati,
coroborate cu procesul – verbal de constatare si celelalte probe administrate în cauza.
Împotriva sentintei penale nr 1273 din 18.06.2009, a Judecatoriei Galati, în termen legal
a declarat apel inculpatul N L D aratând generic în cererea scrisa de apel ca hotarârea instantei
de fond este nelegala si netemeinica.
La termenul de judecata din 11.11.2009, aparatorul inculpatului a solicitat redozarea
pedepsei aplicate inculpatului cu retinerea de circumstante atenuante conform art 74-76 din
Codul penal, iar reprezentantul parchetului solicitat respingerea apelului declarat de inculpat,
deoarece hotarârea instantei de fond este legala si temeinica sub toate aspectele:
Apelul declarat de inculpatul N L D este nefondat.
Verificând sentinta penala apelata prin prisma aspectelor invocate de aparatorul
inculpatului, dar si din oficiu conform art 371 al 2 din Codul de procedura penala, tribunalul
constata ca Judecatoria Galati a pronuntat o hotarâre legala si temeinica sub toate aspectele din
urmatoarele considerente,
Instanta de fond a manifestat rol activ în solutionarea cauzei, a administrat toate
probele necesare stabilirii corecte a situatiei de fapt , a stabilit indubitabil vinovatia
inculpatului N L D, iar la aplicarea pedepsei principale si a modalitatii de executare au fost
respectate cerintele prev. de art 72 din Codul penal.
Astfel Judecatoria Galati a luat în considerare gradul de pericol social al faptei
împrejurarile în care s-a comis antecedentele penale ale inculpatului Naastase L , dar si persoana
acestuia , consideram ca nu pot fi retinute circumstante atenuante în favoarea inculpatului –
apelant, deoarece acesta este cunoscut cu mai multe antecedente penale este recidivist , ceea ce
denota a staruinta în încalcarea normelor de drept penal si o periculozitate crescuta a
inculpatului.
Din fisa de cazier judiciar aflata la dosarul de urmarire penala ( fila 14) rezulta ca
apelantul inculpat a fost condamnat anterior în alte 9 cauze penale pentru comiterea mai
multor infractiuni , în special infractiuni privind circulatia pe drumurile publice ceea ce atesta
faptul ca acest inculpat staruie în general în comiterea unui gen de infractiuni.
Instanta de fond a manifestat clementa maxima fata de inculpat orientând pedeapsa
catre limita minima prevazuta de lege având în vedere în principal faptul ca inculpatul a dat
dovada de sinceritate recunoscând ca a condus un autovehicul pe drumurile publice fara a
poseda permis de conducere.
Inculpatul s-a sustras judecatii la fond si în apel, motive în plus care conduc la
concluzia ca pedeapsa aplicata de Judecatoria Galati si pedeapsa rezultanta nu pot fi redozate în
prezentul apel.