Penal – în cazul unui accident rutier soldat cu vatamarea din culpa a partii
vatamate, se va dispune obligarea inculpatului la plata daunelor morale, despagubirilor
civile si a cheltuielilor judiciare, în solidar cu partea responsabila civilmente si
asiguratorul.
Prin sentinta penala nr. 188/08.10.2007 a Judecatoriei Liesti, inculpatul RN a fost
condamnat la o pedeapsa de 1 (unu) ani si 6 (sase) luni închisoare pentru savârsirea
infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. si ped. de art. 184 alin. 2 si 4 c. pen.
Conf. art. 81, 82 c. pen. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe
durata termenului de încercare de 2 ani plus pedeapsa aplicata, în total pe o durata de 3 ani si
6 luni.
Conf. art. 359 c. pr. pen. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor aplicarii art.
83 c. pen.
Conf. art. 14 alin. 5 c. pr. pen. si art. 998 si 1003 c. civ., a fost obligat inculpatul în
solidar cu partea responsabila civilmente S.C. X si asiguratorul S.C ASIGURARE
REASIGURARE ARDAF S.A. GALATI, a plati partii civile M. GH. T., suma de 1800 lei
daune morale.
Conf. art. 14 alin. 2 c. pr. pen. si art. 998 si 1003 c. civ., a fost obligat inculpatul în
solidar cu partea responsabila civilmente S.C. X si asiguratorul S.C. Asigurare Reasigurare
ARDAF S.A. Galati, a plati partii civile Spitalul Municipal Anton Cincu Tecuci – suma de
1137, 46 lei reprezentând despagubiri.
Obliga inculpatul în solidar cu partea responsabila civilmente S.C X si asiguratorul
S.C. Asigurare Reasigurare ARDAF S.A. Galati, a plati statului 200 lei, cu titlu de cheltuieli
judiciare.
Instanta de fond a apreciat ca sunt întrunite conditiile legale astfel încât partea
responsabila civilmente cât si asiguratorul de raspundere civila sa fie obligati alaturi de
inculpat la acoperirea prejudiciului cauzat prin infractiune.
Împotriva acestei sentinte au formulat apel partea responsabila civilmente si
asiguratorul.
Partea responsabila civilmente a apreciat solutia primei instante ca fiind netemeinica si
nefondata sub aspectul obligarii sale în solidar cu inculpatul al acoperirea despagubirilor
civile în conditiile inexistentei raportului juridic obligational cu partea vatamata si cu spitalul.
În motivarea apelului s-a aratat ca atât timp cât nu s-a facut dovada achitarii tichetului
de calatorie si nici a existentei materiale a unui astfel de tichet în posesia partii vatamate
înseamna ca aceasta din urma a calatorit clandestin, situatie în care întreaga raspundere civila
revine în exclusivitate inculpatului. Pe de alta parte a aratat apelanta ca de vreme ce avea cu
asiguratorul încheiata în mod valabil polita de asigurare de accidente a calatorilor încheiata
pentru autovehiculul implicat în coliziune se impune ca asiguratorul sa preia toate riscurile de
deriva din accidentarea pasagerilor ce a determinat incapacitatea temporara de munca.
Apelanta asigurator a aratat prin apelul formulat ca nu se justifica obligarea sa la plata
despagubirilor civile si a cheltuielilor judiciare. A apreciat ca nu poate acorda despagubiri în
situatia existentei unui raport contractual între asigurat si persoana pagubita. A mai aratat ca
raspunderea nu-i poate fi retinuta nici raportat la asigurarea facultativa de accidente a
calatorilor – contractul de asigurare nefiind semnat.
Prin decizia penala nr. 81/A/18.02.2008 a Tribunalului Galati au fost respinse
apelurile formulate, ca nefondate.
S-a retinut ca existenta raportului juridic obligational al partii responsabile civilmente
cu partea vatamata în cauza este prezumata atât timp cât contractul de transport se poate
încheia si se încheie de regula prin simplul acord de vointa al partilor.
Totodata transportatorului îi revine obligatia de a lua toate masurile de siguranta
necesare pentru ca în timpul calatoriei, pâna la ajungerea la destinatie, calatorului sa nu i se
întâmple nimic – fiind raspunzator în caz de deces ori accidentare a acestuia.
În cazul ivirii unei asemenea situatii, transportatorul ca putea înlatura raspunderea sa
numai atunci când s-a demonstrat ca situatia s-a datorat culpei exclusive a calatorului sau a
unor împrejurari ce nu-i sunt imputabile. Ori în speta nu s-a facut o asemenea dovada.
În privinta caii de atac promovate de asigurator instanta a retinut ca independent de
existenta contractului între asigurat si partea vatamata în cauza – asiguratorului este obligat la
plata indemnizatiei de asigurare catre beneficiarul asigurarii la realizarii evenimentului
prevazut în contract.
Asigurarea acopera si raspunderea asiguratului pentru fapta prepusului sau avându-se
în vedere raspunderea civila delictuala a asiguratului ale carei conditii au fost demonstrate în
cauza.