Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Buzau nr./P/2005 din 16.03.2009 s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului DI pentru savârsirea infractiunilor de fals privind identitatea, trecere frauduloasa a frontierei de stat a României si a unui stat strain prevazute de art.293 al.1 C.penal, art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 modificata si art.1 al.1 din OUG nr.112/2001 cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, toate cu aplicarea art.37 lit.a C.penal si a inculpatului DC pentru savârsirea infractiunilor de fals în declaratii si trecere frauduloasa a frontierei de stat a României prevazuta de art.292 C.penal si art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 modificata.
Prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca, inculpatul DI s-a prezentat la data de 15.09.2005 la punctul de frontiera Vârsand cu pasaportul nr….. apartinând fratelui sau DC dupa care a trecut fraudulos frontiera Ungariei, Austriei si Italiei iar la data de 08.07.2006 cu ocazia arestarii de catre autoritatile italiene s-a prezentat ca fiind fratele sau; s-a mai retinut ca, inculpatul Constantin a declarat la data de 22.11.2005 lucratorilor de la SPCEEPS Buzau ca, a pierdut pasaportul nr. ….dupa care la data de 13.08.2006 a revenit în România prezentând la frontiera pasaportul declarat pierdut la data de 22.11.2005.
Analizând întregul material probator administrat în cauza, respectiv declaratiile inculpatilor, declaratiile martorilor CR, DV, CI si DA, procesele-verbale privind intrarile si iesirile din tara a celor doi inculpati, pasaportul nr. …..,actele care au stat la baza eliberarii pasaportului nr….., copie de pe procesul-verbal de confruntare din dosarul nr.77/D/P/2006 al DIICOT – Biroul Teritorial Buzau, înscrisuri privind amprentarea inculpatului DI, raportul de constatare tehnico-stiintifica nr….. /2009, adresele nr.1…/RRC/16.12.2009 si nr…. /09/PM/17.12.2009 ale Biroului National Interpol, instanta va retine urmatoarele:
Inculpatii DI si DC sunt frati si au domiciliile în comuna …, jud.Buzau.
La data de 02.12.2005 organele de politie s-au sesizat din oficiu în legatura cu faptul ca, inculpatul DI la data de 15.09.2005 a parasit teritoriul României cu pasaportul fratelui sau inculpatul DC.
La data de 21.08.2006 organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca, la data de 27.01.2006 inculpatul DC a parasit teritoriul României cu pasaportul nr. ….., iar la data de 13.08.2006 a intrat în România cu pasaportul nr…..pe care îl declarase pierdut la data de 22.11.2005.
Din actele dosarului rezulta ca, la data de 15.09.2005 inculpatul DI a trecut frontiera de stat a României prin punctul Vârsand cu autoturismul cu nr. de înmatriculare GL-06-CVY folosind pasaportul fratelui sau DC.
La data de 22.11.2005 inculpatul DC s-a prezentat la SPCEEPS Buzau unde a solicitat eliberarea unui nou pasaport deoarece a pierdut vechiul pasaport cu nr. …desi din procesele-verbale privind intrarile si iesirile din tara precum si din copiile pasaportului respectiv rezulta ca, la data de 15.09.2005 pasaportul declarat pierdut a fost folosit la iesirea din tara din aceeasi data.
Ulterior, la data de 27.01.2006 inculpatul DC a iesit din tara cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare SB-…. prin punctul Vârsand având asupra sa pasaportul cu nr. ….destinatia fiind Italia unde se afla fratele sau DI.
La data de 06.07.2006 inculpatul DI a fost retinut de autoritatile italiene prezentându-se însa în fata acestora ca fiind DC.
Din raportul de constatare tehnico – stiintifica nr…. /2009 rezulta ca, persoana retinuta si amprentata de autoritatile italiene la data de 06.07.2006 a fost inculpatul DI.
S-a mai retinut ca, inculpatul DI a fost arestat pâna la data de 03.02.2007 când s-a luat fata de acesta o alta masura de siguranta fiind obligat sa se prezinte în fiecare zi la organele de politie pentru a semna într-un registru.
La data de 13.08.2006 inculpatul DC a revenit în România ocazie cu care a prezentat autoritatilor vamale pasaportul nr. ….care fusese declarat pierdut la data de 22.11.2005.
La data de 21.08.2006 inculpatul DC s-a prezentat la DIICOT – Biroul Teritorial Buzau pentru a fi audiat în cauza cu nr… /D/P/2006 ocazie cu care i s-a ridicat pasaportul cu nr….., la acea data efectuându-se si o confruntare între inculpat si ML.
În drept, faptele inculpatului DI constând în aceea ca, s-a prezentat la data de 15.09.2005 la punctul de frontiera Vârsand cu pasaportul nr….. apartinând fratelui sau DC dupa care a trecut fraudulos frontiera Ungariei, Austriei si Italiei iar la data de 08.07.2006 cu ocazia arestarii de catre autoritatile italiene s-a prezentat ca fiind fratele sau, întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art.293 al.1 C.penal (doua fapte), art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 modificata si art.1 al.1 din OUG nr.112/2001 cu aplicarea art.41 al.2 C.penal.
Faptele inculpatului DC constând în aceea ca, a declarat la data de 22.11.2005 lucratorilor de la SPCEEPS Buzau ca, a pierdut pasaportul nr. ……dupa care la data de 13.08.2006 a revenit în România prezentând la frontiera pasaportul declarat pierdut la data de 22.11.2005, întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art.292 C.penal si art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 modificata.
Retinând vinovatia inculpatilor, instanta îi va condamna în baza situatiei de fapt si a textelor incriminatorii, la stabilirea si dozarea pedepselor având în vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C.pen. si anume: împrejurarile savârsirii faptelor, gradul de pericol social concret al acestora, limitele de pedeapsa prevazute de legea penala si persoana inculpatilor care nu se afla la prima încalcare a legii penale si au adoptat pe parcursul întregului proces penal o atitudine nesincera, negând savârsirea faptelor retinute în sarcina lor.
Sustinerile inculpatilor însa sunt contrazise în mod evident de întregul material probator administrat în cauza, în special actele care au stat la baza eliberarii celui de-al doilea pasaport al lui DC, evidentierea iesirilor si intrarilor din tara ale celor doi inculpati precum si raportul de constatare tehnico-stiintifica mentionat anterior.
Desi, în rechizitoriul procurorului s-a retinut incidenta dispozitiilor art.37 lit.a C.penal privind starea de recidiva postcondamnatorie fata de toate infractiunile savârsite de inculpatul DI instanta apreciaza ca, aceste dispozitii nu sunt aplicabile în conditiile în care prin sentinta penala nr….. /2006 a Judecatoria Buzau a fost anulata suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 4 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr…./2005 a Judecatoriei Buzau, aceasta pedeapsa fiind contopita cu pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr…. /2006 în final rezultând o pedeapsa de 4 ani închisoare cu executare efectiva. Daca ar fi ramas de sine statatoare aceasta ultima pedeapsa ar fi atras starea de recidiva prevazuta de art.37 lit.a C.penal ceea ce nu mai este cazul pentru faptele deduse prezentei judecati.
Asa fiind, în contextul elementelor de fapt si de drept retinute instanta în baza art.293 al.1 C.penal va condamna inculpatul DI la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals privind identitatea (fapta din 15.09.2005).
În baza art.293 al.1 C.penal va condamna inculpatul DI la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals privind identitatea (fapta din 08.07.2006).
În baza art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 va condamna inculpatul DI la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de trecere frauduloasa a frontierei de stat a României (fapta din 15.09.2005).
În baza art.1 al.1 din OUG nr.112/2001 cu aplicarea art.41 al.2 C.penal va condamna inculpatul DI la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de trecere frauduloasa a frontierei unui stat strain (fapta din septembrie 2005).
Va constata ca infractiunile deduse prezentei judecati sunt concurente cu infractiunea prev.de art.329 al.1 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare prin sentinta penala nr….. /23.05.2006 a Judecatoriei Buzau, definitiva la data de 15.03.2007.
Va descontopi pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare mentionata anterior în pedepsele componente, respectiv 4 ani închisoare pentru infractiunea prev.de art.329 al.1 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal si 4 ani închisoare pentru infractiunea prev.de art.329 al.1 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr…./11.01.2005 a Judecatoriei Buzau, a carei executare fusese suspendata conditionat în baza art.81 C.penal.
Va mentine anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei stabilita prin sentinta penala nr…/2005 a Judecatoriei Buzau, anulare dispusa prin sentinta penala nr…./2006 a Judecatoriei Buzau.
În baza art.36 al.1 C.penal în referire la art.34 lit.b C.penal va contopi cele sase pedepse, inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 4 ani închisoare.
În baza art.36 al.3 C.penal va scade din pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare o zi retinere (29.02.2004) si perioada executata începând cu 01.06.2008, la zi.
Retinerea a fost dispusa în cauza în care s-a pronuntat sentinta penala nr…. /2006 a Judecatoriei Buzau, iar perioada executata a început în Penitenciarul Focsani la data de 17.10.2008 însa inculpatul a fost arestat provizoriu începând cu data de 01.06.2008 de catre autoritatile italiene în vederea extradarii, arestarea fiind dispusa ca urmare a executarii mandatului nr…./16.03.2007 în urma emiterii mandatului de arestare european. Informatiile cu privire la data arestarii în Italia sunt continute în adresa din data de 16.12.2009 înaintata la dosar de Biroul National Interpol.
Va descontopi pedeapsa complementara aplicata prin sentinta penala nr…. /2006 a Judecatoriei Buzau în pedepsele complementare aplicate prin sentinta penala nr…./2005 a Judecatoriei Buzau si sentinta penala nr…. /2006 a Judecatoriei Buzau, respectiv cele prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b,e C.penal pe o perioada de 2 ani respectiv 3 ani cu începere dupa executarea pedepsei închisorii.
În baza art.35 al.3 C.penal va contopi cele doua pedepse complementare urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea prev.de art.64 al.1 lit.a, teza a II-a, lit.b,e C.penal pe o perioada de 3 ani cu începere dupa executarea pedepsei închisorii.
În baza art.71 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte si pâna la terminarea executarii pedepsei.
În ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea în totalitate a dispozitiilor art.64 lit.a C.penal, în conditiile în care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar faptele savârsite de inculpat nu sunt de o gravitate deosebita astfel încât sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute în art.71 al.2 C.pen. (Hotararea CEDO, Hirst Vs GB si Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).
Va anula mandatul de executare nr.2016/16.03.2007 emis de Judecatoria Buzau în baza sentintei penale nr…../2006 a Judecatoriei Buzau si va dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza dispozitiilor prezentei sentinte penale.
În baza art.292 C.penal va condamna inculpatul DC la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals în declaratii (fapta din 22.11.2005).
În baza art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 va condamna inculpatul DC la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de trecere frauduloasa a frontierei de stat a României (fapta din 13.08.2006).
Va constata ca infractiunile deduse prezentei judecati sunt concurente cu infractiunea prev.de art.180 al.2 C.penal pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni închisoare prin sentinta penala nr…./28.01.2009 a Judecatoriei Patârlagele, definitiva la data de 17.02.2009.
Va descontopi pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni închisoare mentionata anterior în pedepsele componente, respectiv 1 an închisoare pentru infractiunea prev.de art.180 al.2 C.penal, 3 ani închisoare pentru infractiunea prev.de art.8 din Legea nr.39/2003, 3 ani închisoare pentru infractiunea prev.de art.215 al.1,2,3 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 luni închisoare pentru infractiunea prev.de art.291 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 luni închisoare pentru infractiunea prev.de art.26 C.penal raportat la art.290 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 luni închisoare pentru infractiunea prev.de art.26 C.penal raportat la art.288 al.1 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 luni închisoare pentru infractiunea prev.de art.26 C.penal raportat la art.291 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 ani închisoare pentru infractiunea prev.de art.26 C.penal raportat la art.215 al.1,2,3 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 luni închisoare pentru infractiunea prev.de art.293 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 ani si 6 luni închisoare pentru infractiunea prev.de art.329 al.1 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr…../2006 a Judecatoriei Buzau, a carei executare fusese suspendata sub supraveghere în baza art.861 C.penal si 10 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art.11 al.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr……/23.11.2006 a Judecatoriei Buzau, a carei executare fusese suspendata conditionat în baza art.81 C.penal.
Va mentine anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani si 6 luni închisoare stabilita prin sentinta penala nr…../2006 a Judecatoriei Buzau si anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 10 luni închisoare stabilita prin sentinta penala nr….. /2006 a Judecatoriei Buzau, anulari dispuse prin sentinta penala nr…../12.02.2008 a Judecatoriei Buzau, definitiva la data de 09.01.2009.
În baza art.36 al.1 în referire la art.34 lit.b C.penal va contopi pedepsele descontopite cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinta penala, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 3 ani si 6 luni închisoare.
În baza art.36 al.3 C.penal va scade din pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni închisoare perioada executata începând cu data de 01.09.2009, la zi.
Perioada executata a început la data de 18.09.2009 în România când inculpatul a fost introdus în Arestul DGPMB, iar în perioada 01.09-2009-18.09.2009 a fost arestat în Italia în vederea predarii catre România atât în baza mandatului de executare a pedepsei nr…..2009 si a mandatului european de arestare din 26.01.2009 emise de Judecatoria Buzau cât si în baza mandatului de executare nr…./2009 si a mandatului european de arestare din 02.03.2009 emise de Judecatoria Patârlagele. Informatiile cu privire la arestarea în Italia a inculpatului au fost comunicate prin adresa din data de 17.12.2009 de catre Biroul National Interpol.
Va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b,e C.penal pe o perioada de 2 ani cu începere dupa executarea pedepsei închisorii.
În baza art.71 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte si pâna la terminarea executarii pedepsei.
În ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea în totalitate a dispozitiilor art.64 lit.a C.penal, în conditiile în care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar faptele savârsite de inculpat nu sunt de o gravitate deosebita astfel încât sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute în art.71 al.2 C.pen. (Hotararea CEDO, Hirst Vs GB si Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).
Va anula mandatul de executare nr…./12.01.2009 emis de Judecatoria Buzau în baza sentintei penale nr….. /12.02.2008 a Judecatoriei Buzau si mandatul de executare nr.36/2009 emis de Judecatoria Patârlagele în baza sentintei penale nr…./20.01.2009 a Judecatoriei Patârlagele si va dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza dispozitiilor prezentei sentinte penale.
Va anula pasaportul nr….. emis pe numele inculpatului DC.
În baza art.191 C.pr.penala va obliga inculpatul DI la 600 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei onorariu aparator din oficiu si inculpatul DC la 400 lei cheltuieli judiciare.