INSTANTA
Deliberând asupra apelului penal de fata, constata:
Prin sentinta penala nr. 243/18.08.2009, Judecatoria … a dispus condamnarea inculpatului S A, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru comiterea infractiunii de înselaciune prev. de art. 215 al.1-4 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal.
În baza art.71 cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit.b cod penal.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabila civilmente SC … SRL Bucuresti la 14.000 lei despagubiri civile catre partea civila SC … SRL Rm.Sarat.
s-a mentinut sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului precum si ale partii responsabile civilmente.
A fost obligat inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hotarî astfel, prima instanta a retinut ca inculpatul în calitate de administrator unic al SC … SRL Bucuresti ,a desfasurat relatii comerciale cu SC … SRL …, administrata de P I D relatii în baza carora cumpara produse din carne de la aceasta din urma societate.
Partile au convenit ca plata produselor sa se faca folosind file CEC cu o scadenta la 45 de zile de la livrarea marfurilor. În perioada l - 3l martie 2007 , au fost livrate societatii administrate de inculpat marfuri în valoare de l44.628.88 lei , fiind eliberate un numar de 6 file CEC si doua bilete la ordin.
În momentul introducerii filelor CEC si a biletelor la ordin la plata, bancile au refuzat plata datorita lipsei de disponibil, iar cu privire la filele CEC s-a precizat ca acestea au fost retrase din circulatie, tragatorul fiind în interdictie bancara.
De asemenea BNR a comunicat faptul ca ca in perioada 0l.0l.2007 – l3.ll.2007 societatea administrata de inculpat figureaza cu 272 incidente bancare , iar pe perioada 5.04.2007 – l4.09.2008 a fost în interdictie de a mai emite CEC-uri.
Împotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul , considerând gresita modalitatea de individualizare a executarii pedepsei raportat la pozitia sa sincera, lipsa antecedentelor penale.
Pe parcursul judecatii în apel inculpatul a achitat în totalitate prejudiciul la care a fost obligat catre partea civila conform foilor de varsamânt din 18.12.2009 si 26.01.2010.
Examinând apelul declarat instanta constata ca este întemeiat pentru cele ce urmeaza:
Din probele administrate în cauza rezulta fara dubiu ca inculpatul, în calitate de administrator la SC … SRL … a folosit file CEC si bilete la ordin pentru a achita marfurile achizitionate de la partea vatamata SC … SRL …, în conditiile în care era în interdictie bancara datorita lipsei de disponibil în cont, fapta ce întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 215 al.1-4 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal.
Pozitia sincera, lipsa antecedentelor penale, efortul depus de inculpat ulterior judecatii în fond de acoperire integrala a prejudiciului, valoarea modica a prejudiciului, îndreptateste instanta de control judiciar sa aprecieze ca scopul educativ al pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia, motiv pentru care, în baza art. 379 pct.2 lit.a cod proc.penala se va admite apelul, se va desfiinta în parte în ambele laturi sentinta, în sensul aplicarii disp. art. 81 cod penal , cu consecinta suspendarii conditionate a executarii pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, aplicarii disp. art. 71 al.5 cod penal, de suspendare a executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate , a suspendarii pedepsei principale si aplicarii art. 359 cod proc.penal.
În latura civila se va constata acoperit integral prejudiciul cauzat partii civile SC … SRL ….
De asemenea se vor ridica masurile asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului si partii responsabile civilmente.
Se vor mentine restul dispozitiilor sentintei apelate.
Vazând si disp. art. 192 al.3 cod proc.penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de catre inculpatul S A, împotriva sentintei penale nr. 243 pronuntata de Judecatoria … la data de 18.08.2009.
Desfiinteaza în parte în latura penala si civila sentinta.
În baza art.81 c.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani.
Aplica art.359 cod proc.pen..
În baza art.71 alin.5 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
Constata prejudiciul cauzat partii civile SC … SRL … acoperit integral.
Ridica sechestrul asigurator.
Mentine restul.
Cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia, onorariul de 200 lei pentru aparator oficiu urmând a fi suportat de stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica din ….