Asupra recursului penal.
Prin încheierea de sedinta din 02.02.2010 judecatoria …a dispus, în temeiul art. 300/2 rap. la art.160/b cod proc.penala mentinerea starii de arest preventiv a inculpatilor M. V. N. si I.I..
Totodata, instanta a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de catre inculpatul M. V. N., în temeiul art. 160/8a alin.6 cod proc.penala.
s-a retinut ca subzista temeiurile avute în vedere la luarea masurii preventive fata de inculpati iar din modalitatea în care se pretinde în actul de sesizare al instantei ca a fost savârsita infractiunea de furt calificat rezulta pericolul concret pentru ordinea publica pe care l-ar prezenta lasarea în libertate a inculpatilor.
Cât priveste cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de catre inculpatul M. V. N. s-a retinut ca este neîntemeiata întrucât inculpatul a dovedit perseverenta infractionala în acelasi gen de infractiuni astfel încât nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza respingerii anterior a cererii de liberare provizorie.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul M.V. N. care a sustinut ca nu se mai impune mentinerea starii de arest preventiv, ca au disparut temeiurile avute în vedere initial la luarea masurii preventive astfel încât se impune înlocuirea acesteia cu o alta masura preventiva prevazuta de lege.
Tribunalul, verificând încheierea recurata pe baza materialului si lucrarilor din dosar, motivelor de recurs invocate, precum si sub toate aspectele de fapt si de drept, potrivit art. 385/6 cod proc.penala va retine ca recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arata în continuare.
Masura arestului preventiv s-a dispus fata de inculpatul M. V. N. la 25.07.2009, în temeiul art. 148 lit.d) si f) cod proc.penala retinându-se ca inculpatul a comis cu intentie o noua infractiune iar lasarea sa în libertate prezinta pericol concret pentru ordinea publica, pericol determinat de rezonanta pe care faptele savârsite o produc în rândul colectivitatii precum si temerea ce se creeaza atunci când împotriva unor astfel de persoane periculoase, organele judiciare nu reactioneaza eficient.
Judecatoria … a fost sesizata la data de 10.08.2009 prin Rechizitoriul parchetului de pe lânga aceeasi instanta în ceea ce-l priveste pe inculpatul M. V. N. pentru complicitate la infractiunea de furt calificat si infractiunea de port fara drept de arma alba, prev. de art. 26 cod penal rap. la art. 208 alin.1 .- 209 alin.1 lit.a,e,g,i, cod penal si art. 1/1 alin.1 pct.1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art.37 lit. b cod penal si art.33 lit.a cod penal.
În fapt s-a retinut ca inculpatul a asigurat paza si a înlesnit sustragerea de catre inculpatul Iacob Ioan, în noaptea de 24/25.07.2009 a mai multor bunuri din incinta SC … SRL Buzau si a detinut asupra sa, în locuri si împrejurari în care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, a unui cutit tip stilet.
Starea de arest preventiv a inculpatului s-a mentinut retinându-se ca subzista temeiurile avute în vedere la luarea masurii preventive.
Tribunalul constata ca recurentul este arestat preventiv de peste 6 luni de zile astfel încât se impune înlocuirea masurii arestului preventiv cu obligarea de a nu parasi tara prev. de art. 145/1 cod proc.penala.
Art.148 alin.s1 lit.f cod proc.penala prevede ca masura arestului preventiv se poate lua sau mentine fata de inculpat daca exista probe ca lasarea în libertate prezinta pericol concret pentru ordinea publica.
Aceasta referire la pericolul pentru ordinea publica nu trebuie invocata într-o maniera abstracta ci trebuie sa rezulte din probele dosarului si sa indice, totodata, gradul acestui pericol concret pe care l-ar prezenta lasarea inculpatului în libertate.
În cauza, nu s-au invocat aspecte concrete, determinate de conduita inculpatului, ori alte împrejurari ce ar justifica constatarea ca lasarea în libertate a acestuia ar prezenta pericol pentru ordinea publica.
În consecinta, constatându-se ca s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea masurii arestului preventiv fata de inculpat se va dispune în temeiul art. 139 alin.1 cod proc.penala înlocuirea masurii arestului preventiv dispusa fata de inculpatul M. V. N. cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, prev. de art. 145/1 cod proc.penala.
Pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara inculpatul este va fi obligat : sa se prezinte la instanta de judecata ori de câte ori este chemat; sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat, conform programului de supraveghere; sa nu îsi schimbe locuinta fara încuviintarea instantei de judecata; sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme.
Va atrage atentia inculpatului, în conformitate cu art. 145/1 alin.2 rap. la art. 145 alin.2/2 asupra încalcarii cu rea credinta a obligatiilor impuse ce determina luarea masurii arestului preventiv.
Se va dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 49/25.07.2009 emis de catre Judecatoria Buzau, daca nu este arestat în alta cauza.
Copia dispozitivului prezentei decizii se va comunica inculpatului, sectiei de politie în a carei raza teritoriala locuieste ( …), jandarmeriei, politiei comunitare, organelor competente sa elibereze pasaportul, organelor de frontiera.
Vazând si disp. art. 192 al.3 cod proc.penala
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de catre inculpatul M. V. N., (,în prezent aflat în Penitenciarul Focsani, împotriva încheierii pronuntata de Judecatoria … la data de 02.02.2010.
Caseaza în parte încheierea de sedinta din 02.02.2010, pronuntata de catre Judecatoria …
În baza art. 139 al.1 cod proc.penala dispune înlocuirea masurii arestului preventiv dispusa fata de inculpatul M.V. N. cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, prev. de art. 145/1 cod proc.penala, fara încuviintarea instantei de judecata.
Pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara inculpatul este obligat :
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de câte ori este chemat;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat, conform programului de supraveghere;
- sa nu îsi schimbe locuinta fara încuviintarea instantei de judecata;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme.
Atrage atentia inculpatului, în conformitate cu art. 145/1 alin.2 rap. la art. 145 alin.2/2 asupra încalcarii cu rea credinta a obligatiilor impuse ce determina luarea masurii arestului preventiv.
Dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 49/25.07.2009 emis de catre Judecatoria …, daca nu este arestat în alta cauza.
Copia dispozitivului prezentei decizii se va comunica inculpatului, sectiei de politie în a carei raza teritoriala locuieste ( …), jandarmeriei, politiei comunitare, organelor competente sa elibereze pasaportul, organelor de frontiera.
Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu aparator din oficiu de 100 lei ramân în sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata în sedinta publica, azi …