Pensie de întretinere. Nelegala obligare la plata unei pensii de întretinere depasind cota legala stabilita de lege.
Potrivit art. 94 al. 3 din Codul Familiei atunci când întretinerea este datorata pentru 2 copii cuantumul acesteia este de o treime din câstigul din munca a celui care o datoreaza.
Sectia pentru cauze cu minori si de familie – Decizia civila nr. 61/25 mai 2009
Prin sentinta civila nr. 2452/2008 pronuntata de Judecatoria Petrosani la data de 7 mai 2008 a fost admisa actiunea civila formulata de reclam. U.C. împotriva pârâtului U.M.G. si, în consecinta:
- a fost desfacuta din vina pârâtului casatoria încheiata la data de 15 iulie 1989 si înregistrata în registrul starii civile al Consiliului Popular al orasului P. sub nr. 132/1989;
- s-a dispus ca reclamanta sa poarte pentru viitor numele de ,,J.”, iar pârâtul pe acela de ,,U.”;
- au fost încredintate, spre crestere si educare, reclamantei, minorele U.A.M. si U.D.S.V.;
- a fost obligat pârâtul sa plateasca reclamantei suma de 700 lei cu titlu de pensie de întretinere lunara în favoarea minorelor, începând cu data de 3 martie 2008 si pâna la majoratul acestora, câte 350 lei lunar pentru fiecare minora si
- a fost obligat pârâtul sa plateasca reclamantei suma de 1.539 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Atât reclamanta cât si pârâtul au formulat apel.
Prin decizia civila nr. 17/A/19.01.2009 pronuntata de Tribunalul Hunedoara – Sectia Civila a fost admis ca fondat apelul declarat de pârâtul U.M.G. si în consecinta a fost schimbata în parte sentinta atacata în sensul ca s-a declarat desfacuta casatoria partilor din vina ambilor soti.
Au fost mentinute în rest dispozitiile sentintei atacate, a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta U.C., aceasta fiind obligata sa plateasca pârâtului suma de 7019,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecata partiale în apel.
În motivarea acestei decizii Tribunalul a retinut urmatoarele cu privire la cuantumul pensiei de întretinere la care a fost obligat pârâtul în favoarea celor doua fiice minore. S-a retinut ca pârâtul realizeaza un venit mediu net lunar 1923,58 lei, venit calculat la salariul lunar încasat pe anul 2008, valoarea cea mai mica fiind de 1519 lei, iar valoarea cea mai mare fiind de 2395 lei (adeverinta cuprinzând veniturile lunare, defalcat pe luni, pentru anul 2008 – fila 70 în dosarul tribunalului).
Fata de aceasta împrejurare, raportat si la criteriile legale, criterii stabilite în disp. art. 94 alin. 1 C.fam., respectiv nevoile celor doua fiice minore, nevoi reflectate în vârsta acestora si starea lor de sanatate si posibilitatile materiale ale pârâtului, precum si limitele stabilite în cadrul disp. art. 94 alin. 3 C.fam. – s-a apreciat ca a fost în mod just stabilita de catre prima instanta de fond cuantumul contributiei pârâtului la cheltuielile cu cresterea si educarea celor doua minore la suma de câte 350 lei lunar în favoarea acestora.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen, motivat, pârâtul U.M.G. solicitând ca în temeiul art. 312 C.p.civ. si art. 304 pct. 8 C.p.civ. admiterea recursului în sensul respingerii actiunii de divort cu toate capetele subsecvente.
În subsidiar a solicitat modificarea în parte a actiunii si a se stabili o pensie de întretinere în cuantum de pâna la 500 lei.
În ce priveste capatul subsidiar se arata ca are în întretinere si pe fiul lor major care se afla în continuarea studiilor si în plus instantele l-au obligat la plata unei pensii de întretinere pentru cele doua fiice într-un cuantum ce-l depaseste pe cel legal ( 1/3 din media veniturilor ).
În dezbaterea cauzei recurentul pârât U.M.G. îsi precizeaza recursul în sensul reducerii pensiei de întretinere datorate celor doua minore încredintate reclamantei intimate U.C. Nu solicita cheltuieli de judecata.
Curtea de Apel examinând recursul declarat de pârâtul U.M.G. prin prisma motivelor invocate precum si din oficiu constata ca acesta este fondat si va fi admis, din urmatoarele considerente:
Recurentul si-a precizat recursul doar sub aspectul cuantumului pensiei de întretinere pe care o datoreaza celor doua miore aflate în întretinerea intimatei.
Se constata de catre Curte ca potrivit art. 94 al. 3 din Codul Familiei atunci când întretinerea este datorata pentru 2 copii cuantumul acesteia este de o treime din câstigul din munca a celui care o datoreaza, iar sub acest aspect decizia pronuntata de instanta de apel nu este legala.
Verificând cuantumul venitului mediu net realizat de recurent în anul 2008 (fila 70 ds. apel ) se constata ca aceasta a realizat un venit mediu net în cuantum de 1923,58 lei. Calculând o treme din acest venit se constata ca acesta este în cuantum de 640 lei, astfel ca pensia de întretinere pe care o datoreaza recurentul celor doua minore trebuie sa fie de câte 320 lei pentru fiecare, iar nu câte 350 lei pentru fiecare, cum a calculat instanta de apel.
Fata de cele expuse, în baza art. 312 C.p.civ. recursul pârâtului U.M.G. va fi admis ca fondat.