Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul nr. ..înregistrat la aceasta instanta sub nr. ...Parchetul de pe lânga Judecatoria Buzau a pus în miscare actiunea penala si a dispus trimiterea în judecata a inculpatului IG pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata.
S-a retinut în actul de sesizare a instantei ca la data de 2.06.2008 inculpatul a condus pe drumurile publice autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare ...având în sânge o îmbibatie alcoolica de 1.65 g%o.
A fost audiat inculpatul care a recunoscut comiterea infractiunii.
Analizând întregul material probator administrat în cauza, atât în faza urmaririi penale cât si în faza cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 2.06.2008, în jurul orei 6.40 inculpatul conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare ...pe b-dul Unirii fiind oprit în trafic de un echipaj de politie si întrucât emana halena alcoolica a fost testat cu aparatul alcooltest acesta indicând o alcoolemie de 0.76 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Judetean.. unde i s-au recoltat doua probe de sânge, la orele 7.15 si 8.15 fiind stabilita o alcoolemie de 1.65 g%o si 1.50 g%o.
Într-o prima declaratie inculpatul a precizat ca a plecat de la Glodeanu Silistea catre Buzau în jurul orei 5.50 la volan aflându-se sotia sa IE iar în Municipiul.. pe str. Unirii cu str. Ciochinescu autoturismul a fost condus de el. În legatura cu consumul de alcool a facut precizarea ca în data de 1.06.2008, în intervalul orar 20.10-21.30 a consumat 2 l de bere cu alcool, precizare confirmata de sotia sa.
La data de 17.09. 2008 inculpatul a declarat ca pe lânga cantitatea de bere a mai consumat în intervalul orar 5.35-6.00 350 ml palinca situatie neconfirmata de sotia sa sau un alt martor, ceea ce a dus la respingerea cererii privind efectuarea calcului retroactiv, aparare nesustinuta în fata instantei de judecata.
În drept, fapta inculpatului astfel cum a fost retinuta de instanta întruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata.
Elementul material al infractiunii dedusa judecatii consta într-o singura actiune si anume în conducerea în conditii ilicite a unui autovehicul pe drumurile publice constând în nerespectarea unei obligatii ce revine conducatorului auto aceea de a se abtine de la consumarea bauturilor alcoolice. Practica judiciara a statuat ca distanta parcursa pe drumul public în timpul conducerii în conditiile art.87 alin. 1 din ordonanta este irelevanta pentru existenta infractiunii.
Actiunea care constituie elementul material al infractiunii are ca rezultat crearea unei stari de pericol social pentru participantii la traficul rutier, rezultat care se produce chiar în momentul în care are loc conducerea autovehiculului de catre persoana care are în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala. Prin urmare, consumarea infractiunii are loc chiar în momentul deplasarii autovehiculului pe drumurile publice în conditiile aratate.
Studiile efectuate în domeniu au aratat ca alcoolul, chiar consumat în cantitati mici, diminueaza mult puterea de discernamânt, capacitatea de concentrare si atentia conducatorilor auto, le altereaza reflexele, timpul de reactie iar numarul erorilor în conducerea autovehiculului si al încalcarilor de lege creste în raport cu cantitatea de alcool consumat, acesta fiind responsabil de producerea unor grave accidente de circulatie cu grave urmari asupra celor din trafic si familiilor si bunurilor lor.
În speta, inculpatul a condus autoturismul având în sânge o alcoolemie în sânge ridicata, la o ora de trafic intens si pe o artera de circulatie de asemenea intens circulata din municipiul.., instanta apreciind ca cei ce s-au aflat în trafic, pe acel segment de drum si la acea ora au fost în pericol de a deveni victime ale unui posibil accident de circulatie generat de inculpat motive pentru care instanta nu va retine în favoarea acestuia circumstante atenuante.
Retinând vinovatia inculpatului instanta urmeaza sa-l condamne având în vedere gradul de pericol social al faptei comise, astfel cum a fost relevat mai sus, limitele de pedeapsa dar si persoana inculpatului care a recunoscut comiterea infractiunii, însa a încercat sa îngreuneze activitatea organelor de cercetare penala prin completarea declaratiei la data de 17.09.2008 privind cantitatea de alcool consumata si ora de consum, nu are antecedente penale.
Asa fiind, în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata va condamna inculpatul IG la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o alcoolemie peste limita legala
În baza art. 81 – 82 Cod penal va suspenda executarea pedepsei pe o perioada de 3 ani ce reprezinta termen de încercare pentru inculpat..
În baza art. 71 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a 2 a, b,c Cod penal începând cu data ramânerii definitive a hotarârii si pâna la terminarea executarii pedepsei.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii în perioada termenului de încercare.
În baza art. 359 Cod proc. penala va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor comiterii de noi infractiuni în perioada termenului de încercare.
În baza art. 191 Cod proc. penala va obliga inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare .