Plângere contravenţională. Instanţă competentă. În conformitate cu dispoziţiile art.32 din o.g. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, plângerea împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor este de competenţa de

Dosar Nr. 147 (20.01.2009)

JUDECATORIA MANGALIA

SENTINTA CIVILA NR.147/C DIN DATA DE 20.01.2009

Plângere contraventionala. Instanta competenta.

În conformitate cu dispozitiile art.32 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plângerea împotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor este de competenta de solutionare a judecatoriei în raza careia a fost savârsita contraventia.

Prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instante, petentul R. S. a solicitat ca în contradictoriu cu intimatul IPJ Constanta sa se dispuna anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei din 3.11.2008.

În motivarea în fapt a plângerii petentul arata ca viteza retinuta în procesul verbal contestat nu a fost viteza reala de deplasare.

Plângerea nu a fost întemeiata în drept.

În dovedire, petentul nu a propus administrarea de probe.

Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanta si nu a formulat întâmpinare, depunând un set de înscrisuri.

Instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Mangalia în solutionarea plângerii.

Analizând actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei de fata, instanta a retinut:

Prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei contestat, petentului i-a fost aplicata sanctiunea amenzii în cuantum de 486 lei si masura complementara a suspendarii dreptului de a conduce, retinându-se ca la data de 3.11.2008, în localitatea Eforie Sud a condus autoturismul cu viteza de 111km/h.

În conformitate cu dispozitiile art.32 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plângerea împotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor este de competenta de solutionare a judecatoriei în raza careia a fost savârsita contraventia, fiind o competenta teritoriala absoluta de la care nu se poate deroga, în acceptiunea art.159 pct.3 C.proc.civ.

Din procesul verbal contestat rezulta ca locul savârsirii contraventiei este localitatea Eforie Sud, iar în baza HG nr.337/1993 acesta este în circumscriptia Judecatoriei Constanta, aspect fata de care instanta a apreciat ca exceptia necompetentei teritoriale invocate din oficiu este întemeiata.

Pe cale de consecinta, instanta a declinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Constanta.