Dosar nr. 1345/205/2008 (Numar în format vechi 1360/2008)
R O M Â N I A
JUDECATORIA CÂMPULUNG JUDETUL ARGES
SENTINTA CIVILA NR. 1607
Sedinta publica de la 03 septembrie 2008
Completul compus din:
PRESEDINTE: …….
Grefier: …….
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent M.M. si pe intimatele
Politia ….., Inspectoratul Judetean de Politie …., având ca obiect plângere
contraventionala.
La apelul nominal facut în sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, instanta
având în vedere actele dosarului retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Prin plângerea înregistrata pe rolul instantei la data de …. sub
nr…./205/2… (numar în format vechi ../..) petentul ….., a solicitat instantei
anularea procesului verbal de contraventie Seria PCA nr. ….. încheiat la
data de …. 2008 de Politia …., judetul Arges pentru urmatoarele motive:
a fost încalcat art. 16 al.1 din O.G. 2/2001 prin aceea ca nu au fost
retinute toate împrejurarile în care a fost savârsita fapta, lucru care duce
la imposibilitatea verificarii modului de individualizare a pedepsei. Pe
fond se arata ca petentul aflat în trafic a mentinut o distanta suficienta
fata de autoturismul din fata sa, însa nu a putut evita impactul, iar legea
nu prevede o distanta minima între autovehicule. În ceea ce priveste
sanctiunea aplicata privind lipsa politei RCA petentul a aratat ca
respectivul act se afla la patronul societatii de taximetrie al carui angajat
este petentul.
În subsidiar s-a solicitat înlocuirea amenzii cu avertismentul.
În drept s-au invocat disp. art. 31 si urmatoarele din O.G. 2/2001.
În dovedirea plângerii petentul a depus în copie procesul verbal de
contraventie contestat, dovada înlocuitoare a permisului de conducere, copia
politei de asigurare RCA valabila si cartea de identitate.
Intimata Politia ….., judetul Arges, a formulat întâmpinare, prin care a
aratat ca la data de ….. un agent al intimatei a constatat un eveniment
rutier soldat cu pagube materiale.
S-a stabilit vinovatia pentru producerea accidentului în sarcina
conducatorului auto al vehiculului … cu nr. de înmatriculare AG-….., care
nu a pastrat o distanta suficienta în mers fata de vehiculul din fata
acestuia, iar când conducatorul auto al vehiculului care circula în fata a
încetinit petentul nu a reusit sa frâneze la timp provocând coliziunea. De
asemenea petentul nu avea asupra sa la momentul constatarii polita
valabila RCA. Se mentioneaza totusi ca ulterior încheierii procesului verbal
patronul firmei de taximetrie careia îi apartine autoturismul … a prezentat
agentilor o polita de asigurare valabila RCA. În concluzie intimata solicita
mentinerea sanctiunii prevazute de art. 51 din O.U.G. 195/2002 si anularea
sanctiunii prev. de art.48 si 64 din Legea nr. 136/1995.
La întâmpinare a fost anexat raportul agentului constatator.
Analizând înscrisurile depuse la dosar si sustinerile partilor instanta
retine urmatoarele:
Pe data de 4 aprilie 2008 petentul M.M. a fost sanctionat cu amenda
de 1200 lei, 3 puncte de penalizare si retinerea certificatului de
înmatriculare întrucât a condus autoturismul … cu nr. de înma-triculare
AG… pe strada ….. din Câmpulung, fara sa pastreze o distanta de
siguranta fata de autoturismul … cu nr. de înmatriculare B-…. care
circula în fata sa, si a frânat tamponându-se.
De asemenea s-a retinut ca petentul nu a facut dovada existentei
unei polite valabile RCA.
În procesul verbal încheiat Seria PCA nr. …. se retine ca faptele
constatate sunt prevazute de art. 51 din O.U.G. 195/2002, respectiv art. 48
din Legea 136/1995 si sunt sanctionate de art. 100 al.2 din O.U.G. 195/2002,
respectiv art. 64 din Legea 136/1995. Facând aplicarea acestor texte de
lege agentul constatator a stabilit urmatoarele sanctiuni: 4 puncte amenda
în valoare de 1200 lei si 3 puncte penalizare în baza art. 108 al.1 lit. b
pct.4 din O.U.G. 195/2002.
Instanta constata ca, în ceea ce priveste contraventia prev. de
O.U.G. 195/2002, art. 98 din acest text de lege prevede ca punctele
amenda aplicate de agentul constatator se transforma în amenda prin
înmultirea nr. de puncte aplicate cu o suma ce reprezinta 10% din salariul
minim brut pe economie stabilit prin hotarâre de Guvern. La data de 4
aprilie 2008 salariul minim brut pe economie prevazut de H.G. nr.1507
din 12 decembrie 2007 era de 500 lei. 10% din aceasta suma reprezinta
50 lei, iar aplicând sistemul de calcul prevazut de art. 98 al O.U.G.
195/2002 amenda aferenta sanctiunii de 4 puncte amenda este de 200 lei,
si nu 1200 lei cum a retinut agentul constatator.
De asemenea desi s-a constatat si o a doua contraventie, procesul
verbal nu mentioneaza si sanctiunea aplicata pentru acea fapta cu toate ca
art. 10 al. 1 din O.G. 2/2001 prevede ca „ daca aceeasi persoana a savârsit
mai multe contraventii sanctiunea se aplica pentru fiecare contraventie”. În
cazul de fata instanta nu cunoaste si nu poate verifica legalitatea
cuantumului sanctiunii aplicate pentru lipsa politiei RCA valabile. Mai
mult decât atât, întâmpinarea intimatei confirma cele aratate de petent în
sensul ca exista polita RCA valabila iar petentul nu o avea asupra sa din
motive ce nu-i sunt imputabile.
Având în vedere cele aratate mai sus instanta constata ca sanctiunile
cuprinse în procesul verbal contestat sunt nelegal aplicate, urmând a admite
plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea formulata de petentul M. M., domiciliat în Cîmpulung-
Muscel, str. …. nr. …, judetul Arges, CNP ….. în contradictoriu cu intimatele
Politia ……, judetul Arges si Inspectoratul Judetean de Politie…., cu
sediul …. nr. …, judetul …, împotriva procesului verbal de contraventie
seria PCA nr. …. încheiat la 04.04.2008 de Politia …., judetul Arges si în
consecinta :
Anuleaza procesul-verbal contestat.
Exonereaza petentul de plata amenzii în suma de 1200 lei.
Dispune restituirea permisului confiscat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 03 septembrie 2008.
PRESEDINTE, GREFIER,
.../...
Red. ….