MATERIA CONTRAVENTII
PLÂNGERE CONTRAVENTIONALA .NEMOTIVAREA RECURSULUI ÎN TERMENUL LEGAL
DOSAR NR.1199 /324/2009
SENTINTA CIVILA NR. 1077/2009
Prin plângerea înregistrata la aceasta instanta sub nr. 1199/324/2009 din 03.04.2009 petentul D
S a solicitat în contradictoriu cu organul constatator I J P Galati – B P R Tecuci anularea procesului-
verbal seria AP nr. 0782290 încheiat la data de 20.03.2009 precum si a sanctiunilor dispuse în baza
acestuia.
În motivarea plângerii petentul a aratat ca la data 20.03.2009 a fost sanctionat cu amenda de
240,00 lei si retinerea permisului de conducere pentru savârsirea contraventiei prevazute de art. 100
alin. 3 lit. d din OUG 195/2002 republicata, constând în aceea ca a condus auto cu nr. B. 44.YRH pe
strada 1 Decembrie 1918 din Tecuci iar la intersectia cu str. Transilvania nu a respectat culoarea rosie a
semaforului electric aflat în functiune. Petentul a aratat ca el a intrat în intersectie pe culoarea galbena,
ca nu a oprit din motive de siguranta a traficului, ca a încercat sa explice acest lucru agentului
constatator dar ca acesta nu a luat în considerare explicatiile sale si nici nu i-a adus la cunostinta faptul
ca are dreptul de a face obiectiuni la cele constatate. A mai aratat petentul ca desi i-a fost retinut
permisul de conducere si i s-a eliberat o dovada cu drept de circulatie acest lucru nu este mentionat în
procesul verbal. A mai sustinut ca pentru aceste motive procesul verbal este lovit de nulitate absoluta.
A depus la dosar urmatoarele acte în fotocopie: procesul verbal seria AP
nr.0782290/20.03.2009, carte de identitate seria GL.nr.523811.
Legal citat petentul nu s-a prezentat la instanta la nici un termen de judecata si nici nu a solicitat
administrarea vreunei probe.
Prin plângere a solicitat însa judecarea cauzei în lipsa.
Organul constatator, legal citat nu a depus întâmpinare.
La solicitarea instantei a depus la dosarul cauzei cu adresa nr.51258/11.05.2009 raportul
agentului constatator si a precizat ca acesta are calitatea de politist rutier din data de 01.04.2007.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului rezulta urmatoarele:
- prin procesul-verbal seria AP nr. 0782290 întocmit de Inspectoratul Judetean de Politie Galati
– B P R Tecuci la data de 20.03.2009 petentul a fost sanctionat cu amenda 240,00 lei si retinerea
permisului de conducere pentru savârsirea contraventiei prevazute de art. 100 alin. 3 lit. d din OUG
195/2002 republicata, constând în aceea ca a condus auto cu nr. B. 44.YRH pe strada 1 Decembrie
1918 din Tecuci iar la intersectia cu str. Transilvania nu a respectat culoarea rosie a semaforului
electric aflat în functiune.
- situatia de fapt retinuta în procesul verbal este dovedita în cauza cu raportul agentului
constatator si a fost constatata personal de catre acesta.
- petentul nu a administrat nicio proba cu care sa infirme situatia de fapt retinuta în procesul
verbal, desi, având în vedere contraventia retinuta si modul de constatare a acesteia, sarcina probei îi
apartinea, conform art. 1169 cod civil.
- în ceea ce priveste sustinerea petentului ca nu i s-a adus la cunostinta faptul ca are dreptul de a
face obiectiuni la cele constatate instanta urmeaza a aprecia ca acesta nu constituie un caz de nulitate
absoluta a procesului verbal.
- desi procesul verbal a fost completat pe un alt formular decât cel prevazut de HG /2006 pentru
contraventiile la legea circulatiei instanta urmeaza a aprecia de asemenea ca prin aceasta nu s - a
produs nicio vatamare petentului, motivat de faptul ca si formularul folosit cuprinde toate mentiunile
obligatorii , prevazute de OG 2/2001 .
- raportat la probele administrate în cauza instanta urmeaza a aprecia ca în speta sunt întrunite
elementele constitutive ale contraventiei prev de art 100 alin. 3 lit. d din OUG 195/2002 Republicata
care potrivit caruia „Constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta în clasa a II-a de
sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii contraventionale complementare a suspendarii exercitarii dreptului
de a conduce pentru o perioada de 30 de zile nerespectarea de catre conducatorul de autovehicul sau
tramvai a culorii rosii a semaforului.
Fata de aceste considerente instanta urmeaza a respinge plângerea ca nefondata, cu consecinta
mentinerii procesului verbal precum si a masurilor dispuse prin acesta.
Prin sentinta civila nr. 1077/2009 s-a respins plângerea contraventionala formulata de
petentul D S, împotriva procesului verbal de contraventie seria AA nr. 00 din data de 20.03.2009 emis
de I JP Galati – B P R Tecuci , ca nefondata.
Mentine procesul – verbal seria AA nr. 00 din 20.03.2009, întocmit de I J P Galati – B P R
Tecuci precum si sanctiunile dispuse în baza acestuia.
Prin decizia nr. 966/2009 s-a respins ca nefondat recursul mentionându-se ca recurentul petent
nu a motivat recursul în termen de 15 zile de la comunicarea hotarârii si nu s-a prezentat la instanta de
recurs la termenul de judecata din 08.10.2009 pentru a-l sustine oral.