MATERIA PENAL
PLÂNGERE FORMULATA ÎN TEMEIUL ART.278/1 C.P.P. - INFRACTIUNEA DE
ABUZ DE ÎNCREDERE PREV. DE ART.213 C.P.
DOSAR NR. 740/324/2009
SENTINTA PENALA NR. 165/2009
Prin sentinta penala 165/25.03.2009 a Judecatoriei Tecuci ( dosar fond
nr.740/324/2009) a fost admisa plângerea formulata de petentul B.L.C. si s-a dispus desfiintarea
în parte a Ordonantei cu nr.1173/P/2008 a parchetului de pe lânga Judecatoria Tecuci în ceea ce
priveste pe faptuitorul T.M.,m cu privire la infractiunea prev. de art.213 C.p., dispunându-se totodata
trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmaririi penale.
Conform art.192 alin.3 din c.p.p., s-a dispus ca cheltuielile judiciare avansate în
cauza sa ramâna în sarcina statului .
Pentru a pronunta aceasta hotarâre, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Petentul B.L.C., a formulat plângere la organele de urmarire penala împotriva
faptuitorului T.M. sub aspectul comiterii infractiunilor de furt, înselaciune si abuz de încredere
prev. de art.208, 215 si 213 c.p.
In motivarea plângerii penale s-a aratat ca petentul a încredintat faptuitorului T.M.
mai multe materiale de constructii, acesta a folosit o parte din materiale iar celelalte neutilizate
au fost vândute.
Instanta de fond analizând ordonanta cu nr.1173/P/2008 a parchetului de pe lânga
Judecatoria Tecuci a ajuns la concluzia ca aceasta este nelegala, în ceea ce priveste cercetarea
infractiunii de abuz de încredere prev. de art.213 C.p., întrucât faptuitorul T.M. ar fi recunoscut
aceasta fapta penala, iar pe de alta parte trebuiau aprofundate cercetarile cu privire la aceasta
infractiune.
Impotriva sentintei penale nr.165/25.03.2009 a Judecatoriei Tecuci, în termen legal a
declarat recurs Parchetul de pe lânga Judecatoria Tecuci, aratând ca rezolutia de admitere a
plângerii formulata de petentul B.L.C. este gresita.
S-a aratat în motivarea recursului ca faptuitorul T.M. nu a reusit sa induca în eroare
petentul, între parti a existat o conventie civila de prestari servicii, faptuitorul fiind de acord sa
restituie oricând materialele de constructii neutilizate.
Prin decizia penala 274/R/2009 a Tribunalului Galati s-a admis recursul si s-a casat în
totalitate sentinta penala 165/2009.
In rejudecare a fost respinsa ca nefondata plângerea si obligat petentul la 100 lei
cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre, instanta de recurs a retinut urmatoarele motive:
In fapt , în privinta infractiunii de abuz de încredere prev. de art.213 din c.p., s-a
retinut ca în luna septembrie 2007, petentul B.L.C. a încredintat mai multe materiale de constructii
faptuitorului T.M., pentru ca acesta sa efectueze unele reparatii la un imobil al petentului situat în
mun.Tecuci, iar aceste materiale nu au fost folosite si nici nu au fost restituite petentului .
Solutia de neîncepere a urmaririi penale conform art.10 lit.1 b C.p.p., pentru
infractiunea de abuz de încredere prev. de art.213 c.p., este corecta întrucât între parti a existat o
conventie civila privind prestarea unor servicii de reparatii si constructii la un imobil din Tecuci .
Faptuitorul T.M. nu a facut acte de dispozitie cu privire la materialele de
constructie ce i-au fost încredintate, nu le-a distrus, nu le-a înstrainat si mai mult decât atât s-a
manifestat disponibilitatea sa le restituie petentului B.L.C.