R O M Â N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TÂRGU-CARBUNESTI
Dosar nr. ... plângere HCJ
Sentinta civila nr. 1173
Sedinta publica din 14 aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE ...
Grefier ...
Pe rol fiind judecarea plângerii formulata de petentul ..., domiciliat în comuna ..., în contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar Hurezani, cu sediul în comuna Hurezani, judetul Gorj, Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar, cu sediul în Tg-Jiu, judetul Gorj si Directia Silvica Gorj, cu sediul în Tg-Jiu, str. Lt. col Dumitru Petrescu, nr. 3, judetul Gorj.
La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care a învederat instantei ca a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedura, procesul fiind suspendat la data de 13.03.2009, dupa care, constatându-se cauza în stare de judecata, s-a retinut dosarul în pronuntare.
J U D E C A T O R I A
Prin plângerea înregistrata la aceasta instanta la data de 07.05.2008, sub nr. ..., petentul ... a solicitat, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Hurezani de Fond Funciar, Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar, anularea H.C.J. nr. 4926/2008 cu privire la pozitia sa si reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetatie forestiera la care este îndreptatit.
În motivarea plângerii petentul a aratat ca în fapt în termen legal a formulat la Primaria Hurezani cererea depusa în baza Legii nr. 247/2005 prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 4, 85 ha teren cu vegetatie forestiera, iar prin HCJ Gorj nr. 4926/08.02.2008, i-a fost invalidata cu motivarea ca nu a prezentat acte doveditoare cu privire la proprietate.
În drept, si-a întemeiat actiunea pe dispozitiile Legii nr. 247/2005.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar în copie: HCJ Gorj nr. 4926/08.02.2008, adresa nr. 1331/04.04.2008 emisa de Comisia Locala de Fond Funciar Hurezani si a solicitat proba cu martori.
În cauza au fost audiati martorii ..., petentul a depus la dosar schitele cu proprietatea forestiera.
La solicitarea instantei cu adresa nr. 4807/26.11.2008 Comisia Locala de Fond Funciar Hurezani a înaintat în copie actele solicitate de instanta, schitele terenului cu vegetatie forestiera.
Prin sentinta civila nr. 4103/27.11.2008 a fost admisa în parte plângerea, a fost anulata partial H.C.J. Gorj nr. 4926/2008, pozitia 7 din anexa 37, privind mostenitorii solicitanti ai autorului Balutoiu C. Nicolae si s-a dispus reconstituirea în favoarea acestora, respectiv petentului a suprafetei de 0, 3758 ha, teren vegetatie forestiera, pe vechiul amplasament identificat.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs Directia Silvica Gorj, iar prin decizia nr. 125/26.01.2009 a fost admis recursul, casata sentinta si trimisa cauza pentru rejudecare aceleiasi instante.
La aceasta instanta s-a format dosarul nr. 484/317/2009, fiind citate partile, în cauza a fost încuviintata efectuarea unei expertize tehnice de specialitate.
La termenul de judecata din data de 13.03.2009 cauza a fost suspendata ca urmare a neîndeplinirii de catre petent a obligatiei de a depune propunerile de obiective pentru efectuarea expertizei conform dispozitiilor art. 4 alin.1 litera a titlul XIII din Legea nr. 247/2005, temeiul suspendarii fiind art.1551 Cod de procedura civila.
Fata de aceasta împrejurare, de la data de 13.03.2009 si pâna în prezent, cauza a ramas în nelucrare din culpa partilor, o perioada mai mare de un an, în cauza fiind incidente dispozitiile art. 248 si urmatoarele Cod procedura civila .
Dispozitiile art. 248, alin.1, Cod de procedura civila prevad ca orice cerere de chemare în judecata se perima de drept daca a ramas în nelucrare din vina partii mai mult de 1 an, partile având, potrivit art.129 alin.1 Cod de procedura civila, îndatorirea sa urmareasca desfasurarea si finalizarea procesului.
Din analiza coroborata a prevederilor legale mai sus mentionate rezulta ca suspendarea judecarii cauzei se converteste în perimare dupa expirarea termenului de 1 an, în materie civila, calculat de la momentul în care litigiul a ramas în nelucrare din vina partii.
Acest moment coincide cu data suspendarii cursului judecatii si în cazurile când aceasta masura a fost dispusa în temeiul art. 1551 Cod de procedura civila.
Perimarea este o sanctiune procedurala de aplicare generala în faza judecatii, operând atât în cazul actiunilor prescriptibile cât si în cazul celor imprescriptibile, sanctiune ce opereaza de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul dispozitiilor art. 248 si dispozitiilor art. 252 Cod de procedura civila, urmeaza ca instanta sa constate perimata actiunea având ca obiect plângere HCJ formulata de petentul ...
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Constata perimata actiunea având ca obiect plângere HCJ formulata de petentul ..., domiciliat în ..., în contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar Hurezani, cu sediul în comuna Hurezani, judetul Gorj, Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar, cu sediul în Tg-Jiu, judetul Gorj si Directia Silvica Gorj, cu sediul în Tg-Jiu, str. Lt. col Dumitru Petrescu, nr. 3, judetul Gorj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica azi, 14.04.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
RED. TEHN.CV
4 EX/22.04.2010.