Tip speta: Sentinta penala
Titlu: plângere împotriva rezolutiei procurorului
Data speta: 06.01.2010
Prin cererea înregistrata sub nr.1398/199/2009, pe rolul Judecatoriei Buhusi petenta I. N.-P.a formulat plângere împotriva rezolutiei Parchetului de pe lânga Judecatoriei Buhusi nr.735/P/20.11.2009 prin care s-a dispus neînceperea urmaririi penale fata de intimatul G. I..
În motivarea plângerii a învederat instanta ca a depus plângere la Parchetul de pe lânga Judecatoria B. împotriva intimatului, care i-a ocupat abuziv, la data de 08.04.2009 o suprafata de aproximativ 400mp, teren , în tarlaua 67, parcela 626/2-TP 210159/10.12.1995, în nume propriu.
Organele de politie nu au efectuat cercetari cu privire la aceasta parcela, aceasta fiind alta parcela decât cea aflata în litigiu, în dosarul 547/199/2007 – sentinta civila 863/2008. Petenta a precizat ca în ceea ce priveste aceasta parcela, nu se învecineaza cu intimatul si nu se afla în litigiu, organele de politie facând referire la sentinta civila 863/2008.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia 735/P/2009, a Parchetului de pe lânga Judecatoria B. s-a dispus neînceperea urmaririi penale fata de intimatul G. I. pentru savârsirea infractiunii de tulburare de posesie, prevazuta de art.220 Cod penal, întrucât fapta nu este prevazuta de legea penala. De asemenea, s-a dispus neînceperea urmaririi penale fata de acelasi intimat pentru savârsirea infractiunii de distrugere prevazuta de art.217 al.1 Cod penal, întrucât fapta nu exista.
Procurorul, a retinut ca terenul detinut de petenta I. N. P. se învecineaza cu terenul apartinând intimatului, iar în primavara anului 2009, acesta din urma i-a ocupat suprafata de 0,04 ha, care era însamântata cu cartofi.
Din anul 2004, intimatul G. I. este în litigiu cu petenta pentru ocuparea suprafetei de aproximativ 400 mp, fapt pentru care a deschis actiune în revendicare si granituire. La data de 25.11.2008 Judecatoria B. a pronuntat sentinta civila 863 prin care petenta împreuna cu ceilalti mostenitori a fost obligata sa lase în posesie mostenitorilor defunctului G. L.I.G. suprafata de 445 mp teren, admitând si actiunea în granituire.
În baza acestei sentinte, intimatul, în primavara anului 2009 a cultivat terenul, însa între timp petenta a declarat apel.
Având în vedere ca între cele doua proprietati nu s-a realizat granituirea, sentinta civila 863/2008 a Judecatoriei B. nefiind definitiva si irevocabila, iar asupra unei portiuni de teren fata de care ambele parti pretind drepturi proprii, petenta are deschisa calea unei actiuni civile pentru lamurirea regimului juridic al acestui teren.
Verificând plângerea înregistrata la Parchetul de pe lânga Judecatoria B. la data de 18.08.2009, instanta retine ca petenta a solicitat efectuarea de cercetari fata de intimat, întrucât acesta din urma i-a ocupat abuziv terenul proprietate aflat în TP 210159, sola 67, parcela 626/2, distrugându-i cultura de cartofi.
A precizat, în plângere, petenta, ca se afla în litigiu cu intimatul G. I. în dosarul 547/199/2007 în calitate de mostenitoare a defunctului M. N.N., TP 210444.
În declaratia data la data de 29.08.2009, petenta a precizat ca nu este în litigiu cu intimatul cu privire la aceasta suprafata aflata în TP 210159/1995. Aceasta fapta a mai fost reclamata la postul de politie F., facând obiectul dosarului 304/P/2009, în care s-a dat rezolutia de neîncepere a urmaririi penale în care este mentionat ca cercetarea s-a efectuat pentru parcela 616/4, tarla 67 care nu este în proprietatea sa si nu a depus plângere pentru aceasta parcela.
Verificând TP 210159/21.12.1995, rezulta ca suprafata de 400 mp face parte din suprafata de 480 mp., situat în T 67, parcela 626/2, titlul de proprietate 210159/1995, fiind emis în nume propriu petentei.
Instanta a mai constatat ca suprafata de teren cu privire la care instanta s-a pronuntat prin sentinta civila 863/2008 a Judecatoriei B., (aflata în apel) este situat în T 67 parcela 612/2/1 si este inclusa în TP nr.210444/1998.
Din extrasul din caietul de schite al satului C., reiese ca în tarlaua 67, petenta, detine în nume propriu 0,48 ha în parcela 626/2.
Instanta, constata ca organele de cercetare penala nu au facut cercetari în cauza cu privire la suprafata aratata în plângere, de petenta, multumindu-se sa faca referire la sentinta civila 863/2008 a Judecatoriei B. si sa constate ca infractiunea de tulburare de posesie nu este prevazuta de legea penala, iar cea de distrugere nu exista, solutie care este gresita, având în vedere ca sentinta civila 863/2008 nu este definitiva.
Fata de cele ce preced, instanta va admite plângerea, va desfiinta rezolutia Parchetului 735/P/2009 si va trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmaririi penale fata de intimat.
Organele de urmarire penala vor relua ancheta, vor audia inc. cu privire la terenul ocupat din T 67 parcela 626/2, va verifica TP 210159/1995 si celelalte TP, va audia martori si va efectua daca se impune o expertiza topo-cadastrala, care sa identifice terenul ocupat de intimat în mod abuziv, cu schita si vecinatati.
Red.PA