DOSAR NR. 1164/274/2009
Conform art. 34 din OG 2/2001, instanta analizeaza legalitatea si temeinicia procesului verbal de constatare a contraventiei si hotaraste asupra sanctiunii aplicate.
Petentul a invocat mentionarea gresita a prenumelui sau, ,,Lautentiu” în loc de ,,Laurentu” si a satului Clesnesti din com. ,,Govora”, în loc de com. ,,Glogova”, reprezentând simple erori materiale ce nu sunt de natura a atrage o vatamare ce nu poate fi înlaturata decât prin anularea actului sau imposibilitatea executarii sanctiunii aplicate, în procesul verbal fiind mentionate seria si numarul actului de identitate al petentului, respectiv CNP-ul acestuia. Art. 17 din OG nr. 2/2001 sanctioneaza cu nulitatea absoluta a procesului verbal doar lipsa numelui si prenumelui contravenientului, nu si mentionarea gresita a acestora.
Petentul a invocat în motivarea plângerii ca la data întocmirii procesului verbal de contraventie nu se afla în locul retinut în procesul verbal, precizând ca va administra proba testimoniala în acest sens, dar nu a înteles sa solicite administrarea de probe din care sa rezulte acest aspect. Nu a fost astfel rasturnata prezumtia relativa de veridicitate a procesului verbal, fapta contraventionala fiind constatata direct de agentul constatator.
Instanta a respins plângerea contraventionala, apreciind ca nu se poate dispune înlocuirea amnezii aplicate cu ,,avertisment”, întrucât nu s-a facut dovada, pâna la pronuntarea hotarârii, existentei rovinietei sau a platii ulterioare a acesteia.