R O M Â N I A
JUDECATORIA GHERLA
JUDETUL CLUJ
DOSAR NR. 270/235/2009
SENTINTA CIVILA Nr. 462/2009
Sedinta publica de la 18 Martie 2009
Instanta formata din:
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de petentul P… T…R…, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciara (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) .
La apelul nominal facut în cauza, se prezinta pentru petentul lipsa, d-nul av. T… S… F… în substituirea d-nei av. S… R…..
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Se constata ca s-a depus la dosar, prin serviciu registratura, din partea B.C.P.I. Gherla, adresa nr. 510/16.03.2009 si copia borderoului prin care s-a comunicat adresa de completare a dosarului cu documentatia cadastrala .(f.21, 22).
Reprezentantul petentului, depune la dosar un înscris pentru dovedirea datei când s-a primit de catre Biroul CF Gherla a Ordinului nr. 432/2008 si arata ca nu mai are alte cereri de formulat în probatiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probatiune, instanta constata închisa faza probatorie si acorda cuvântul pe fond.
Reprezentantul petentului, solicita admiterea plângerii împotriva încheierii de respingere nr. 5798/2008 si anularea acestei încheieri, fara cheltuieli de judecata.
Instanta, retine cauza în pronuntare.
I N S T A N T A ,
Deliberând retine ca prin plângerea petentului P… T…. R…. împotriva încheierii de carte funciara prin care i-a fost respinsa cererea de întabulare în cartea funciara a dreptului sau de proprietate se solicita instanta anularea acestei încheieri si dispunerea înscrierii dreptului sau de proprietate în cartea funciara.
Analizând probele dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin încheierea nr.5798/2008 a Biroului de Carte Funciara Gherla s-a respins cererea de înscriere în cartea funciara a dreptului de proprietate al petentului asupra unui imobil, în baza sentintei civile nr.455/2007 a Judecatoriei Gherla, întrucât lucrarea tehnica prezentata la Biroul de carte funciara nu îndeplinea conditiile prevazute de lege pentru a putea fi înscris dreptul de proprietate asupra unui imobil, respectiv nu era depusa o documentatie cadastrala.
Petentul prin plângerea formulata a sustinut ca nu era necesara si o documentatie cadastrala pe lânga identificarea topografica facuta cu ocazia pronuntarii sentintei civile mai susmentionate, mai ales ca cererea era depusa anterior Ordinului nr.432/2008 privitor la conditiile pe care trebuie sa le îndeplineasca o documentatie tehnica.
Aceasta sustinere a petentului nu poate fi retinuta pentru ca biroul de carte funciara i-a pus în vedere, în termen, petentului, necesitatea întocmirii unei documentatii cadastrale, alaturi de identificarea topografica, avuta în vedere la pronuntarea sentintei, pentru înscrierea dreptului sau de proprietate în cartea funciara, iar la data depunerii cererii la Biroul de carte funciara, era în vigoare ordinul nr.634/2006 precum si nr.432/2008.
Raportat la aceste considerente instanta va respinge plângerea petentului împotriva încheierii de respingere a Biroului de carte funciara Gherla, ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge plângerea petentului P… T… R… cu domiciliul ales în ….. împotriva încheierii de respingere nr.5798/2008 a Biroului de Carte Funciara Gherla.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 18.03.2009.
PRESEDINTE, GREFIER,