Potrivit prevederilor art. 90 din Legea 31/1990 republicata, actiunile în anularea hotarârilor AGA se judeca în camera de consiliu, aceasta fiind o regula derogatorie de la regula generala prevazuta de art. 121 Cod de procedura civila potrivit careia sedintele de judecata sunt publice.
Întrucât textul art. 91 din Legea 31/1990 republicata nu mai reia exceptia prevazuta expres la art. 90, suspendarea executarii hotarârilor ce se cer a fi anulate, prin vointa legiuitorului, se judeca potrivit regulii generale. În lipsa unei dispozitii exprese si sub aspectul solutionarii cererii de suspendare, nu se poate extinde efectul exceptiei.
Prin ordonanta nr. 89/C/08..08.2007 pronuntata de Tribunalul Comercial în dosarul nr. 1277/1371/2007, s-a admis cererea de ordonanta presedintiala formulata de C.G. în contradictoriu SC. Junona SRL si s-a dispus suspendarea efectelor hotarârilor Adunarii Generale Extraordinare a Asociatilor SC. Junona SRL dar si a Adunarii Generale Ordinare din 27.07.2007 pâna la judecarea irevocabile a actiunii în anularea hotarârilor de mai sus, a stabilit în sarcina reclamantului obligatia de a consemna la CEC o cautiune de 2000 lei la dispozitia Tribunalului Comercial.
Prin decizia nr. 915/R/04.10.2007 pronuntata de Curtea de Apel Târgu-Mures în dosarul nr. 1277/1371/2007, s-a admis recursul formulat de SC. Junona SRL, s-a casat ordonanta de mai sus si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleasi instante pentru verificarea conditiilor de admisibilitate prevazute de art. 581 C. pr. civ.
În rejudecare, prin sentinta nr. 1/C/16.01.2008, Tribunalul Comercial a admis cererea de ordonanta presedintiala formulata de C.G. în contradictoriu SC. Junona SRL si s-a dispus suspendarea efectelor Hotarârilor Adunarii Generale Extraordinare a Asociatilor SC. Junona SRL dar si a Adunarii Generale Ordinare nr. 1 si 2 din 27.07.2007 pâna la judecarea irevocabile a actiunii în anularea hotarârilor de mai sus.
În motivare s-a aratat ca sunt îndeplinite conditiile impuse de art. 581 Cod procedura civila, privind admisibilitatea cererii de ordonanta presedintiala, respectiv, urgenta, vremelnicia masurii si neprejudicierea fondului.
Împotriva sentintei au formulat recurs C.G. si SC. Junona SRL.
C.G. nu si-a motivat în vreun fel cererea sa de recurs, iar în motivarea recursului sau, SC. Junona SRL arata ca, în conditiile în care mandatarul asociatului C.G. a votat favorabil pentru unul din punctele de pe ordinea de zi, acesta nu mai poate critica hotarârea sub acest aspect. Pe de alta parte, prin sentinta nr. 130/C/15.11.2007 s-a respins cererea de anulare a hotarârilor.
Examinând recursurile prin prisma motivelor invocate dar si din oficiu în raport de dispozitiile art. 3041 Cod procedura civila , Curtea a constatat:
Cu privire la recursul declarat de C.G., potrivit art. 302 Cod procedura civila, cererea de recurs trebuie, în mod obligatoriu, sa cuprinda motivele de fapt si de drept pe care se sprijina.
Art. 303 prevede termenul în care trebuie depuse motivele de recurs, respectiv, fie prin cererea de recurs, fie în interiorul termenului de recurs, acesta socotindu-se de la data comunicarii hotarârii ce se ataca.
Pe cale de consecinta, neîndeplinirea cerintelor prevazute de dispozitiile legale relative la motivarea în fapt a cererii de recurs determina instanta sa constate nulitatea cererii de recurs nemotivata.
Cât priveste recursul formulat de SC. Junona SRL, acesta este fondat însa pentru alte considerente decât cele invocate de catre recurenta.
Astfel, conform art. 121 Cod procedura civila, „sedintele de judecata sunt publice, afara de cazul când legea dispune altfel”. Potrivit art. 90 din Legea nr. 31/1990, se deroga de la regula generala de mai sus, aratându-se ca actiunile în anularea hotarârilor AGA se judeca în camera de consiliu. În art. 91 din acelasi act normativ care reglementeaza posibilitatea instantei de a dispune suspendarea executarii acestor hotarârii, legiuitorul nu a înteles sa reia aceasta exceptie de la regula generala prevazuta de art. 121 C. pr. civ., ceea ce duce la concluzia ca sedintele de judecata în care se solutioneaza cererile de suspendare a executarii hotarârilor AGA sunt publice.
În speta, sentinta recurata s-a judecat în Camera de Consiliu, contrar dispozitiilor art. 121 Cod procedura civila coroborat cu dispozitiile art. 91 din Legea nr. 31/1990, ceea ce face ca aceasta sa fie lovita de nulitate.
Asa fiind, în baza art. 304 pct. 5 Cod procedura civila raportat la art. 312 Cod procedura civila, Curtea a admis recursul declarat de Sc. Junona SRL, a casat sentinta atacata si a dispus rejudecarea acesteia de catre Tribunalul Comercial cu respectarea dispozitiilor legale imperative privind judecarea cauzei în sedinta publica.
Vazând si dispozitiile art. 274 Cod procedura civila.