ÎNCHEIERE DE SEDINTA - prelungirea duratei arestarii preventive în cursul urmaririi penale
La data de 25.11.2009 , sub nr. 19041/180/2009 , s-a înregistrat la Judecatoria Bacau , propunerea D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacau, de prelungire a duratei arestarii preventive dispusa fata de inc. MG, LG, AMV, SD, GL si GG cercetati pentru savârsirea infractiunilor prevazute de art. 8 din Legea 39/2003, art.215 al.1,3 si art.282 al.1,2 din C.p. cu aplicarea art.33 lit.a din C.p.
În motivarea cererii s-a mentionat ca exista indicii temeinice ca inculpatii au savârsit faptele retinute în sarcina lor,probatoriul fiind completat dupa arestarea lor preventiva. De asemenea cercetarile au fost extinse si cu privire la alte persoane, se administreaza probe cu privire la implicarea în comiterea altor fapte , se efectueaza expertize asupra bancnotelor ridicate.
Analizând actele existente la dosar instanta retine urmatoarele:
Fata de inculpatii MG, LG, AMV, SD, GL si GG s-a dispus începerea urmaririi penale la data de 03.11.2009 si punerea în miscare a actiunii penale la data de 04.11.2009 pentru infractiunile prevazute de art. 8 din Legea 39/2003, art.215 al.1,3 si art.282 al.1,2 din C.p. cu aplicarea art.33 lit.a din C.p.
În aceeasi zi au fost retinuti de organele de cercetare penala , iar Judecatoria Bacau a dispus arestarea preventiva a acestora pe o perioada de 29 de zile, pâna la data de 02.12.2009.
- Instanta a considerat ca exista indicii temeinice care nasc presupunerea rezonabila ca inculpatii au savarsit, singuri ori în participatie sub forme diferite, infractiuni pentru care legea prevede pedepsa inchisorii mai mari de 4 ani;
- exista probe ca lasarea in libertate a inculpatilor prezinta pericol concret pentru ordinea publica, pericol determinat de aria larga de operare, de modul organizat de actiune, de participatia penala materializata sub toate cele trei forme de baza, respectiv coautorat, instigare si complicitate, de valoarea mare a prejudiciului, de repetabilitatea actelor materiale fundamentata pe aceeasi rezolutie infractionala, de valorile sociale ocrotite de legea penala încalcate, respectiv încrederea publica în autenticitatea monedelor, patrimoniul, buna credinta.
La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba :
- procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante;
- declaratiile/adresele persoanelor vatamate si ale martorilor (angajati ai societatilor prejudiciate);
- procesele verbale privind redarea în forma scrisa a convorbirilor telefonice si imagini interceptate autorizat;
- procesele verbale privind recunoasterile inculpatilor dupa plansele foto;
- proces verbal privind predarea a 2 (doua) bancnote contrafacute din cupiura de 200 de lei, de catre informatorul IC autorizat în cauza;
- procesul verbal privind consemnarea declaratiei martorului protejat IC
- bancnotele contrafacute din cupiura de 200 lei ridicate atât din circuitul economic, cât si de la inculpati, cu ocazia prinderi în flagrant;
- declaratiile inculpatilor.
Conform art.155 al.1 din C.p.p. arestarea inculpatului dispusa de instanta , poate fi prelungita , în cursul urmaririi penale, motivat, daca temeiurile care au determinat arestarea initiala impun în continuare privarea de libertate sau exista temeiuri noi care sa justifice privarea de libertate.
În cazul de fata, instanta constata ca temeiurile care au determinat arestarea initiala a inculpatilor MG, LG, AMV, SD, GL si GG subzista si impun în continuare privarea de libertate a acestuia. Astfel, nu au aparut elemente noi de natura sa înlature temeinicia pericolului concret pentru ordinea publica retinut de instanta la momentul dispunerii masurii preventive - aria larga de operare, modul organizat de actiune, participatia penala materializata sub toate cele trei forme de baza, respectiv coautorat, instigare si complicitate, valoarea mare a prejudiciului, repetabilitatea actelor materiale fundamentata pe aceeasi rezolutie infractionala, valorile sociale ocrotite de legea penala încalcate, respectiv încrederea publica în autenticitatea monedelor, patrimoniul, buna credinta. Mai mult , probele administrate ulterior ( audierea partilor vatamate, prezentari pentru recunoastere dupa fotografie, expertize , perchezitii ) întaresc aceste temeiuri. De asemenea au aparut noi indicii privind implicarea acestora si în alte fapte de aceeasi natura,fapte comise atât în jud. Bacau cât si în cele limitrofe.
Astfel inc. GL, AMV ; MG si DS au fost recunoscuti din fotografiile prezentate de organele de politie persoanelor carora le-au înmânat pentru plata bancnote contrafacute - filele 45 -140 vol.II.
În ceea ce-l priveste pe inc. GG exista indicii temeinice care nasc presupunerea rezonabila ca a savârsit infractiunile de care este acuzat – implicarea acestuia rezultând din convorbirile sale telefonice cu ceilalti inculpati, dar si ale acestora din urma , între ei : AHN.” Pai T ( GG ) le-a dat… I le-a dat si pe toate le-a aranjat M ( MG ) . Nu mai are nimic si lui T i-a dat banii ! „….. A vorbit cu mine …. Aseara i-a adus banii lui T ca i-a schimbat pe toti.” Filele 120, 122 vol.II; T: „ Ai schimbat alea 2 cearceafuri ?„ fila 167 vol. III.
Cu privire la inc. LG instanta apreciaza ca din convorbirile telefonice , nu rezulta cu certitudine participarea acesteia la actele ilicite ale grupului infractional din care faceau parte ceilalti inculpati ci doar faptul ca aceasta cunostea ca acestia detineau si puneau în circulatie bancnote falsificate fila 8 vol.I . De asemenea nici ceilalti inculpati nu fac referire la implicarea sa în aceasta activitate infractionala.
În consecinta , instanta va admite în parte cererea D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacau si , în temeiul art.155 , art.159 cu referire la art.148 lit.f din C.p.p. , va dispune prelungirea cu 30 de zile , începând cu data de 03.12.2009 si pâna la 01.01.2010 inclusiv , durata arestarii preventive dispusa fata de inc. MG AMV, SD, GL, GG.
Totodata va respinge propunerea de prelungire a arestarii preventive a inc. LG.????