Pronuntând sentinta civila nr.493/5.03.2009 Judecatoria Moinesti a constatat, în temeiul art.248 cpc, perimata actiunea civila formulata de reclamantul G. Gh. Gh. în contradictoriu cu pârâtii R. I. G., R. F. T., actiune având ca obiect reziliere contract, retinând ca ultimul act de procedura a fost întocmit la data de 12.02.2008 când cauza a fost suspendata pentru lipsa partilor, de atunci ramânând în nelucrare timp de un an.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs d-l G. Gh. I. care a solicitat sa fie repus în termenul de recurs, sa se constate calitatea sa de mostenitor al defunctului G. Gh. Gh., sentinta Judecatoriei Moinesti urmând a fi desfiintata iar cauza trimisa acestei instante pentru a hotarî asupra cererii de repunere pe rol formulate în recurs.
În motivarea recursului s-a aratat ca la data de 27.01.2008 reclamantul a decedat iar la 12.02.2008 instanta a suspendat judecata deoarece partea interesata nu a solicitat introducerea în cauza a mostenitorilor, respectiv a recurentului si a surorii acestuia, A.C., care, nefiind citati, au fost în imposibilitate de a afla de repunerea cauzei pe rol si de hotarârea de perimare pentru a putea declara recurs.
S-a aratat, de asemenea, în motivele de recurs, ca termenul de perimare nu s-a împlinit, suspendare judecatii având loc în temeiul art.243 alin.(1) cpc, astfel ca nu se poate vorbi de o neglijenta manifestata prin abandonarea procesului iar termenul de perimare a fost suspendat în temeiul art.290 Cpc, nefiind împlinit la data pronuntarii sentintei recurate.
Recursul a fost motivat pe dispozitiile art.299 si urmatoarele cpc, la dosar fiind depuse înscrisuri (f.4-6,24-2736-38).
Examinând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin încheierea din 12.02.2008 Judecatoria Moinesti a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.243 pct.1 cpc, constatând ca în timpul procesului a intervenit decesul reclamantului G. Gh. Gh. iar partea interesata nu a solicitat introducerea în cauza a mostenitorilor (f.117 dosar judecatorie), încheierea de suspendare a judecatii fiind comunicata recurentului si restituita cu mentiunea „destinatar decedat” (f.118).
Potrivit art.250 alin.(2) Cpc în cazurile prevazute de art. 243, cursul perimarii este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecatii, daca aceste fapte s-au petrecut în cele din urma 6 luni ale termenului de perimare, astfel încât perimarea nu poate opera mai înainte de împlinirea unui termen de 1 an si 3 luni, care, în cauza de fata, s-ar fi împlinit la 12.05.2009.
În cauza sunt, de asemenea, aplicabile dispozitiile art.285 alin.(1), la care face trimitere art.316 cpc, potrivit carora termenul de apel se întrerupe prin moartea partii care are interes sa faca apel. În acest caz se face din nou o sinG. comunicare a hotarârii, la cel din urma domiciliu al partii, pe numele mostenirii, fara sa se arate numele si calitatea fiecarui mostenitor. Prima instanta, era, deci, datoare sa comunice încheierea de suspendare a judecatii pe numele mostenirii, pentru ca partile interesate, în speta mostenitorii reclamantului decedat, sa fie în masura sa ceara continuare judecatii.
În consecinta, în temeiul art.304 pct.9 si al art.312 alin.(1) cpc, instanta va admite recursul, va casa sentinta recurata si va trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.