Procedura în cauzele cu infractori minori. Judecarea cauzei în lipsa referatului de evaluare. Nulitate absoluta. Consecinte.
Codul de procedura penala:art. 197,482.
În conformitate cu dispozitiile art. 482 alin. 2 Codul de procedura penala în cauzele cu inculpati minori, instanta de judecata are obligatia sa dispuna efectuarea referatului de evaluare de catre serviciul de probatiune de pe lânga tribunalul în a carui circumscriptie îsi are locuinta minorul, potrivit legii, cu exceptia cazului în care efectuarea referatului de evaluare a fost solicitata în cursul urmaririi penale, potrivit dispozitiilor alin. 1, situatie în care dispunerea referatului de catre instanta este facultativa.
Aceste dispozitii sunt imperative, încalcarea lor, atragând nulitatea prevazuta de art. 197 alin. 2 din Codul de procedura penala.
Sectia pentru cauze cu minori si de familie - decizia penala nr. 20/A/2 iunie 2008
Constata ca prin sentinta penala nr. 188 din 18 iunie 2007 pronuntata de Tribunalul Alba – Sectia penala în dosar nr. 451/107/2006 s-au respins cererile inculpatilor de schimbare a încadrarii juridice a faptelor pentru care au fost trimisi în judecata si au fost condamnati inculpatii :K.G. si T.B.R. la o pedeapsa de câte 7 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de tâlharie, prev. si ped. de art.211 alin.1, 2 lit.b),c), alin.2/1 lit.a) Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c) Cod penal si inculpatul minor G.A.T. la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de tâlharie, prev. si ped. de art.211 alin.1,2 lit.b,c alin.2/1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal.
Au fost interzise inculpatilor drepturile prev. de art.64 lit.a),b) si c) Cod penal pe durata prev. de art.71 Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre s-a retinut, în esenta, de catre instanta de fond ca, în noaptea de 11/12 februarie 2006 în jurul orelor 01,30 inculpatii K. G. si T. B. R. împreuna cu inculpatul minor G. A. T. aflati sub influenta bauturilor alcoolice, în timp ce se întorceau de la discoteca , s-au întâlnit pe strada cu partea vatamata F. L. moment în care inculpatul K.G. l-a abordat întrebându-l daca nu are telefon mobil iar când partea vatamata a scos telefonul din buzunar acest inculpat i l-a smuls din mâna. Când a încercat recuperarea telefonului ceilalti doi inculpati, respectiv minorul G.A.T. si T. B. R. au intervenit, minorul aplicându-i partii vatamate o lovitura în gura cu o sticla de bere iar inculpatul T. B. R. adoptând o atitudine agresiva, amenintatoare alaturi de ceilalti doi inculpati.
S-a mai retinut ca urmare a agresiunii victima a suferit leziuni în zona buzelor si i s-au fracturat patru dinti , leziunile necesitând pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Instanta de fond a respins cererea de schimbare a încadrarii juridice din infractiunea pentru care au fost trimisi în judecata - tâlharie, în infractiunea de abuz de încredere, formulata de catre cei trei inculpati cu motivarea ca fapta inculpatilor constând în sustragerea telefonului mobil de la partea vatamata urmata de violente pentru ca inculpatii sa pastreze bunul sustras, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de tâlharie .
Împotriva acestei sentinte penale au declarat apel în termen toti cei trei inculpati si partea civila F. L., criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, atât sub aspectul laturii penale , cât si sub aspectul laturii civile .
Prin decizia penala nr. 20/A din 2 Iunie 2008 , Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia pentru cauze cu minori si de familie a admis apelurile declarate de inculpatii G. A. T., K. G. si T. B. R. si partea civila F. L., a casat hotarârea penala atacata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante de fond, respectiv, Tribunalul Alba – Sectia penala.
Prin aceeasi decizie au fost mentinute ca valabile actele procedurale efectuate de instanta de fond pâna la data de 18 iunie 2007.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre s-a retinut în considerente de catre instanta de apel urmatoarele:
Ca o chestiune prealabila, care prevaleaza examinarii motivelor de desfiintare invocate de apelanti, Curtea de apel , potrivit art. 197 alin. 1, 2 si 3 Cod procedura penala combinat cu art. 482 din acelasi cod, a analizat, din oficiu, ca motiv de casare, problema neefectuarii în cauza a referatului de evaluare privind pe inculpatul minor G. A. T ., motiv de ordine publica pus în discutia contradictorie a partilor la termenul de judecata din 2 iunie 2008 , când s-a judecata cauza.
Asa cum s-a aratat în expunerea situatiei de fapt, cauza dedusa prezentei judecati este o cauza cu inculpat minor.
Obligativitatea efectuarii referatului de evaluare este un element caracteristic în cadrul procedurii speciale de judecata a inculpatilor minori, cu caracter complimentar fata de procedura obisnuita.
Asa cum se arata în art. 482 alin. 2 Cod procedura penala, astfel cum a fost modificat de articolul unic din Ordonanta de Urgenta nr. 31 din 19 martie 2008 (publicata în M. Of. nr. 224 din 24 martie 2008) „ În cauzele cu inculpati minori, instanta de judecata are obligatia sa dispuna efectuarea referatului de evaluare de catre serviciul de probatiune de pe lânga tribunalul în a carui circumscriptie îsi are locuinta minorul, potrivit legii, cu exceptia cazului în care efectuarea referatului de evaluare a fost solicitata în cursul urmaririi penale, potrivit dispozitiilor alin. 1, situatie în care dispunerea referatului de catre instanta este facultativa.”
Potrivit art. 197 alin. 2 Cod procedura penala printre încalcarile care atrag nulitatea absoluta sunt si dispozitiile relative la efectuarea referatului de evaluare în cauzele cu infractori minori, nulitate ce nu poate fi înlaturata în nici un mod si care poate fi invocata în orice stare a procesului chiar si din oficiu ( art. 197 alin. 3 ).
Din economia acestor texte legale rezulta ca în cauzele cu infractori minori obligativitatea referatul de evaluare pentru instanta de judecata exista întotdeauna când nu a fost efectuat în cursul urmaririi penale, hotarârea pronuntata cu nerespectarea acestor dispozitiile legale fiind sanctionata cu nulitatea absoluta si este supusa casarii cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Examinând actele si lucrarile dosarului, Curtea a constatat ca nici în cursul urmaririi penale si nici în cursul procedurii desfasurate în fata instantei de fond nu a fost efectuat referatul de evaluare în ce-l priveste pe inculpatul minor G. A. T.
În acest context, si raportat la textele de lege citate anterior, hotarârea pronuntata de judecatorul de fond este lovita de nulitate absoluta, fiind supusa casarii cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante de fond.
Asa fiind, conf. art. 379 pct. 2 lit. b) teza finala Cod procedura penala s-au admis ca fondate apelurile declarate de cei trei inculpatii G. A. T., K. G. si T. B. R., s-a casat hotarârea penala atacata cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante de fond, Tribunalul Alba – Sectia penala.
Totodata, pentru o judecata unitara a cauzei s-a admis si apelul declarat de partea civila F.L. împotriva aceleiasi sentintei penale .
Conf. art. 383 alin. 3 Cod procedura penala s-au mentinut ca valabile actele procedurale efectuate de instanta de fond pâna la termenul de judecata din 18 iunie 2007.
În rejudecare, s-a recomandat instantei de trimitere efectuarea referatului de evaluare în ce-l priveste pe minorul G. A.T., conf. art. 482 Cod procedura penala.
De asemenea, s-a recomandat ca judecatorul de fond în rejudecare sa tina seama de toate motivele invocate de apelanti în fata instantei de apel.
(Nota: Prezenta decizie a ramas definitiva prin nerecurare la data de 18 iunie 2008.)