PROCEDURA FALIMENTULUI. DISTRIBUIREA SUMELOR.
PRIORITATEA DISPOZITIILOR ART. 121 ALIN. 1 DIN
LEGEA NR. 85/2006 FATA DE PREVEDERILE ART. 115
ALIN. 3 COD PROC. FISCALA.
- art. 121 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind
procedura insolventei;
- art 115 alin. 3 Cod procedura fiscala;
Distribuirea de sume în cadrul procedurii falimentului se
realizeaza în conditiile art. 121 alin. 1 din Legea nr. 85/2006,
ce constituie legea speciala în materie de insolventa, aplicabila cu
prioritate fata de dispozitiile Codului de procedura fiscala.
( Curtea de Apel Pitesti – s.c.c.a.f., decizia nr. 989/R-
C/ 24 octombrie 2008)
Prin sentinta nr.638/25 aprilie 2008 Tribunalul Vâlcea –
judecator sindic, în baza art.101 din Legea nr.85/2006, a confirmat
modificarea planului aprobat prin Adunarea Generala a Creditorilor
17.12.2007, în sensul ca programul de plata aprobat la data de 17.12.2007
si confirmat prin sentinta 107/25.01.2008, va fi înlocuit cu programul de
plata aprobat de Adunarea Generala din 19.03.2008 cuprins în Anexa
2.1.a.
S-a fixat termen de prezentare trimestriala a raportului asupra
situatiei financiare a averii debitorului, de catre administratorul judiciar :
04.07.2008.
Pentru a se pronunta în sensul celor de mai sus, judecatorul
sindic a retinut ca prin sentinta nr.107 din 25 ianuarie 2008 a fost
confirmat planul de reorganizare judiciara a debitoarei SC B.M. & C.
SRL Rm.Vâlcea cu modificarile cuprinse în Anexele 1.1. si 2.1., asa cum a
fost votat în Adunarea Generala a Creditorilor din data de 9.01.2008.
Ulterior, administratorul judiciar a convocat adunarea
creditorilor la data de 19.03.2008, pentru aprobarea propunerii acestuia
privind reesalonarea programului de plata a creantelor si a altor plati
prevazute la art.102 alin.4 din Legea nr.85/2006 prevazute pentru
trimestrul I 2008.
Reesalonarea a fost mentionata în Anexa 2.1.a.-fila 50 vol.III,
fiind retinut în procesul-verbal al adunarii creditorilor punctul de vedere
la DGFP VÂLCEA, care a solicitat ca toate creantele fiscale ivite pe
perioada de dupa data deschiderii procedurii, sa se achite anterior oricarei
distribuiri în favoarea creditorilor-fila 47 vol.III dosar.
Fata de punctul de vedere exprimat de catre creditoarea
DGFP Vâlcea, instanta a constatat ca prin planul confirmat prin sentinta
nr.107/2008, s-a propus creditorilor includerea în planul de reorganizare
a prevederilor art.115(3) din OG nr.92/2003 privind Codul de procedura
fiscala, cu privire la ordinea de stingere a acestor obligatii pentru debitorii
aflati în procedura insolventei.
Cum aceasta modalitate de achitare a datoriilor fiscale a fost
confirmata prin sentinta nr.107/2008, iar modificarea nu a fost aprobata
cu majoritatea ceruta de lege, s-a retinut ca dispozitiile art.115(3) din OG
nr.92/2003 ramân aplicabile.
Cu exceptia acestei precizari, având în vedere ca reesalonarea
propusa de administratorul judiciar potrivit Anexei 2.1.a a fost aprobata
de adunarea creditorilor din data de 19.03.2008, instanta a confirmat
modificarea planului de reorganizare.
Împotriva acestei sentinte, s-a formulat în termen legal recurs
de catre creditoarea DGFP Vâlcea, care a sustinut ca din dispozitivul
acesteia nu rezulta cu certitudine daca modificarea planului de
reorganizare include si modificarea referitoare la aplicarea art.115 alin.3
din OG nr.92/2003.
Examinând sentinta prin prisma criticilor formulate, ce se
încadreaza în disp.art.304 pct.7 si.9 Cod pr.civila, cât si sub toate
aspectele, în temeiul art.3041 Cod pr.civila, Curtea constata urmatoarele:
Recursul DGFP Vâlcea împotriva sentintei 638/2008 este
nefondat.
Astfel, prin sentinta recurata s-a confirmat modificarea
planului aprobat prin adunarea generala din 17.12.2007, în sensul ca
programul de plata initial aprobat la acea data si confirmat prin sentinta
nr.107/25.01.2008 va fi înlocuit cu programul de plata aprobat de
adunarea generala din 19.03.2008 cuprins în Anexa.2.1.a.
Cu prilejul adunarii generale din 19.03.2008, s-a supus
dezbaterii creditorilor aprobarea propunerii administratorului judiciar
privind reesalonarea programului de plata al creantelor si altor parti
prevazute la art. 102 alin.4 din Legea nr.85/2006, pentru trim.I.2008, în
urma dezbaterilor creditorul BCR Vâlcea ca si DGFP Vâlcea fiind de
acord cu propunerea de plata a creantelor bugetare pâna la data de
30.06.2008 . Reesalonarea propusa de administratorul judiciar potrivit
Anexei 2.1.a a fost aprobata de adunarea generala a creditorilor din
19.03.2008, situatie în care programul de plata din aceasta anexa l-a
înlocuit pe cel aprobat din data de 17.12.2007 si confirmat prin sentinta
nr.107/2008.
Tot în adunarea din 19.03.2008 s-a discutat solicitarea DGFP
Vâlcea în sensul achitarii creantelor fiscale ivite dupa data deschiderii
procedurii, anterior oricarei distribuirii în favoarea creditorilor, iar
instanta constatând ca modificarea nu a fost aprobata cu majoritatea
ceruta, a retinut ca dispozitiile art.115 alin.3 din OG nr.92/2003 ramân
aplicabile. De altfel includerea art.115 alin.3 din OG nr.92/2003 în planul
de reorganizare a fost confirmata prin sentinta nr.107/2008, astfel încât
nu exista neclaritati sub acest aspect. Articolul respectiv reglementeaza
ordinea de stingere a obligatiilor fiscale, care decurg chiar din lege,
neavând relevanta asupra distribuirii de sume în procedura insolventei,
reglementate de art.121 din Legea nr.85/2006.
Între cele doua norme legale nu exista suprapunere, astfel
încât, constatându-se ca sentinta recurata nu cuprinde neclaritati legate de
acest fapt si nu exista motivari contradictorii, Curtea va respinge recursul
ca nefondat, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civila.
Se va constata, de asemenea, ca aceeasi creditoare a formulat
recurs si împotriva altei sentinte pronuntate în aceeasi procedura a
insolventei (sentinta nr.887/4.07.2008 a Tribunalului Vâlcea).
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a sustinut ca în mod
gresit a fost respinsa contestatia sa formulata împotriva planului de
distribuire si a raportului asupra fondurilor obtinute din reorganizarea
activitatii debitorului., deoarece acesta nu respecta planul de reorganizare
aprobat prin sentinta nr.107/2008.
S-a mai aratat ca prin procesul verbal al adunarii creditorilor
din 9.01.2008 a fost votat planul de reorganizare cu modificarile aduse
ulterior, printre acestea fiind si includerea prevederilor art.115 alin.3 din
OG nr.92/2003 cu privire la ordinea de stingere a obligatiilor fiscale.
În actele contestate nu se face referire la achitarea creantelor
bugetare rezultate din activitatea curenta a debitoarei care trebuiau
satisfacute cu prioritate în temeiul art.115 alin.3 Cod pr.fiscala.
Si în privinta acestui recurs s-au formulat concluzii scrise de
catre administratorul judiciar, care a solicitat respingerea recursului ca
nefondat.
Examinând si acest recurs, prin prisma dispozitiilor art.304
pct.9 si art.3041 Cod pr.civila, Curtea constata urmatoarele:
Prin sentinta recurata, judecatorul sindic a respins contestatia
formulata de DGFP Vâlcea împotriva planului de distribuire si a
raportului asupra fondurilor obtinute din reorganizarea activitatii
debitorului, cu motivarea ca planul de distribuire depus la data de 8 mai
2008 pune în fapt în executare programul de plata confirmat prin
sentinta nr.638/25.04.2008, program conform caruia la data de 31 mai
2008 trebuia achitata suma de 180.000 lei catre creditoarea BCR Vâlcea.
S-a mai retinut ca aspectul cuprins în contestatie referitor la
achitarea datoriilor curente ale debitoarei nu privesc însa executarea
programului de plata asa cum a fost el confirmat prin sentinta
nr.638/2008 si ca în mod corect nu s-a cuprins în acest plan aspectul
referitor la achitarea datoriilor ce rezulta din desfasurarea activitatii
curente a debitoarei, a caror plata este reglementata printr-o lege speciala,
creditorul nemultumit având la îndemâna dispozitiile art.105 din legea
insolventei.
Concluziile judecatorului sindic sunt temeinice si legale în
conditiile în care prin anexa 2.1.a la planul de reorganizare confirmat
prin sentinta nr.638/2008 a fost prevazuta plata unei prime creante în
suma de 180.000 lei catre creditorul garantat BCR, pentru data de 31 mai
2008, fara ca la acest termen sa fie prevazuta plata vreunei creante catre
DGFP Vâlcea.
Dupa cum s-a aratat de catre administratorul judiciar, DGFP
Vâlcea a înregistrat creante asupra averii debitoarei dupa data confirmarii
planului de reorganizare, însa acestea trebuiau achitate din încasarile
rezultate urmare a activitatii desfasurate dupa acest moment, dispozitiile
art.115 alin.3 Cod pr.fiscala referindu-se explicit la ordinea de stingere a
obligatiilor fiscale pentru societatile aflate în procedura insolventei si nu
la distribuirea de sume în cadrul acestei proceduri care se realizeaza în
conditiile art.121 alin.1 din Legea nr.85/2006, ce constituie legea speciala
în materie de insolventa, aplicabila cu prioritate fata de dispozitiile
codului de procedura fiscala.
Pentru ca la acest termen din 31 mai 2008 nu s-a prevazut
vreo plata catre DGFP Vâlcea conform anexei aproba de judecatorul
sindic prin sentinta nr.638/2008, nu se poate pune problema
aplicabilitatii disp.art.115 alin.3 Cod pr.fiscala.
Concluzia este si logica, deoarece creantele nascute dupa data
confirmarii planului de reorganizare nu puteau fi cunoscute la data
întocmirii acestui plan, astfel încât în ipoteza în care DGFP Vâlcea nu
este multumita de achitarea creantelor curente pe parcursul reorganizarii,
poate solicita aplicarea dispozitiilor art.105 alin.1 din Legea nr.85/2006,
cu consecintele trecerii la faliment a debitoarei.
Dat fiind faptul ca si aceasta sentinta a fost pronuntata cu respectarea
legii, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art.312 alin.1
Cod pr.civila.