11. Procedura insolentei. Raspunderea membrilor organelor de conducere. Înregistrarea actiunii anterior abrogarii Legii nr.64/1995. Calitatea procesuala activa. Obligatia instantei de a face încadrarea juridica corecta a faptelor care atrag raspunderea membrilor organelor de conducere, în raport de starea de fapt. Cuantumul prejudiciului. Executarea silita împotriva persoanelor prevazute de art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 (art.142).
Prin actiunea înregistrata la Tribunalul Brasov sub nr.319 din 5 mai 2006, reclamanta creditoare D.G.F.P. BRASOV a chemat în judecata pe pârâtii I.S. si I.M., în calitate de administratori ai debitoarei falite S.C. „L.N.S.” S.R.L., pentru a fi obligati sa suporte din averea personala pasivul societatii debitoare, respectiv suma de 11.707 RON înscrisa în tabelul definitiv consolidat al creditorilor.
Prin sentinta civila nr.291/sind din 29 martie 2007 a fost admisa în parte cererea comitetului creditorilor reprezentat de reclamanta D.G.F.P. BRASOV si au fost obligati pârâtii, în solidar, sa plateasca suma de 3.342,40 lei în contul de faliment al debitoarei.
De asemenea, s-a dispus ca lichidatorul S.D. sa depuna la executorul judecatoresc cererea de executare silita a sentintei, însotita de tabelul definitiv consolidat al creantelor declarate împotriva averii S.C. „L.N.S.” S.R.L. în dosarul nr.670/F/2004 al Tribunalului Brasov, împreuna cu încheierea privind stabilirea remuneratiei administratorului judiciar si a lichidatorului.
Pentru a pronunta aceasta solutie judecatorul-sindic a retinut urmatoarele:
Lichidatorul judiciar nu a exercitat dreptul la actiune pentru stabilirea raspunderii pârâtilor în conditiile art.138 din Legea nr.85/2006. În tabelul definitiv al creantelor declarate împotriva averii debitoarei S.C. „L.N.S.” S.R.L. sunt înscrisi doi creditori care exercita atributiile comitetului creditorilor. Reclamanta fiind înscrisa în tabelul definitiv cu o creanta ce reprezinta peste 50 % din valoarea totala a creantelor declarate a exercitat dreptul la actiune în nume propriu si în numele comitetului creditorilor, conform art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Din extrasul emis la 14.09.2004 de Oficiul Registrului Comertului Brasov privind S.C. „L.N.S.” S.R.L. rezulta ca pârâtii I.S. si I.M. au îndeplinit atributiile de administratori ai debitoarei.
Prin sentinta civila nr.10/10 ianuarie 2005, pronuntata în dosarul nr.670/F/2004 al Tribunalului Brasov, s-a deschis procedura de insolventa împotriva debitoarei si, urmare a începerii procedurii de faliment potrivit încheierii din 3.10.2005, s-a dispus dizolvarea acesteia.
În tabelul definitiv al creantelor declarate împotriva averii debitoarei este înscrisa creanta reclamantei în valoare de 11.707 lei.
Pârâtii au predat lichidatorului, pentru a fi depus la dosarul nr.670/2004 privind falimentul debitoarei, ultimul bilant înregistrat la organul fiscal din 30.06.2005 si o lista a imobilizarilor corporale si a obiectelor de inventar în care sunt specificate bunuri înscrise în evidenta contabila în valoare totala de 52.379.249 ROL. Din procesul-verbal întocmit de lichidator la 15.11.2005 rezulta ca nu s-au putut inventaria bunuri din averea debitoarei pentru motivul ca nu mai existau în fapt. Pârâtii nu au predat lichidatorului si nici nu au depus la dosarul cauzei înscrisurile justificative privind modurile în care au iesit din patrimoniul debitoarei activele înscrise în ultimul bilant contabil în valoare totala de 33.424.000 ROL.
Pârâtii nu au exercitat atributiunile prevazute la art.72 si 73 din Legea nr.31/1990 republicata si, în temeiul art.998 si art.1540 Cod civil au fost obligati sa repare prejudiciul cauzat prin provocarea lipsei din gestiunea bunurilor proprietatea debitoarei, ascunderea sau folosirea în interes propriu ori al altei persoane a activelor specificate mai sus, fapte prevazute la art.138 alin.1 lit.a si lit.e din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentintei a declarat recurs reclamanta, care a invocat dispozitiile art.3041 din Codul de procedura civila.
În motivarea recursului s-a aratat ca prima instanta în mod eronat a admis în parte actiunea, întrucât pârâtii nu au dovedit ca au predat bunurile înscrise în fisele de inventar ale societatii debitoare. Lichidatorul analizând bilanturile contabile din 31 decembrie 2004 si 30 iunie 2005 a retinut ca debitoarea a detinut bunuri în valoare totala de 62.964.249 ROL. Aceste bunuri nu s-au regasit faptic în patrimoniul debitoarei si nu exista documente contabile privind iesirea acestora din gestiune.
S-a mai aratat ca sunt îndeplinite conditiile pentru antrenarea raspunderii intimatilor pârâti pentru savârsirea faptelor prevazute de art.138 lit. a si d din Legea nr.85/2006.
Recurenta a solicitat modificarea sentintei în sensul obligarii pârâtilor la suportarea sumei de 11.707 RON, reprezentând întreaga sa creanta, înscrisa în tabelul definitiv consolidat al creditorilor.
De asemenea, s-a cerut ca instanta sa aprobe punerea în executare a hotarârii de obligare a pârâtilor la plata sumei de 11.70 RON prin organele proprii ale recurentei, conform art.133 alin.51 din O.G. nr.92/2003, si nu de catre lichidatorul judiciar prin executorul judecatoresc.
Recursul este partial întemeiat.
Calitatea procesuala activa priveste îndreptatirea unei persoane de a reclama în justitie.
Având în vedere ca actiunea introductiva a fost înregistrata la data de 5 mai 2006, când era în vigoare Legea nr.64/1995, recurenta reclamanta avea calitate procesuala. Ca urmare, solutia judecatorului-sindic de admitere a cererii comitetului creditorilor reprezentat de recurenta reclamanta este gresita.
Criticile recurentei cu privire la cuantumul prejudiciului sunt justificate.
Din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar S.D. rezulta ca documentele contabile ale societatii debitoare se afla la contabila acesteia – C.E., respectiv la sediul Cooperativei de Consum F., unde au fost analizate de lichidator.
Lichidatorul a procedat la analizarea bilanturilor contabile din 31 decembrie 2004 si 30 iunie 2005, precum si a fiselor de inventar scriptic, retinând ca acestea cuprind:
- mijloace de transport în valoare de 10.585.000 ROL ;
- mobilier si aparatura de birou în valoare de 35.529.412 ROL ;
- stocuri de obiecte de inventar în valoare de 16.849.837 ROL.
Valoarea totala a bunurilor mai sus mentionate este de 62.964.249 ROL, iar lichidatorul judiciar a precizat ca faptic acestea nu exista în patrimoniul societatii debitoare si nu exista nici documente contabile privind iesirea din gestiune, fiind înstrainate.
În raportul final s-a mai mentionat ca raspunzator principal pentru ajungerea societatii debitoare în stare de insolventa este intimatul pârât I.S., care nu a predat bunurile înscrise în fisele de inventar, savârsind fapta prevazuta de art.137 lit.a din Legea nr. 64/1995.
Se impunea ca judecatorul-sindic sa analizeze îndeplinirea cerintelor atragerii raspunderii intimatilor pârâti pe baza raportului privind analiza cauzelor si împrejurarilor care au dus la încetarea de plati a societatii debitoare, precum si a raportului final depus de lichidatorul judiciar în dosarul nr. 670/F/2004 al Tribunalului Brasov.
Partea din pasiv ce urmeaza sa fie suportata de intimatii pârâti trebuie sa fie egala cu prejudiciul cauzat societatii debitoare prin fapta prevazuta de art.138 alin.1 lit. e din Legea nr.85/2006.
Nu are relevanta ca recurenta a invocat faptele prevazute de art.137 lit.a si d din Legea nr. 64/1995, întrucât instanta trebuie sa faca încadrarea juridica corecta, în raport de starea de fapt.
În speta, intimatii pârâti sunt raspunzatori pentru neîndeplinirea obligatiilor de supraveghere si pastrare a integritatii patrimoniului debitoarei.
Drept urmare, acestia vor fi obligati în solidar sa suporte o parte din pasivul debitoarei, respectiv în limita creantei recurentei creditoare în cuantum de 11.707 lei (art.138 alin.1 lit. e si alin.4 din Legea nr.85/2006).
Cererea recurentei privind executarea silita împotriva persoanelor prevazute la art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este inadmisibila, întrucât a fost formulata numai în calea de atac.
De altfel, aceasta cerere este si nefondata, executarea silita efectuându-se în conditiile prevazute de art. 142 din Legea nr.85/2006.
Fata de considerentele aratate, în baza art.312 alin. 3 Cod procedura civila, sentinta recurata a fost modificata în tot, în sensul admiterii actiunii introductive.
În consecinta, pârâtii au fost obligati în solidar sa suporte o parte din pasivul debitoarei S.C. „L.N.S.” S.R.L. în suma de 11.707 lei.
(Decizia nr.261/R din 7 iunie 2007 - D.G.)