Procedura insolventei - contestatie - dovedirea caracterului cert al creantei pretinsa prin actiune
În lipsa comenzii formulata conform contractului, de catre cumparatoare, dovada livrarii efective a marfii se face cu facturi acceptate, însotite de avize de expeditie si certificate de calitate a marfii, acte care sa poarte semnatura de primire si stampila unitatii beneficiare. Ca orice înscris sub semnatura privata, facturile si avizele de însotire - neînsusite de catre destinatar - fac dovada împotriva emitentului vânzator si în favoarea destinatarului cumparator.
(SENTINTA COMERCIALA NR. 498/F din 01 Aprilie 2010)
Asupra cauzei de fata , constata urmatoarele:
La data de 27.05.2009, creditoarea SC S. T. SRL cu sediul în localitatea Rosiorii de Vede jud. Teleorman, a chemat în judecata pe debitoarea sa debitoare SC B. SRL cu sediul în Pitesti, solicitând deschiderea procedurii insolventei asupra debitoarei, în vederea recuperarii sumei de 93.270,29 lei reprezentând c/valoare facturi fiscale si penalitati de întârziere contractuale, întrucât aceasta se afla în incapacitate de plata de mai mult de 30 de zile;
În motivarea cererii, creditoarea a aratat ca în baza raporturilor comerciale existente între parti, au fost emise facturile anexate, a caror contravaloare nu a fost achitata de catre debitoare, la data promovarii cererii acumulându-se un debit restant în valoare de 93.270,29 lei pe care debitoarea refuza în mod nejustificat sa îl achite, la care s-au calculat penalitati contractuale în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere.
A mai sustinut creditoarea, în motivarea cererii - înregistrata pe rolul instantei anterior modificarii Legii nr. 85/2006 prin Legea nr. 277/2009 - ca sunt îndeplinite conditiile prevazute de Legea insolventei, respectiv exista o creanta certa, lichida si exigibila mai mare de 10.000 lei si o întârziere în plata mai mare de 30 de zile de la scadenta.
În dovedirea cererii, s-au depus în copie la dosar: contractul de vânzare - cumparare nr. 10/16.09.2009 facturile seria TRST nr. 298/20.10.2008 si nr. 294/30.09.2008 , doua desfasuratoare privind numarul avizelor de însotire marfa si a cantitatii de marfa livrata.
Cererea de deschidere a procedurii insolventei a fost notificata debitoarei, conform art. 33 alin.2 din Legea nr. 85/2006, la data de 03.07.2009 (fila 24) .
La data de 26.10.2009, debitoarea a formulat întâmpinare,calificata în sedinta publica din data de 07.01.2010 ca fiind contestatie - în conditiile art. 33 alin.2 din Legea insolventei - împotriva cererii de deschidere a procedurii insolventei, timbrata cu taxa judiciara de timbru în suma de 120 lei, si timbru judiciar în suma de 5 lei, în acord cu dispozitiile art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997 si art. 3 din OG nr. 32/1995 ( chitantei depusa la fila 39 dosar).
Prin contestatie s-a solicitat respingerea cererii formulata de creditoarea SC S. T. SRL,ca inadmisibila, aratând în motivare (filele 31- 32) ca se contesta caracterul cert, lichid si exigibil al creantei,creditoarea recunoscând ca a introdus la plata fila CEC lasata drept garantie în vederea executarii contractului de vânzare - cumparare nr. 10/16.09.2009, anterior livrarii marfii si primirii facturilor, si în lipsa acordului emitentului CEC-ului .
În cauza, se solicita deschiderea procedurii pentru o suma nedatorata creditoarei, fapt ce atrage inadmisibilitatea cererii iar la termenul din data de 07.01.2010, administratorul debitoarei, B. A. a precizat ca actele depuse la dosar nu sunt semnate, stampilate de beneficiar, marfa facturata nu s-a livrat iar facturile nu sunt însusite sau recunoscute de debitor. A precizat însa ca societatea a primit marfa mentionata în desfasuratorul depus la fila 7 dosar.
Creditoarea a invocat la acelasi termen de judecata tardivitatea contestatiei, iar instanta, în raport de dispozitiile art. 137 alin.1 Cod procedura civila, si art. 33 alin.2 din Legea nr. 85/2006 - pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul încheierii respective - a admis exceptia tardivitatii, recunoscând însa caracterul de întâmpinare al cererii astfel formulate.
La termenul din data de 18.02.2010 (fila 52 dosar) debitoarea, prin aparator, în baza contractului de asistenta juridica nr. 17/17.02.2010, a depus la dosar note de sedinta si a anexat acestora înscrisuri.
Judecatorul sindic, analizând cererea creditorului în raport de probatoriul administrat, constata ca aceasta este neîntemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Conform art.3 pct.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 starea de insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci când debitorul lasa sa treaca mai mult de 30 de zile de la scadenta si nu plateste datoria fata de unul sau mai multi creditori , de unde rezulta ca obligatia creditorilor consta în dovedirea existentei creantei certe, lichide si exigibile si la neplata ei în termen de 30 de zile de la scadenta.
Partile au încheiat contractul de vânzare - cumparare nr. 10/16.09.2009, (filele 3 - 5) în temeiul caruia creditoarea SC S. T. SRL urma sa livreze debitoarei agregate de balastiera în cantitate de 1000 mc. conform comenzii cumparatorului, astfel cum rezulta din art. II din contract.
La data de 17.09.2008, partile au încheiat procesul verbal nr. 88 (fila 64 dosar) potrivit caruia debitoarea SC B. SRL a predat creditoarei fila CEC seria BA nr. 30301410958, cu titlu de garantie pentru achitarea contravalorii marfii, convenindu-se ca aceasta sa fie introdusa la plata numai cu avizul emitentului.
Din interpretarea contractelor rezulta ca livrarea a fost conditionata de existenta unei comenzi din partea cumparatorului, în limita maxima de 1000 mc. agregate de balastiera.
În lipsa comenzii din partea beneficiarului, creditoarea a emis doua facturi, astfel cum rezulta din înscrisurile depuse la filele 6 si 8, pentru o cantitate ce depaseste limita maxima de 1000 mc. agregate de balastiera, actele respective nefiind însusite de catre debitoare prin semnatura.
1. Judecatorul sindic va avea în vedere recunoasterea reprezentantului debitoarei în sedinta din 07.01.2010 în ceea ce priveste primirea marfii conform desfasuratorului depus la fila 7 dosar, ceea ce este echivalent cantitatii de agregate înscrisa în factura nr. 298/20.10.2008, de 180 mc. a carei valoare totala, de 9896,40 lei, se afla sub valoarea prag , prevazuta de art. 3 alin.1 pct. 12 din Legea 85/2006.
2. Factura nr. 294/30.09.2008 nu a fost însusita sau recunoscuta de catre creditoare, avizele de expediere a marfii depuse la filele 71 si urmatoarele nu poarta semnatura beneficiarului iar din adresa nr.12/16.02.2009 (fila 57 dosar) rezulta ca facturarea s-a realizat anterior livrarii marfii, debitoarea fiind notificata sa comunice în scris conditiile în care va putea fi livrat restul cantitatii de agregate, specificându-se în continutul adresei "În cazul în care nu ne veti contacta, vom considera din partea d-voastra un refuz de primire a materialelor pe care v-ati angajat sa le achizitionati iar noi vom continua în demersurile de încasare a întregii sume facturate, întrucât refuzul de a primi bunurile nu va absolva de plata contravalorii acestora, contravaloare deja facturata si înscrisa în contabilitatile ambelor societati."
Judecatorul sindic retine - raportat la aceasta factura si la sustinerea creditoarei, în sensul ca înscrierea în contabilitate a facturii justifica deschiderea procedurii insolventei - ca obligatia de plata rezulta din contract, cadrul care reglementeaza raporturile juridice dintre parti, iar înscrierea în contabilitate nu confera creantei un caracter cert, lichid si exigibil, în conditiile în care se sustine ca înscrierea în contabilitatea debitoarei s-a facut în mod eronat, iar acest lucru a facut obiectul raportului de inspectie consemnat în procesul verbal din 19.06.2009 (filele 59 -63)
În speta, caracterul cert al acestei creante, nu a fost dovedit în cauza.
Potrivit art. 379 alin.3 Cod procedura civila, "creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din însusi actul de creanta sau si din alte acte ,chiar neautentificate,emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul"
În speta, se retine ca , în lipsa comenzii formulata conform contractului, de catre cumparatoare, dovada livrarii efective a marfii se face cu facturi acceptate ,însotite de avize de expeditie si certificate de calitate a marfii, acte care sa poarte semnatura de primire si stampila unitatii beneficiare. Ca orice înscris sub semnatura privata, facturile si avizele de însotire - neînsusite de catre destinatar - fac dovada împotriva emitentului vânzator si în favoarea destinatarului cumparator.
Retinând ca în aceasta faza procesuala se verifica doar îndeplinirea cerintelor certitudinii, lichiditatii si exigibilitatii ,precum si depasirea valorii prag, caracteristici care nu au fost dovedite în cauza, conform art. 1169 Cod civil, judecatorul sindic va admite contestatia debitorului la cererea de deschidere a procedurii insolventei, si va respinge cererea creditoarei,ca neîntemeiata.
În temeiul art. 274 Cod procedura civila, creditoarea, aflata în culpa procesuala va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata reprezentând onorariul aparator si taxe timbru.