Procedura insolventei. Opozitie împotriva încheierii de deschidere a procedurii la cererea debitorului.
- art. 8 alin. 1, art. 11 alin. 1 lit. b, art. 32 alin. 1 si 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei
Procedura prevazuta de legea nr. 85/2006, de formulare si solutionare a opozitiei creditorilor la încheierea de deschidere a procedurii la cererea debitorilor, si ulterior de formulare a recursului împotriva sentintei de solutionare a opozitiei, este imperativa , creditorul neavând posibilitatea de a formula recurs împotriva încheierii de deschidere a procedurii, ci numai împotriva sentintei de solutionare a opozitiei.
Decizia nr. 47 din 18 ianuarie 2010 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti- Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal
Prin decizia nr.1716 pronuntata la data de 7 decembrie 2009, Curtea de Apel Ploiesti a admis contestatia în anulare formulata de contestatoarea SC PR SRL, n contradictoriu cu intimata SC ELC SRL si lichidatorul SC R SPRL, a anulat decizia nr.1096/30.09.2009 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti si a stabilit termen pentru rejudecarea recursului.
Curtea a retinut ca prin decizia 1096/30.09.2009, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, a fost admisa exceptia inadmisibilitatii recursului declarat de recurenta creditoare SC PR SRL Bucuresti si, pe cale de consecinta, a fost respins ca inadmisibil recursul promovat de creditoare împotriva încheierii din 2.03.2009, pronuntata de Tribunalul Prahova.
Prin încheierea recurata s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa a intimatei debitoare SC ELC SRL Ploiesti, la cererea acesteia, judecatorul sindic dispunând ca administratorul judiciar SC R SPRL sa efectueze notificarile prevazute de art. 61 din Legea 85/2006.
Curtea a retinut în recurs ca se poate formula, de catre creditorii ce se opun deschiderii procedurii, opozitie în termen de 15 zile de la deschiderea procedurii, opozitia solutionându-se de judecatorul sindic, nu de Curtea de Apel, promovarea recursului de catre creditor fiind conditionata de formularea opozitiei prealabile, procedura de care recurenta nu a uzat.
De asemenea, s-a mai retinut ca instanta de recurs a admis exceptia inadmisibilitatii recursului declarat de recurenta contestatoare, fara a observa ca la dosar se afla dovada, potrivit careia SC PR SRL Bucuresti a promovat opozitie la deschiderea procedurii de insolventa la cererea debitoarei SC ELC SRL Ploiesti, solutionata de judecatorul sindic prin sentinta 952/4.05.2009, fiind îndeplinite conditiile prev. de art. 318 teza I C.pr.civ.
În rejudecarea recursului, urmare admiterii contestatiei în anulare, Curtea a retinut urmatoarele:
Prin încheierea recurata, pronuntata de Tribunalul Prahova la data de 2.03.2009, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa a intimatei debitoare SC ELC SRL Ploiesti, la cererea acesteia, cu efectuarea notificarilor prevazute de art. 61 din Legea 85/2006, si posibilitatea creditorilor de a se opune deschiderii procedurii prin formularea opozitiei în termen de 15 zile de la deschiderea procedurii
SC PR SRL Bucuresti a promovat opozitie la deschiderea procedurii de insolventa la cererea debitoarei SC E. Lvs C. SRL Ploiesti, opozitia fiind solutionata de judecatorul sindic prin respingere, prin sentinta nr. 52/4.05.2009.
Împotriva acestei sentinte de solutionare a opozitiei, creditoarea nu a formulat recurs, a formulat recurs împotriva încheierii de deschidere a procedurii, încheiere împotriva careia a formulat si opozitie.
Potrivit dispozitiilor art. 11 alin. 1 lit. b si art. 32 alin. 1 si 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, împotriva încheierii de deschidere a procedurii la cererea debitorului, se poate formula opozitie de catre creditori, opozitie solutionata de judecatorul sindic prin sentinta.
Conform art. 8 alin. 1din Legea nr. 85//2006, împotriva sentintei pronuntata de judecatorul sindic în solutionarea opozitiei, se poate formula recurs, ce se solutioneaza de Curtea de Apel.
Procedura prevazuta de legea nr. 85/2006, de formulare si solutionare a opozitiei creditorilor la încheierea de deschidere a procedurii la cererea debitorilor, si ulterior de formulare a recursului împotriva sentintei de solutionare a opozitiei, este imperativa , creditorul neavând posibilitatea de a formula recurs împotriva încheierii de deschidere a procedurii, ci numai împotriva sentintei de solutionare a opozitiei.
Pentru aceste motive, curtea a constatat ca recursul formulat împotriva încheierii de deschidere a procedurii la cererea debitorului este inadmisibil, considerente pentru care, în conformitate cu dispozitiile art. 312 alin. 1 Cod procedura civila, a respins recursul ca inadmisibil.