Procedura insolventei. Închidere ca urmare a lichidarii bunurilor falitei. Neconvocarea adunarii creditorilor si necomunicarea raportului final. Consecinte
Legea nr. 85/2006, modificata, art. 129, art. 132
C. proc. civ., art. 105, art. 304 pct. 5
Dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final însotit de situatiile financiare finale, copii de pe acestea trebuind a fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului, precum si afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final, creditorii putând formula obiectii cu cel putin 5 zile înainte de data convocarii, la data sedintei judecatorul-sindic urmând sa solutioneze toate obiectiunile la raportul final.
Aducerea de catre practician la cunostinta creditorilor a împrejurarii ca va propune judecatorului-sindic închiderea procedurii insolventei în temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, modificata, nu este în masura sa suplineasca procedura reglementata de legiuitor, creditorii fiind vatamati în drepturile lor legitime câta vreme o copie a raportului final si a situatiilor financiare finale nu le-a fost comunicata, iar judecatorul-sindic nu a convocat adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final, pentru a le da posibilitatea de a formula obiectiuni la raportul final.
(Decizia civila nr. 224 din 16 februarie 2010, Sectia comerciala, dr. C.B.N.)
Prin sentinta comerciala nr. 3185 din 9 noiembrie 2009 pronuntata în dosarul nr. 1268/108/2005 judecatorul-sindic din cadrul Tribunalului Arad, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolventei debitoarei S.C. S S.R.L. Arad, reprezentata prin lichidatorul judiciar Casa de Insolventa R I.P.U.R.L. Arad, precum si radierea acesteia din registrul comertului de sub nr. J02/242/2001. De asemenea, instanta l-a descarcat pe practician de orice îndatoriri si responsabilitati, notificând sentinta directiei teritoriale a finantelor publice si Oficiului Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Arad, pentru efectuarea mentiunilor corespunzatoare, dispunând si publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolventa.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea A.F.P. Arad, solicitând casarea hotarârii atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât raportul final si bilantul de închidere a procedurii trebuiau comunicate creditorilor, lucru care nu s-a întâmplat.
Prin decizia civila nr. 224 din 16 februarie 2010 Curtea de Apel Timisoara a admis recursul creditoarei si a casat în tot sentinta comerciala nr. 3185 din 9 noiembrie 2009 pronuntata de Tribunalul Arad în dosarul nr. 1268/108/2005, trimitând cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Pentru a decide astfel instanta de control judiciar a retinut ca închiderea procedurii de executare colectiva fata de debitoarea intimata S.C. S S.R.L. Arad s-a realizat cu încalcarea dispozitiilor art. 129 din Legea nr. 85/2006, modificata, judecatorul-sindic neconvocând adunarea creditorilor în vederea formularii eventualelor obiectiuni la raportul final. Având în vedere ca prima instanta nu a respectat prevederile legale, neprocedând la convocarea adunarii creditorilor, hotarârea pronuntata se impune a fi casata si cauza trimisa spre rejudecare aceluiasi tribunal, în speta fiind incident motivul de recurs prevazut de pct. 5 al art. 304 din Codul de procedura civila, care statueaza ca modificarea sau casarea unei hotarâri se poate cere în urmatoarele situatii, numai pentru motive de nelegalitate: (…) 5. când, prin hotarârea data, instanta a încalcat formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin. (2).
Potrivit art. 129 din Legea insolventei, dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final însotit de situatiile financiare finale. Copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile înainte de data convocarii, la data sedintei judecatorul-sindic urmând sa solutioneze, prin încheiere, toate obiectiunile la raportul final, îl va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzatoare a acestuia, creantele care la data înregistrarii raportului final vor fi înca sub conditie neputând participa la ultima distribuire.
Prin încheierea de sedinta din 28 septembrie 2009 tribunalul a amânat judecata pentru data de 9 noiembrie 2009 (când a si pronuntat sentinta de închidere a procedurii concursuale), dispunând atât citarea creditorului lipsa – S.C. T S.A. Bucuresti, ceilalti creditori având termen în cunostinta, cât si afisarea raportului final la usa instantei, operatiune care a fost realizata a doua zi (29 septembrie 2009) de catre grefier. Este adevarat ca potrivit dovezilor existente la dosarul de fond si a înscrisului depus în recurs practicianul a adus la cunostinta creditorilor ca va propune judecatorului-sindic închiderea procedurii insolventei în temeiul art. 132 alin. 2 din lege, întrucât toate bunurile din averea falitei au fost valorificate, dar o asemenea împrejurare nu este în masura sa suplineasca procedura reglementata de legiuitor, creditorul recurent fiind vatamat în drepturile sale legitime câta vreme o copie a raportului final si a situatiilor financiare finale nu i-a fost comunicata, iar judecatorul-sindic nu a convocat adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final, pentru a le da posibilitatea de a formula obiectiuni la raportul final.
În atare conditii este evident faptul ca în cauza sunt întemeiate criticile institutiei recurente privitoare la nerespectarea de catre tribunal a dispozitiilor art. 129 din Legea insolventei, împrejurare care a determinat imposibilitatea acesteia de a ridica obiectii împotriva raportului lichidatorului judiciar, asupra carora judecatorul-sindic urma sa se pronunte la data sedintei la care trebuia convocata adunarea creditorilor (maximum 30 de zile de la afisarea raportului final la usa tribunalului).
Pe de alta parte, este eronata retinerea facuta de prima instanta în cadrul considerentelor hotarârii atacate în sensul ca toate creantele ar fi fost acoperite prin distribuirile facute, situatie în care recursul institutiei creditoare ar fi fost lipsit de interes, motivat de împrejurarea ca în timp ce din tabelul definitiv consolidat rezulta ca totalul general al creantelor înscrise de lichidator este de 1.089.340,92 lei, din bilantul final al lichidarii reiese ca încasarile au fost doar de 13.298,98 lei, cea mai mare parte din aceasta suma reprezentând cheltuieli de procedura.
Fata de cele aratate, vazând si prevederile art. 312 din Codul de procedura civila, Curtea a admis recursul creditoarei A.F.P. Arad si a dispus casarea sentintei atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta, tribunalul urmând sa respecte întocmai norma înscrisa în art. 129 din Legea nr. 85/2006, modificata, în sensul de a convoca adunarea creditorilor, acestia putând formula obiectii la raport cu cel putin 5 zile înainte de data convocarii, la data sedintei judecatorul-sindic urmând sa solutioneze, prin încheiere, toate obiectiunile la raportul final, pe care fie îl va aproba, fie îl va modifica, daca este cazul.