În ceea ce priveste infractiunile prev. de legea 678/2001, sunt declarate nepublice, sedintele de judecata, în cauzele privind infractiunea de trafic de persoane, prev. la art. 13 si de pornografie infantila, prev. la art. 18, iar pentru celelalte infractiuni, totdeauna sedintele de judecata sunt publice.
Cum inculpata a fost trimisa în judecata pentru infractiunile prev. de art. 12 alin.1 din legea 678/2001 si art. 329 alin.2 Cod penal, judecata trebuia sa se desfasoare în sedinta publica si nu în sedinta nepublica, astfel ca potrivit disp. prev. de art. 197 alin.2 Cod penal, hotarârea pronuntata este lovita de nulitate absoluta
Prin sentinta penala nr.99 din 21 martie 2006, pronuntata de Tribunalul Gorj în dosarul nr.2212/2005, în baza art. 12 alin.1 din legea 678/2001 cu art. 41 alin.2 Cod penal, a fost condamnata inculpata B. V., la 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal.
În baza art. 329 alin.2 cu art. 41 alin.2 Cod penal, a fost condamnata aceeasi inculpata la 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a si 34 alin.1 lit. b Cod penal, s-a dispus ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal.
În baza art. 861 Cod penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si s-a stabilit în baza art. 862 Cod penal, termen de încercare de 5 ani, compus din durata pedepsei la care s-a adaugat un interval de timp de 2 ani.
Pentru a hotarî astfel, prima instanta a retinut în fapt urmatoarele :
În perioada 2003 – 2005, inculpata Bobu Violeta a racolat, transportat si exploatat sexual un numar de 6 tinere, santajându-le si inducându-le în eroare, realizând din aceasta activitate suma de 8.900 Euro.
Împotriva acestei sentinte au declarat apel Parchetul de pe lânga Tribunalul Gorj si inculpata Bobi Violeta.
Prin apelul declarat, parchetul a criticat sentinta instantei de fond pentru nelegalitate, învederând ca la data când a fost solutionata în fond cauza, sedinta a fost nepublica si potrivit disp. prev. de art. 197 alin. 2 Cod pr. penala, aceasta este lovita de nulitate absoluta, solicitând admiterea apelului, desfiintarea sentintei si trimiterea cauzei la instanta de fond – Tribunalul Gorj, sectia penala.
Inculpata, prin apelul declarat a criticat sentinta pronuntata pentru netemeinicie sub aspectul întinderii pedepsei si modalitatii de executare a acesteia.
Apelurile declarate de parchet si inculpata sune întemeiate.
Verificând încheierea de amânarea pronuntarii din 19 octombrie 2006, când a fost solutionata în fond cauza, rezulta ca sedinta de judecata a fost declarata nepublica.
În ceea ce priveste infractiunile prev. de legea 678/2001, sunt declarate nepublice, sedintele de judecata, în cauzele privind infractiunea de trafic de persoane, prev. la art. 13 si de pornografie infantila, prev. la art. 18, iar pentru celelalte infractiuni, totdeauna sedintele de judecata sunt publice.
Cum inculpata a fost trimisa în judecata pentru infractiunile prev. de art. 12 alin.1 din legea 678/2001 si art. 329 alin.2 Cod penal, judecata trebuia sa se desfasoare în sedinta publica si nu în sedinta nepublica, astfel ca potrivit disp. prev. de art. 197 alin.2 Cod penal, hotarârea pronuntata este lovita de nulitate absoluta, ceea ce atrage casarea cu trimitere pentru reluarea judecatii la instanta de fond – Tribunalul Gorj.