Reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI IASI a chemat în judecata pe pârâtul B.M. prin curator C.C., solicitând ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se dispuna punerea sub interdictie a pârâtului, aratând ca pârâtul [...] se afla în prezent internat în Centrul de Integrare prin Terapie Ocupationala P., în baza deciziei DGASPC Iasi nr. ../ 2007.
În data de 13.09.2004 Comisia de Expertiza Medicala a Persoanelor cu Handicap din cadrul DGASPC Iasi a eliberat pe numele pârâtului certificatul de încadrare în grad de handicap II nr. .., cu diagnosticul „deficienta functionala accentuata”. Ulterior a fost expertizat din punct de vedere medical de catre IML Iasi, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. .. cuprinzând urmatoarele concluzii: „prezinta diagnosticul deficienta mintala moderata”, dislalie polimorfa, enurezis, tulburare de orientare sexuala; boala de care sufera se poate asimila cu notiunea juridica de alienatie mintala cronica, fara discernamânt”.
Prin dispozitia Primarului com. H. nr. ../22.05.2007 s-a instituit curatela, fiind numit curatorul C.C., asistent social [...].
În drept, sunt invocate disp. art. 142-143 C.fam., art. 30, art. 34 din decretul nr. 32/1954, art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. g C.pr.civ.
În baza disp. art. 30 din Decretul nr. 32/1954 s-a dispus efectuarea cercetarilor de catre Parchetul de pe lânga Judecatoria Pascani [...].
În conformitate cu disp. art. 33 din Decretul nr. 32/1954 s-a dispus ascultarea, în prezenta procurorului, a pârâtului B.M. la locul unde acesta se afla internat în prezent [...] rezultatul administrarii acestei dovezi fiind consemnat în cuprinsul procesului verbal încheiat în data de 11.09.2008.
Instanta apreciaza întemeiata actiunea pe care o va admite, din considerentele ce succed: pârâtul [...] este asistat în Centrul de Îngrijire si Asistenta H., potrivit deciziilor DGASPC Iasi [...] , fiind internat în acest asezamânt din anul 1992, cu diagnosticul „deficienta mintala moderata cu tulburari discomportamentale”.
Raportul de expertiza medico-legala psihiatrica întocmit de IML Iasi concluzioneaza ca pârâtul B.M. prezinta diagnosticul „deficienta mintala moderata, dislalie polimorfa, enurezis, tulburare de orientare sexuala” si ca boala de care sufera se poate asimila cu notiunea juridica de alienatie mintala cronica, fara discernamânt.
Ancheta sociala nr. .. efectuata de catre Autoritatea tutelara .. a stabilit ca familia pârâtului nu detine un imobil de locuit proprietate si nici nu locuieste pe raza acestei comune de mai bine de 10 ani. Aceeasi constatare este retinuta si în cuprinsul rezultatului cercetarilor efectuate de catre Parchetul de pe lânga Judecatoria Pascani, documentul relevând în plus împrejurarea ca mama pârâtului este decedata de circa 13 ani.
Ascultarea de catre instanta a pârâtului, cu privire la starea sanatatii psihice, la posibilitatea de orientare în timp si spatiu, la posibilitatea de comunicare si capacitatea de autoîngrijire si control, prin prisma probei stiintifice sus-mentionate, a întarit convingerea ca, prin luarea masurii cerute, nu se încearca un abuz, ci, dimpotriva, o masura de ocrotire a bolnavului pârât care, fiind lipsit de discernamânt din cauza alienatiei mintale, nu este în masura sa se îngrijeasca singur de interesele sale.
Interdictia judecatoreasca este acea masura de ocrotire care poate fi dispusa numai de catre instanta judecatoreasca atunci când persoana fizica este lipsita de discernamântul necesar îngrijirii intereselor sale datorita alienatiei sau debilitatii mintale si consta în lipsirea de capacitate de exercitiu si instituirea tutelei.
În cauza s-a probat cu dovezi concludente si suficiente faptul ca, din cauza alienatiei mintale, pârâtul nu are discernamântul care sa-i permita sa se îngrijeasca de propriile interese.
Întrucât au fost îndeplinite conditiile de fond prevazute de art. 142 C.fam., iar regulile de procedura speciala au fost respectate întocmai la judecarea cererii (cercetarile efectuate de catre procuror, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica, numirea curatorului, ascultarea nemijlocita a pârâtului), potrivit disp. art. 30-33 din Decretul nr. 32/1954, instanta apreciaza întemeiata cererea de punere sub interdictie, pe care o va admite.