Prin contestatia înregistrata la Tribunalul Braila sub nr. 2420/113/2008, S.V. solicita anularea deciziei de pensie emisa de Casa Judeteana de Pensii Braila si recalcularea pensiei cu luarea în calcul a veniturilor evidentiate în adresa nr. 66772/9.06.2008 eliberata de SC CEPROREX SA Braila.
Prin adeverinta enuntata, contestatorul a facut dovada ca în perioada 1977 – 1983, a încasat, pe lânga veniturile incluse în baza de calcul a pensiei si spor pentru acord (global) si spor pentru ore lucrate peste program.
Asupra veniturilor de mai sus s-au calculat si virat la bugetul statului contributiile legale (contributia de asigurari sociale, etc.).
Contestatorul a invocat în sprijinul actiunii sale principiul contributivitatii existent în Legea nr. 19/2000.
Pârâta Casa Judeteana de Pensii Braila nu a inclus în baza de calcul veniturile în litigiu, întrucât, potrivit art.VI din O.U.G. nr. 4/2005 sunt excluse în mod expres si deci nu pot constitui temei pentru recalcularea pensiei.
Tribunalul, analizând sustinerile partilor pe baza dispozitiilor legale incidente a respins contestatia ca nefondata prin sentinta civila nr. 101/30 ianuarie 2009 (sentinta care nu este irevocabila).
Prin O.U.G. nr. 4/2005 s-a dispus recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, stabilind conditiile în care urmeaza a se face aceasta recalculare.
Astfel, actul normativ enumera categoriile de venituri (sporuri, indemnizatii si majorari de retributii tarifare) care, potrivit legislatiei anterioare datei de 1 aprilie 2001 au facut parte din baza de calcul a pensiei.
Totodata, în art. VI se face mentiunea categoriilor de venituri care nu se iau în considerare la recalculare, printre care se gasesc: formele de retribuire în acord si alte sporuri care nu au caracter permanent, întrucât nu au facut parte din baza de calcul a pensiei, potrivit legislatiei anterioare.
Constatând ca sporul pentru acord (global) este exclus în mod expres din baza de calcul, iar sporul pentru orele prestate peste programul normal nu are caracter permanent, tribunalul a respins contestatia ca nefondata, mentinând ca temeinica si legala decizia de pensie contestata.