Prin cererea înregistrata la data de 25.06.2004 reclamantul T.M.N. a chemat în judecata pe Statul Român prin M.F.P. pentru plata daunelor morale în cuantum de 2 miliarde lei urmare faptului ca în perioada dictaturii comuniste a fost urmarit din motive politice si au fost dispuse masuri administrative abuzive. În drept a invocat art.998 -999 Cod civil.
Prima instanta, prin sentinta civila nr. 875/2005 a admis exceptia prescriptiei dreptului la actiune si a respins actiunea ca atare.
În considerentele acestei sentinte s-a aratat ca, potrivit art.8 din Decretul nr. 167/1958 prescriptia începe sa curga de la data când pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca paguba si pe cel care raspunde pentru ea.
În speta, reclamantul avea posibilitatea consultarii dosarului de urmarire informativa din luna aprilie 2001, însa nu a avut o conduita suficient de diligenta, actiunea fiind promovata dupa împlinirea termenului de 3 ani.
Prin decizia civila nr. 105/2007 a Tribunalului Galati., mentinuta prin decizia civila nr. 428/2007 a Curtii de Apel Galati., s-a admis apelul declarat de reclamant si s-a desfiintat sentinta apelata cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Examinând actele dosarului a constatat ca Legea nr.187/1999 vizând înfiintarea CNSAS a intrat în vigoare la data de 9.12.1999.
Conform adresei nr.1830/03.03.2005 a CNSAS aceasta institutie a început sa functioneze din martie 2000, însa petentii au avut acces la propriile dosare din luna aprilie 2001.
Reclamantul a solicitat la 22.03.2001 studierea dosarului sau, fapt care a avut loc în datele de 11.09.2001, 12.09.2001 si 03.10.2001.
Ca atare, s-a apreciat ca momentul de la care începe sa curga termenul de prescriptie este cel de la care reclamantul a cunoscut efectiv si pe cel care raspunde de ea si anume, luna septembrie 2001.