Respingerea contestatiei debitorului ca nefondata, întrucât debitorul nu si-a îndeplinit obligatiile asumate
Prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr.1598/103/2009 creditorul SC G M 93 P SRL a solicitat deschiderea procedurii insolventei debitorului SC B E SRL invocând împotriva acestuia o creanta certa, lichida si exigibila în cuantum de 102.886,20 RON.
În dovedire, a anexat cererii contractul de vânzare cumparare nr.64/05.03.2008 anexele 1-8 la contract, 4 facturi fiscale, un angajament de plata si bilete la ordin refuzate la plata (f.11-36).
În drept, a invocat art.31 din Legea nr.85/2006.
Debitorul SC B E SRL a formulat contestatie prin care a solicitat respingerea cererii creditorului.
În motivare, a aratat ca creanta creditorului nu este certa, lichida si exigibila.
Ca dispune de fonduri banesti pentru plata datoriilor exigibile iar creanta invocata de creditor nu a platit-o pentru ca au fost situatii în care marfa a fost necorespunzatoare ceea ce impunea reducerea corespunzatoare a pretului.
Ca creditorul a pus în mod nelegal în executare filele CEC si B.O. cu care a garantat obligatiile contractuale. Filele CEC nu au fost învestite, contrar Deciziei nr.4/2009 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie.
Ca a achitat creditorului prin O.P. suma de 13.400 lei în iulie si ianuarie 2009.
Ca a ajuns la o conventie de esalonare a platilor cu creditorul pâna ce se va stabili cuantumul cert al debitului.
Ca a convenit o serie de compensari, astfel ca prin plati si compensari debitul s-a redus sub 30.000 lei si drept urmare, creanta este mai mica decât cuantumul stabilit de Legea nr.277/2009 care a modificat Legea nr.277/2009.
Prin concluzii scrise debitorul a sustinut în esenta ca nu este în stare de faliment întrucât are zilnic rulaj de marfuri si bani, ca are o întelegere verbala cu creditorul potrivit careia la recoltarea porumbului îi va achita 1 din debit iar diferenta când va încasa subventia.
În dovedirea contestatiei, a depus la dosarul cauzei în copie, angajamentul de plata datat 02.02.2009, notificarea datata 18.05.2009, jurnal de casa si jurnale pentru vânzari (f.83,84,89,93-99), dar nu a depus ordinele de plata invocate în contestatie.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei si sustinerile debitorului SC B E SRL, retine:
Cu privire la contestatia debitorului.
Angajamentul de plata din 20.02.2009 si notificarea datata 18.05.2009 nu pot fi retinute în favoarea debitorului întrucât pâna la data solutionarii cauzei (18.11.2009), debitorul nu si-a îndeplinit obligatiile asumate.
Jurnalul de casa si jurnalul pentru vânzari pe lunile septembrie si iulie 2009 nu pot conduce la concluzia ca debitorul nu este în stare de insolventa întrucât valoarea rulajului lunar este modica în raport cu debitul pe care îl are fata de creditor.
Întelegerea verbala invocata de creditor nu face în favoarea acestuia, dovada unui termen de gratie acceptat de creditor sau dovada exigibilitatii creantei la un termen favorabil debitorului.
Reducerea creantei creditorului prin compensare, nu a fost dovedita în nici un fel de catre debitor.
Platile efectuate cu ordin de plata nu pot fi avute în vedere de instanta întrucât pe de o parte, debitorul nu a depus acte în dovedirea acestora, iar pe de alta parte, creditorul a declarat ca a avut în vedere aceste plati la calcularea creantei invocate.
Nici lipsurile calitative privind produsele (îngrasaminte) ce au facut obiectul raporturilor comerciale dintre parti, nu pot fi retinute de instanta întrucât debitorul nu a dovedit ca a promovat vreo actiune împotriva creditorului prin care sa-si valorifice pretentiile.
Dispozitiile Legii nr.277/2009 referitoare la cuantumul creantei creditorului nu sunt în favoarea debitorului, întrucât conditiile pe care trebuie sa le îndeplineasca cererea creditorului sunt cele din Legea nr.85/2006 în vigoare la data învestirii instantei, si nu cele în vigoare la data solutionarii cererii.
Pentru considerentele ce preced, se va respinge contestatia debitorului si se va admite cererea creditorului întrucât prin facturi acceptate la plata de debitor prin semnatura, prin instrumente de plata si înscrisuri sub semnatura privata ce emana de la debitor, creditorul a facut dovada ca debitorul este în stare de insolventa si ca are împotriva acestuia o creanta certa, lichida si exigibila ce depaseste valoarea prag prevazuta de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006 în vigoare la data învestirii instantei.