R O M Â N I A
JUDECATORIA GHERLA
JUDETUL CLUJ
DOSAR NR. 17/235/2009
SENTINTA CIVILA Nr. 911/2009
Sedinta publica de la 27 Mai 2009
Instanta formata din:
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulata de reclamanta FD împotriva pârâtului Statul Roman PRIN BANCA NATIONALA A ROMÂNIEI, având ca obiect revendicare mobiliara .
La apelul nominal facut cauza, se prezinta pentru reclamanta lipsa, d-na av. M.D cu împuternicire avocatiala la dosar (f.4), lipsa fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Reprezentanta reclamantei, depune la dosar întregire sau precizare de actiune prin care se micsoreaza câtimea obiectului cererii, arata ca nu mai are alte cereri de formulat în probatiune si solicita acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probatiune, instanta constata închisa faza probatorie si acorda cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei, solicita admiterea actiunii asa cum a fost precizata, obligarea pârâtei la restituirea în natura a 3 lanturi de aur în greutate de 28,30 grame de aur si a contravalorii a 324,56 grame aur fin la valoarea aurului din data platii si obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata reprezentând onorariu avocatial.
Instanta, retine cauza în pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberând retine ca prin actiunea formulata de reclamantul F.D împotriva pârâtul Statul Român reprezentat prin B.N.R Bucuresti, se solicita instantei sa se restituie reclamantei în natura cantitatea de 1 kilogram bijuterii din aur si pietre pretioase existente în inventarul pârâtei confiscate de la defunctul C.C , cu ultimul domiciliu în Gherla str. , jud. Cluj fosta , plus cheltuieli de judecata.
Pârâta a depus la dosar o întâmpinare prin care în prealabil a solicitat justificarea calitatii procesuale active a reclamantei iar apoi, dupa verificarea în evidentele ei, a aratat ca în evidentele ei mai figureaza fizic doar 3 lanturi din aur în greutate bruta de 28,30 grame si cantitatea de 324,56 grame aur fin, care se gasesc depozitate în gestiunea de specialitate a pârâtei si pot fi restituite în natura, persoanei îndreptatite.
În raport de aceasta precizare a pârâtei reclamanta a depus la dosar acte de stare civila precum si doua testamente prin care si-a justificat calitate procesuala activa respectiv calitatea de mostenitoare testamentara a sotilor C.C si V, precum si o restrângere a obiectului actiunii formulate initial, în sensul obligarii pârâtei BNR- Bucuresti, ca reprezentant al statului, sa restituie în natura 3 lanturi de aur, în cantitate bruta de 28,30 grame aur si contravaloarea în lei a cantitatii de 324,56 gr. aur fin, calculata la data platii, în favoarea reclamantei, ridicate de la locuinta numitului M.D, fiul lui T si V, nascut în .. si decedat la .
Analizând probele de la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Prin testamentul autentic nr.697/1974 C.C a lasat prin acest act de ultima vointa, ca întreaga sa avere ce se afla în patrimoniul sau la data decesului, sa revina sotiei sale C.V.
La data de 16.06.1975 C.C a decedat.
Prin testamentul autentic nr.819/1987 numita C.V a dispus, prin actul de ultima vointa, ca întreaga sa avere ce se gasea la data decesului sau, sa revina nepoatei sale de frate reclamanta F.D.
La data de 31.01.1994 C.V a decedat, astfel ca unica mostenitoare testamentara a celor doi defuncti este reclamanta.
În aceasta calitate reclamanta a formulat prezenta actiune pentru recuperarea bijuteriilor din aur detinute de defunctul C.C.
Prin ordonanta de încetare a procesului penal, din dosarul penal al fostei Procuraturi al Orasului Bucuresti, nr. 1696/1959 C.C a fost arestat si pus sub învinuire printre altele si pentru detinerea unei cantitati de 608 grame bijuterii din aur, pe care a ascuns-o în locuinta cumnatului sau numitul M.D din B - Gherla jud. Cluj.
În ceea cel priveste pe numitul M.D acesta nu a fost pus sub învinuire întrucât bijuteriile descoperite la locuinta sa, nu îi apartineau ci au fost aduse si ascunse de cumnatul sau C.C; pentru acest motiv acesta a fost retinut doar 24 ore;
În temeiul art. 80 cod penal de la acea vreme, raportat la legea nr.284/1947 si legea nr.638/1946, prin aceiasi ordonanta, cantitatea de bijuterii de 608 grame, detinuta de C.C si descoperita la locuinta numitului M.D, a fost ridicata în vederea confiscarii în folosul statului si trimisa spre depozitare la BNR.
Din actele trimise de pârâta la dosarul cauzei rezulta ca în depozitele BNR a fost depusa pe numele numitului M.D si nu C.C, o cantitatea de 352,86 grame bijuterii, cu pietre pretioase, din care în prezent, se mai gasesc doar 3 lanturi din aur iar restul cantitatii nu mai exista în materialitatea sa, fiind topita.
Cu toate ca aceste bijuterii au fost depuse pe numele numitului M.D, ele au apartinut defunctului C.C, asa cum rezulta din însusi actul penal de confiscare din 1959 si al carui mostenitor testamentar este reclamanta.
Conform art. 26 din Legea nr. 591/2004 care modifica si completeaza OUG nr. 190/2000, persoanele fizice si juridice ale caror obiecte din metale pretioase, aliaje ale acestora si pietre pretioase de natura celor prevazute la art. 4 au fost preluate abuziv pot solicita restituirea acestora judecatoriei in raza careia domiciliaza sau îsi au sediul.
În acceptiunea acestei legi, prin preluare abuziva se întelege preluarea efectuata si în baza legii nr.284/1947 si a legii nr.638/1946, acte normative care au stat, în speta noastra, la baza confiscarii cantitatii de aur detinute de C.C, în anul 1959, si ridicate efectiv de la locuinta numitului M.D, din B Jud. Cluj.
Raportat la aceste considerente, instanta constatând ca dispozitiile legii mai sus mentionate sunt incidente acestei cauze, ca reclamanta si-a dovedit pe deplin calitatea procesuala activa precum si îndreptatirea sa, în calitate de mostenitoare a defunctului C.C, la restituirea bijuteriilor confiscate de la acesta si ridicate de la numitul M.D, o va admite asa cum a fost formulata de reclamanta.
Va respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces întrucât pârâta nu se afla în culpa procesuala, iar pretentiile reclamantei puteau fi dovedite doar în fata instantei de judecata, potrivit art.4 din legea nr.591/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea civila precizata a reclamantei F.D domiciliata în com. B, MUNICIPIUL GHERLA, Judet CLUJ împotriva pârâtului STATUL ROMÂN reprezentat prin BANCA NATIONALA A ROMANIEI cu sediul în Bucuresti str. L nr. , sector si în consecinta:
Obliga BNR- Bucuresti, ca reprezentant al statului, sa restituie în natura 3 lanturi de aur, în cantitate bruta de 28,30 grame aur si contravaloarea în lei a cantitatii de 324,56 gr. aur fin, calculata la data platii, în favoarea reclamantei, ridicate de la locuinta numitului M.D, fiul lui T si V, nascut în si decedat la .
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 27.05.2009.
PRESEDINTE, GREFIER,